Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Moet ik stoppen met het verwarmen van mezelf met gas?

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
kevinburgerking
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 2
Inschrijving: 17/08/17, 14:48

Moet ik stoppen met het verwarmen van mezelf met gas?

Message non lupar kevinburgerking » 17/08/17, 15:28

Allereerst hallo iedereen.

Ik kom naar je omdat ik al een tijdje fossiele energie ondervra en ik veronderstel dat veel hier mijn vragen heel gemakkelijk kan beantwoorden.

Dat is wat er gebeurt. Sinds deze laatste probeer ik steeds meer 'een' te worden met de natuur en tegelijkertijd meer en meer autonoom energiek te worden. Omdat ik denk dat dat verband houdt. Een terugkeer naar de natuur is een terugkeer naar de wortels, en daarom onafhankelijk van de dictaten van de moderne consumentenmaatschappij.

Een van de fundamentele behoeften van de mens is om zichzelf te verwarmen. Nu gebeurt het dat ik altijd gas blootstel, en ik heb al lang gedacht aan het gaan zonnebaden. Maar ik weet er niks van en ik ben verdacht van de verkopers.

Een verwarmingstechnicus uit Seraing (mijn regio) besteedt daarom gisteren thuis om mij te helpen (ik verbind het als goed, begrijpt, open voor dialoog en leuk) mijn gasketel. Toen het voorbij was, zaten we zitten en praten. Ik vertelde hem over mijn projecten, hij luisterde aandachtig, zonder mij te onderbreken.

Toen het zijn beurt was om te spreken, legde hij uit dat hij niet veel van zonne-energie had weten, dat het niet was zijn baan sinds hij gespecialiseerd was in gas en olie. Hij heeft me uitgenodigd om te onderzoeken, hij was eerlijk. Echter, hij herinnerde mij aan een aantal fundamenten over gas. Dingen die ik niet wist.

Ten eerste is gas een laag vervuilende energie, in vergelijking met de rest. Ten tweede is het economisch. Ten derde is het krachtig en betrouwbaar.

Al deze uitleg maakte me gemengd. Ik weet niet waar ik met betrekking tot verwarming ben, ik weet niet wat ik moet doen. Ik heb calorieën nodig om mij te verwarmen, maar als ik de voor- en nadelen weegt, is het zonne-energie al in de gas te investeren? Ik weet het niet en jij?

Bedankt voor uw hulp ...
0 x

sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2048
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Locatie: Basse-Normandie
x 335

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar sicetaitsimple » 17/08/17, 20:08

kevinburgerking schreef: is zonne-energie al het waard om te investeren in gas? Ik weet het niet en jij?



Gewoon een algemene opmerking, zonder dat u zich ontmoedigt: de omzetting van een bestaand huis dat verwarmd is naar gas (of brandstofolie) voor zonne-verwarming (of voornamelijk zonne-energie) is een complexe, dure en vaak teleurstellende operatie.

Een zonnestelsel is een geheel, een geheel, in hoofdzaak passief (oriëntatie, isolatie, luifels, opslagmuren "Trombe", ...).

Het is beter, vanuit mijn oogpunt, om uw tijd of middelen te besteden aan isolatiewerkzaamheden. Zeker, het is minder zuiver, je blijft afhankelijk van een fossiele brandstof, maar je verbruikt minder ..

Of, als het mogelijk is in jouw geval, denk hout?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12936
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4391

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar Did67 » 19/08/17, 10:17

Ik zou daaraan willen toevoegen:

a) Het hangt af van de plaats en het klimaat, zelfs het microklimaat (een zonnestelsel is zeer gevoelig voor mist die in sommige dalen stagneert) ...

b) In de Elzas heb ik meer dan 15 jaar een zonneboiler geïnstalleerd; Ik heb geen incident ervaren, dus geen extra kosten; Het zal uiteindelijk worden "gedempte" (de term is ongeschikt, ik zal uiteindelijk "het geld terugvorderen in de investering").

c) 100% eens met sicétaitsimple: geen kans om een ​​huis te verwarmen die niet "ontworpen voor" door zonne-energie is; een zonne-apparatuur die maximaal wordt toegevoegd kan bijdragen aan de verwarming - en niet zo belangrijk. Helaas, wanneer men verwarming nodig heeft, is de zon meerdere dagen in een rij afwezig; voor sommigen, in "misthoeken", zelfs in goed weer, komt het alleen voor bij 13 h om op 16 h te liggen en de rest van de tijd is het nogal grazend ... Het is dus een wet fysiek en meteorologisch!

Het huis "ontworpen voor" zou een passief huis zijn, dat de minste calorieën vrijkomt die door de bewoners en hun toestellen worden vrijgegeven en daar een deel van heet ...

(d) Gas is in feite onder fossiele energieën, het "minst slechtste" omdat het de schoonste verbranding heeft ... Met lage temperatuurschakelingen optimaliseert het de condensatie ... Maar laat deze kleine schaduw niet weg: "onder de fossiele energieën". Of doe het in Trumpism: "er is geen opwarming van de aarde" - het is genoeg om alle onderzoekers die de tegendeel aanwijzen!

Gas blijft een fossiele brandstof die bijdraagt ​​aan de opwarming van de aarde ... ongeveer zo veel als brandstof.

e) Om deze reden heb ik gekozen voor een pelletkoker, er zijn binnenkort 10 jaar (we zullen de verjaardag in januari 2018 vieren). Verbranding iets minder schoon dan gas (het is een solide!). Maar vrijwel neutraal in CO² van fossiele oorsprong. Het kost een arm, als u een volledig automatisch systeem wilt, dat is mijn zaak (over 15 000 euro ketel geïnstalleerd plus pellet silo). Vergeleken met de oliekoker die ik had en dat ik bazardée heb, heb ik nog niet de inzet hersteld! De brandstofolie is niet meer vrij duur in vergelijking met de voorspellingen die ik had gemaakt.

[NB: er zijn boilers meer 'rustieke', semi-automatische, die veel goedkoper kosten; maar je moet er bijna elke dag voor zorgen - het laden van een pelletreservoir, handmatig reinigen van de wisselaars met een handvat, enz. ... helemaal niet als je jong en gezond bent).

f) Ik moet nog steeds in een conventioneel voertuig rijden, dus ik twee "chasms" naar CO² van fossiele oorsprong : voertuigen en ... de grijze energie van alles wat ik consumeer... Het is gek zoals deze, we vergeten ... We zijn allemaal snel om de kwestie van de zonneboiler te zien (mij eerst!) En 'onduidelijk' de kwestie van ons dagelijks conso en zijn betreurenswaardige energiebalans!

g) Als u wereldwijd over uw huishouden denkt, sluit u de grijze energieën in alles wat u verbruikt (computer, kleding, eten, vlees, enz.), zult u snel realiseren dat de verwarming is alleen de tip van de energie ijsberg. Het is helemaal niet degene die de kool moet nemen. Afgezien van, zoals gezegd door simpele sictaïtis, isoleren goed. De enige investering in "verwarming" verdubbelt winstgevend: vermindering van uw jaarrekening + waardeverhoging van uw huis (dit is ook de enige 'investering' die niet uitgaat - zo goed gedaan, uw zonnestelsel zal zijn ' dood "in 20 jaar, ook mijn boiler, goede isolatie zal altijd zijn in de waarde van uw huis !).

Dit is natuurlijk alleen een bericht. Mine.
0 x
lilian07
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 468
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 34

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar lilian07 » 19/08/17, 10:26

Hallo,
Ik ben volgens de deskundigen van mening dat uw verwarming moet worden bewaard met het idee dat het eerder nodig is om een ​​goede balans van isolatie te maken en een echt isolatieproject te starten om de ketel hoge prestaties te maken (lage temperatuur, zeer laag verbruik dat ook het minst ergste is van fossiele brandstoffen ....)
Goede studie en goed project.
Voor de zon is het beter om in een tweede keer naar het fotovoltaïsche paneel te denken en uiteindelijk zelfbouw thermisch paneel te maken voor warm water sanitair.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12936
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4391

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar Did67 » 19/08/17, 11:45

Ik bevestig voor zelfbouw van zonnepanelen. Een vriend "goede handyman" heeft eigenlijk in hoofdzaak gerecycleerde materialen, chassis bedekt met wat plastic en de hele zomer, het werkt ... donder! [In de zomer is een geavanceerd systeem super krachtig en het is nutteloos; in de winter is het onvoldoende en serveert weinig! Tenslotte produceert een tinkersysteem dat alleen 80% van de efficiëntie van een geavanceerd systeem behaalt.
1 x

sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2048
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Locatie: Basse-Normandie
x 335

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar sicetaitsimple » 19/08/17, 13:19

Het mag niet vergeten worden dat er eigenlijk buiten de intrinsieke prestaties van het opvangsysteem een ​​ding is dat we niet heel erg kunnen doen: het is dat, onder onze breedtegraad, de duur van de dag, van mogelijke zonneschijn (na, weersomstandigheden zijn gunstig of niet) variëren van 8h over in december naar 16h over in juni.
In Ecuador is het natuurlijk wel vaker! Bovendien moet Ecuador zelden verwarmen. De wereld is slecht gedaan!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12936
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4391

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar Did67 » 19/08/17, 13:50

sicetaitsimple schreef:
onder onze breedtegraad, de duur van de dag, dus van mogelijke zonneschijn (na de weersomstandigheden gunstig of niet) varieert van 8h in december ...


... waarvan een goed deel met een ongunstige incidentie (zonnescheren in de ochtend en avond)!
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2048
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Locatie: Basse-Normandie
x 335

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar sicetaitsimple » 19/08/17, 14:21

Did67 schreef:
... waarvan een goed deel met een ongunstige incidentie (zonnescheren in de ochtend en avond)!


Jij hebt gelijk, maar ik heb het niet genoemd omdat het uiteindelijk in sommige gevallen kan optimaliseren door op de helling van de panelen te spelen (als ze bijvoorbeeld in dakterras of op de grond zijn geïnstalleerd). Door de "overmaat" zomervooruitgang te verminderen om dit van het midden-seizoen en de winter te bevorderen. Maar hier zijn we in de "fijne afstemming", zonder beperkingen. Als het op je dak is dat je ze installeert, is het meestal de helling van het dak dat je respecteert.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 12936
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Locatie: Elzas
x 4391

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar Did67 » 19/08/17, 15:26

Om te kwetsen (je kent me !!!): voor de verticale invalshoek, ja.

Mijn panelen zijn bij 45 °, dus ja, de incidentie is niet loodrecht in de zomer. Maar genoeg is genoeg! Het is beter in de winter.

Maar ik was het over de laterale incidentie: wat je ook doet, met een vast systeem (ik praat niet over trackers, eerder gebruikt voor fotovoltaïsche), de zon is heel lateraal in de ochtend en avond ... Dus systeem functioneert niet goed gedurende de duur van de zonneschijn, ver van het. De azimut maakt ook de zon minder levendig ... Het overstijgt een lagere sfeer veel dikker.

Hoe dan ook, we zijn het er mee eens: het is helemaal niet optimaal, maar dan helemaal niet wanneer het het meest nodig zou zijn! Dus als je in de zomer kan zitten, en de moeilijke weg van 2 of 3 dagen zonder zon kunnen doorlopen, is de winter verloren, buiten de dagelijkse cyclus. Er zal nooit genoeg om te warmen en tegelijkertijd de buffer te vullen ...

Maar hey, ik zal stoppen met kwijting. Ik denk dat ik onze vriend gedronken heeft die goed gedaan heeft om eerder te vragen (anders dan anderen ...).
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2048
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Locatie: Basse-Normandie
x 335

Re: Moet ik met gas stoppen?

Message non lupar sicetaitsimple » 19/08/17, 15:33

Complement: om te illustreren zou ik de zaak de grootste fotovoltaïsche krachtcentrale in Frankrijk noemen, dat van Cestas, vlakbij Bordeaux. 300MWc toch!
Deze is gericht Oost-West, en niet Zuidelijk, zoals de meeste van zijn congeners. Niet echt om redenen van optimalisatie van de productie, maar om redenen van optimalisatie van de bezette ruimte. Geen schaduw gedragen met Oost-West, terwijl in Zuid-oriëntatie, zonder trackers die de panelen door de hele dag draaien, is het nodig om vrije ruimtes tussen de rijen panelen te voorzien.

Het resultaat is een productie die een beetje vroeger begint en een beetje sterker in de ochtend, hetzelfde in de avond eindigt het een beetje later en een beetje sterker, tot nadeel van de productie tot het midden van de dag.

Het is slechts om te illustreren dat de "efficiëntie" van een zonne-installatie is geoptimaliseerd, ik heb niet veel te zien dat ik met de eerste vraag herken. En die moet in "waarde" redeneren, niet noodzakelijkerwijs in "productie". Te veel liter warm water in het midden van de zomer heeft het geen waarde.

Bewerken: posten gekruist met Didier .... Schrijft voor het lezen van zijn.
0 x


Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 2