Stirling + PAC: slang bijt zijn staart?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7

Stirling + PAC: slang bijt zijn staart?




par olifant » 09/09/13, 13:10

Ik ben erg voorzichtig met deze aankondiging:

http://www.wikistrike.com/article-energ ... 52420.html

kan, omdat het een slang is die in zijn staart bijt of werkt het?

Wat denken onze thermodynamici?
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79112
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 09/09/13, 13:15

Een slang die in zijn staart bijt is een Ouroboros en het is ... een legende!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouroboros
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 09/09/13, 13:49

het is het principe van alle voortdurende beweging! maak het ingewikkeld genoeg om niet te weten hoe je het precies moet berekenen, maak een paar verkeerde berekeningen om te geloven dat het werkt


eigenlijk een warmtepomp, warmtepomp naar de omgevingslucht, en dankzij zijn goede COP geeft hij warmte die niet veel warmte kost aan een warmtemotor

Carnot heeft dit allemaal lang geleden berekend

Maximale COP van een warmtepomp is precies het omgekeerde van het maximale rendement van een warmtepomp bij dezelfde temperatuur!

als de warmtepomp een theoretische COP van 5 heeft, zal hij een motor laten draaien met een maximaal theoretisch rendement van 1/5

resultaat 5 x 1/5 = 1

en aangezien het daadwerkelijke resultaat inferieur is aan de theorie: winst = verlies

het is zo erg als de elektromotor die een dynamo draait die de motor aandrijft
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15989
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5187




par Remundo » 09/09/13, 17:50

Hallo olifant
Hier is het schematische plan van een apparaat dat energie kan produceren in elektrische of mechanische vorm, uit de warmte van de omgevingslucht.

Voor zover er geen koude bron is (een enkele warmtebron, de omgevingslucht), is dat onmogelijk.

Als je wilt zien serieuze zaken en thermisch overunit, kijk hier... Als we slimme industriëlen en een echt energiebeleid hadden, zouden ze deze dingen aanbieden (PAC + Stirling WKK-koppeling), en zouden we in de winter geen black-out meer hebben.

@+
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
olifant
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6646
Inschrijving: 28/07/06, 21:25
Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
x 7




par olifant » 09/09/13, 22:49

Dus deed ik er goed aan op mijn hoede te zijn (wat ik zei bij de opening van de post).
Merci.
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 209-gasten