Oliezanden in Canada: de VS wil ze ...

[jean63]

Jean, zit je vast aan je rijk? Ben je bezig met een reparatie?

Goede God!!! Je hebt niet gezien waar hij vandaan komt....hij is een Auvergne!!!! Verdomd...

A + Serge.

Nee, nee..... daar heb je het mis: we zijn allemaal rijk daar op het net.

Door dit uitzonderlijke boek van Hervé KEMPF te lezen, begreep ik de mate waarin er immense armoede in de wereld bestaat, waar miljoenen mensen last van hebben, die overleven en de planeet niet vervuilen... ... aan de andere kant alle BEVRECHTEN van de aarde, dat wil zeggen de minst armen van de ontwikkelde landen (omdat we onze armen die de planeet ook niet vervuilen niet mogen vergeten... zie aan de kant van het Sint-Maartenskanaal).

Voel je dus niet het doelwit van de problemen van de RICH.

WIJ zijn de RIJKEN die, ieder op ons niveau, door onze ongebreidelde CONSUMPTIE deelnemen aan de algemene vervuiling van de PLANEET (vervuiling in de brede zin van het woord, dus inclusief CO2-uitstoot). Als deze term u beledigt, staak dan uw interventies hierover forum.

Je moet dit boek lezen om het te begrijpen. De allerrijksten zijn natuurlijk nog erger: ze vliegen veel, consumeren veel (vandaar de veroorzaakte vervuiling), gebruiken veel vervuilende transportmiddelen om simpelweg plezier te hebben (jachten, enz.) en bovendien nemen ze deel aan de UITBUITING van de armen: het is genoeg om in DUBAI te gaan kijken wie de paleizen van de oliekoningen bouwt en onder welke omstandigheden!!!

We kunnen onze ogen hiervoor sluiten, maar het is het beleid van de struisvogel. De rijken runnen de economie, maar vernietigen de planeet. Omdat ze zich niets aantrekken van de schade aan de planeet, is hun enige zorg ‘altijd meer GELD hebben’.

Lees maar eens de hieronder geciteerde zin van de Amerikaanse Indiaan (dus overschrijd je een fout bij de diagnose, de Auvergne die ik ben is niet wie je denkt, ik walg van de ongebreidelde consumptie van onze gemondialiseerde kapitalistische samenleving) ===>

[bham]

Goed, het lijkt erop dat het daar Sint-Jan is. Ik heb dit boek niet gelezen en weet daarom niet over welke rijken de auteur het heeft. Want zoals Einstein had kunnen zeggen: alles is relatief, afhankelijk van het niveau waarop we onszelf plaatsen. Dus of Jean rijker is dan wij (of dan anderen) of minder rijk, doet er niet toe, we zijn hoe dan ook altijd rijker dan sommigen en minder dan anderen. Het probleem is er niet.
Christophe, je hebt gelijk als je zegt dat "de massa van de minder rijken veel meer vervuilt dan de minderheid van de zeer rijken". Maar is dat waar het allemaal om draait?
Jean, kun je ons meer informatie geven over dit onderwerp?
Zijn het niet eerder de zeer rijken die regen en zonneschijn brengen in de wereldeconomie, die regeringen sturen, beïnvloeden en manipuleren, juist de mensen die besluiten de Canadese oliezanden of de olie in Alaska te exploiteren, in een nationaal park, de mensen die geen scrupules hebben en die elke dag bidden tot de God Dow Jones en er alles aan doen om het te laten stijgen.
En André zegt het heel goed:

het komt goed als we een sociale regering hebben die bevrijd is van de internationale economische machine van grote financiers die van de ene op de andere dag besluiten dat een regering haar schulden zal verdubbelen. een regering die beide handen gebonden heeft door een tiental zeer rijke multinationals, naamloos, harteloos, zonder moraal, zonder land, $$$ zij beheersen de wereld, laat wie dan ook gekozen worden, zij die de touwtjes in handen hebben, zijn aanwezig.
Dit heet democratie in een beschaafd land.

Dan zijn er ook de rijken van de lagere klasse, degenen die rijk zijn maar geen echte macht hebben, de opportunisten die zich zullen aanpassen en geld zullen verdienen door de politiek-economische lijn van de zeer rijken te volgen. We zouden ze kunnen vergelijken met die zuigvissen die op de huid van haaien leven. Maar als ze een onbeschaamde levensstandaard hebben, passen ze zich in feite alleen maar aan. Want als morgen de allerrijksten besluiten alles in te zetten op biobrandstoffen, ecologie, etc., omdat dat winstgevender is, of om X-redenen, zullen de anderen volgen, de rijken en de minder rijken.
Het probleem komt dus van degenen die aan de touwtjes trekken. Hoe het te genezen? revoluties veranderen de menselijke natuur niet, jij zegt het ook heel goed André, dus we kunnen in ieder geval onze stem laten horen, door bijvoorbeeld dit te lezen:
https://www.econologie.com/forums/post41472.html#41472

[jean63]

Christophe, je hebt gelijk als je zegt dat "de massa van de minder rijken veel meer vervuilt dan de minderheid van de zeer rijken". Maar is dat waar het allemaal om draait?
Jean, kun je ons meer informatie geven over dit onderwerp?
Zijn het niet eerder de zeer rijken die regen en zonneschijn brengen in de wereldeconomie, die regeringen sturen, beïnvloeden en manipuleren, juist de mensen die besluiten de Canadese oliezanden of de olie in Alaska te exploiteren, in een nationaal park, de mensen die geen scrupules hebben en die elke dag bidden tot de God Dow Jones en er alles aan doen om het te laten stijgen.

Maar herlees natuurlijk mijn laatste bericht: de zeer rijken manipuleren de gemondialiseerde economie, dus alles wat te maken heeft met de exploitatie van olie, gas, steenkool, enz. en ook allerlei soorten mineralen (inclusief asbest in Canada als we weten dat dit materiaal doodt !!!) waar ze ook zijn, zonder enige zorg voor de planeet, er is alleen het woord rentabilité wie telt.
En dus dragen alle andere rijken, ieder op hun niveau, hun steentje bij door te consumeren (de titel van het artikel in Greenpeace is "consumeer minder, verdeel beter"), waardoor automatisch CO2-uitstoot ontstaat: bijvoorbeeld een simpele spijkerbroek (djinn) heeft 6000 km afgelegd voordat hij in een winkel werd gepresenteerd: het is duidelijk dat het de Chinese tiener is die dag en nacht werkte en twee kommen rijst at om het te maken, die de planeet vervuilde, maar alle volgende tussenpersonen namen deel aan de vervuiling, te beginnen met containertransport + containerwagens, bestelwagens, etc.
Dus als we zouden terugkeren naar de lokale productie met goedbetaalde werknemers in de buurt van de verkoopplaats, zouden we al dit onnodige transport vermijden.
HET IS DUIDELIJK DAT EEN GOED GORCHESTREERDE GLOBALISERING DE BELANGRIJKSTE OORZAAK IS VAN DIT VOORUITLEKKEN (Beleggingsfondsen investeren alleen in bedrijven voor dubbelcijferige rendementen > 2%... dus het is niet moeilijk om je het vervolg voor te stellen).

[jean63]

Terug naar bitumineus zand (misschien is het de tekst van Christophe?):
http://ecologie.caradisiac.com/Etats-Unis-Canada-le-petrole-coulera-t-il-a-flot-249

Het verhogen van de productie tot vijf miljoen vaten per dag zou gelijk staan ​​aan een kwart van de Amerikaanse consumptie en bijna de helft van de totale import. De prognoses in het document zijn ook het dubbele van de officieel aangekondigde door de Canadese industrie. Volgens het document zullen ze nieuwe raffinaderijen en pijpleidingen nodig hebben om ruwe olie uit Alberta naar Californië en Zuid-Texas te transporteren.

Vergeet niet dat olie uit de teerzanden, met de huidige productie van één miljoen vaten per dag, ook al de belangrijkste bron van toegenomen broeikasgassen in Canada is. Greenpeace maakt zich des te meer zorgen over het feit dat het document, dat mede is opgesteld door het Canadese Ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, de Canadese en Alberta-regeringen aanbeveelt het milieugoedkeuringsproces voor energieprojecten te vereenvoudigen. "Dat een ministerie van de Canadese regering in een document schrijft dat we dat moeten doen, blijft ongelooflijk", oordeelt meneer Guilbeault.

.
En hier is de klus, het bevestigt wat André zegt die goed geplaatst is om te weten waar hij het over heeft......maar wat doet Al Gore? waarom geen demonstratie van tegenstanders auw USA tegen deze waanzin.

Deze keer is het gewonnen, ze zullen erin slagen het Noordpoolgebied te laten smelten

Alleen Greenpeace praat erover en probeert deze pure waanzin te beteugelen. ze zullen er zelfs een paar naar Californië brengen bij Schwartzy l'écolo!!! Normaal gesproken hebben ze geen olie nodig, omdat ze allemaal groen rijden!!!!

[jean63]

Om het onderwerp opnieuw scherp te stellen,
Ik maak een nieuw onderwerp aan "Waarom de rijken de planeet vernietigen".

[moinsdewatt]

een artikel over de teerzanden van Alberta in The Oil Drum:
http://www.theoildrum.com/node/5771

Milieueffecten van de ontwikkeling van oliezanden in Alberta

Ik noteer dat
-huidige productie is 1.4 miljoen vaten/dag

- het productieproces van elk van deze vaten genereert 5x meer broeikasgassen dan elk van een conventioneel licht/medium vat

Canadese overheidsrapporten suggereren op soortgelijke wijze dat “de uitstoot van broeikasgassen door de winning en opwaardering van oliezanden ongeveer vijf keer groter is dan die van de conventionele productie van lichte tot middelzware ruwe olie.

- elk geproduceerd vat vereist 2 tot 4 "vaten" water. Dit resulteert in een waterverbruik gelijk aan een stad met 3 miljoen inwoners.

Voor de productie van een vat synthetische ruwe olie uit de oliezanden door middel van mijnbouw zijn twee tot vier vaten zoet water nodig, rekening houdend met waterrecycling.16 Bedrijven hebben momenteel een vergunning om ruim 590,000,000 kubieke meter water per jaar te onttrekken, wat grofweg overeenkomt met wat een stad met 3 miljoen inwoners nodig zou hebben.

de "lagunes" van vervuild en giftig restwater worden nog steeds niet gezuiverd, en er zijn geen aanwijzingen dat dit in de nabije toekomst zal gebeuren. Ze beslaan een cumulatief gebied van 130 km2:

De vloeibare residuen, een bijproduct van het oliezandwinningsproces, nafteenzuren, niet-teruggewonnen koolwaterstoffen en sporenmetalen bevatten, waardoor het giftig wordt voor in het water levende organismen21 en zoogdieren22.

Exploitanten zijn verplicht om residuenafval ter plaatse op te slaan in grote insluitingsdijken, omdat het water te giftig is om terug te voeren naar de Athabasca-rivier volgens de richtlijnen voor waterkwaliteit.

Er bevindt zich momenteel ruim 720 miljard liter giftige residuen in het landschap in het Athabasca-oliezandgebied.23 Deze vijvers beslaan een oppervlakte van ruim 130 vierkante kilometer. Tegen 2040 wordt verwacht dat deze residuen een oppervlakte van 310 vierkante kilometer zullen beslaan, een gebied dat bijna zo groot is als Vancouver.24 Tot op heden zijn er nog geen residubekkens teruggewonnen.

[Obamot]

Hé, ik wist niet waar ik het moest plaatsen, het is nieuws!

Versnelde ontwikkeling van de teerzanden van Alberta zou een directe link hebben met de dringende oliebehoefte van Amerika.

De dag na de verkiezing van de regering-Harper afgelopen januari kwamen de bazen van de Amerikaanse olie-industrie in Houston, Texas, bijeen met de leiders van de grote oliezandprojecten in Alberta om de balans op te maken van de situatie.

Het rapport van de bijeenkomst, waarvan Zone Libre een kopie heeft gekregen, beveelt aan om “de oliezandproductie in een relatief korte periode met vijf te vermenigvuldigen”.

De Verenigde Staten willen een einde maken aan hun afhankelijkheid van olie uit het Midden-Oosten. In zijn State of the Union-toespraak van een jaar geleden betreurde president George W. Bush deze afhankelijkheid en stelde hij voor de olie-import uit deze regio met driekwart te verminderen.

Maar met een productie van een miljoen vaten per dag is Canada nu al de belangrijkste exporteur van olie naar de Verenigde Staten. Een verhoging van de productie tot vijf miljoen vaten per dag zou gelijk staan ​​aan een kwart van de Amerikaanse consumptie en bijna de helft van de totale invoer.

De prognoses in het document zijn ook het dubbele van de officieel aangekondigde door de Canadese industrie. Volgens het document zullen ze nieuwe raffinaderijen en pijpleidingen nodig hebben om ruwe olie uit Alberta zo ver weg als Californië en Zuid-Texas te transporteren.

Na het lezen van het document zei milieugroep Greenpeace zeer verrast te zijn. “Ik heb in Canada nog nooit gehoord van een stijging tot vijf miljoen vaten per dag”, zegt Steven Guilbeault, algemeen directeur van Greenpeace Quebec. Vergeet niet dat olie uit de teerzanden, met de huidige productie van één miljoen vaten per dag, ook al de belangrijkste bron van toegenomen broeikasgassen in Canada is.

Greenpeace maakt zich des te meer zorgen over het feit dat het document, dat mede is opgesteld door het Canadese ministerie van Natuurlijke Hulpbronnen, de Canadese en Alberta-regeringen aanbeveelt het milieugoedkeuringsproces voor energieprojecten te vereenvoudigen.

"Dat een Canadees ministerie in een document schrijft dat we dat moeten doen, blijft ongelooflijk", oordeelt meneer Guilbeault.

Vrijdagavond wordt het volledige Zone Libre-onderzoek gepresenteerd.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Na ... -Can.shtml

Begrijpt u nu wat Bush bedoelde met onafhankelijkheid in zijn beroemde toespraak? Heeft niets met een vermindering van het verbruik te maken...

Met Sarah Palin hadden we niet gewonnen!

We dachten dat de Bush-affaire was begraven! De vergeten Bangladesh-zaak:

Project in Bangladesh: twee ex-werknemers van SNC-Lavalin worden beschuldigd van corruptie

http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/06 ... 19697.html

En nee, in de oliemaatschappijen gaan duistere zaken door met 'natte' Algerijnen:

SNC-Lavalin verdacht van corruptie in Algerije

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Ec ... erie.shtml

Ongekende golf van corruptie: het begint (helaas internationaal) weer!
http://www.maghrebemergent.info/actuali ... sumee.html

http://en.wikipedia.org/wiki/SNC_Lavalin_scandal

http://www.lexpressiondz.com/actualite/ ... ption.html

http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/01 ... 52182.html

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... endu.shtml

En uiteraard gevolgen op overheidsniveau (bij rotte vis begint het altijd met het hoofd, vertelde mijn statistiekleraar me...):
http://www.cbc.ca/news/canada/story/201 ... ibery.html

http://www.radio-canada.ca/regions/Mont ... endu.shtml

Het doet denken aan een bepaald gezichtspunt, de zaak ‘Olie tegen voedsel’, die de voormalige SG van de Verenigde Naties (toevallig?) nat maakte:
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/ ... mates.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_P% ... qu.C3.A9es

Kortom, olie stopt niet met het rotten van de wereld! En volgens het huidige Noord-Amerikaanse nieuws is het ‘oorlog tegen terrorisme’-paradigma niet dood, gezien de ‘cafe" dat doen de media met hem!

De vader van de vader van Boston-verdachten getuigt

Vanuit Makhachkala in Dagestan verklaart Anzor Tsarnaev, de vader van de vermeende daders van de aanslagen in Boston, dat hij zeer verbaasd is over de daden van zijn zonen.

[Hij zegt tegen de journalist die hem ondervraagt “Ze zijn in de val gelopen!”]
De heer Anzor Tsarnaev: ‘Ik vind het moeilijk te geloven dat mijn zonen een ‘terroristische daad’ hadden kunnen plannen en organiseren! Omdat ze wisten dat de Amerikaanse geheime dienst hen in de gaten hield! De geheime diensten hadden hen verteld:
— Wij weten wat u eet, wat u op internet raadpleegt, enz.

Wederom hebben ze de hersenen afgeslacht! Vreemd !

[Andre]

Dag
Obamot Ik weet niet wat SNC Lavalin doet in deze teerzandpositie ??
Corruptie is een publiek debat dat elke dag op televisie wordt uitgezonden
de Commissie Charbonneau treft dit vooral de stad Montreal en politici, ondernemers en bedrijven
Dit is al lang bekend en de meerderheid van de bevolking is het niet eens met deze praktijken. maar de regering heeft tenminste de moed om haar onderdeel te maken van de publieke ijsberg en de gemediatiseerde wereld, terwijl het in bepaalde Europese, geïndustrialiseerde landen hetzelfde is, maar niemand durft het debat te openen, dat evenveel invloed heeft op de grote Zwitserse landen banken, zoals grote Franse en Engelse bedrijven .. Dit treft bijna alle luchtvaart-, metallurgische, olie- en energie-industrieën, enz ...

Wat de oliezanden betreft, is de meerderheid van de Canadezen en Amerikanen tegen dit winningsproces, evenals tegen de pijpleiding.
Er zit ook olie in de Golf van St. Lawrence en aan de kust van Gaspesie, dat weten we al lang, toch is boren niet toegestaan.

De mensen beslissen niet veel, pas als ze vier jaar oud zijn, maken ze een X op een stembiljet, moeilijk kiezen tussen goed, slecht en lelijk, terwijl ze allemaal een mooie toespraak houden.


Andre

[moinsdewatt]

B......
Wat de oliezanden betreft, is de meerderheid van de Canadezen en Amerikanen tegen dit winningsproces, evenals tegen de pijpleiding.
.....

en toch:

Canada: de oliewinning uit de teerzanden zal in tien jaar tijd verdubbelen

leblogenergie juni 2011

De Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP) bevestigt in haar 2011-jarige voorspelling voor 15 van de Canadese olieproductie de voorspellingen van het voorgaande jaar en verhoogt deze zelfs (FIG., Prognose van juni 2010). Dankzij de goede prestaties van de prijzen voor ruwe olie en de groei van de investeringen in de exploitatie van bitumineuze zandsoorten (13 miljard dollar in 2010 en 16 miljard dollar verwacht in 2011) kan deze beroepsvereniging een verdubbeling in tien jaar oliewinning voorzien. teerzanden. Ze zouden stijgen van 1,5 miljoen vaten/dag in 2010 naar 3 miljoen vaten/dag in 2020 en vorig jaar 3,7 miljoen vaten/dag bereiken in 2025.


De totale Canadese olieproductie, die zou stijgen van 2,8 miljoen vaten/dag in 2010 naar 4,2 miljoen vaten/dag in 2020 (FIG.), zou nog steeds worden geleverd door een krachtig netwerk van ononderbroken pijpleidingen naar de Amerikaanse olieraffinaderijen in de Golf van Mexico.

Let op: rekening houdend met de verschillende behandelingen van bitumen in "upgraders" of verdunning, waardoor deze worden omgezet in meer vloeibare producten voor transport in pijpleidingen en verwerking in raffinaderijen, zal het totale productvolume dat na deze proceswinsten zal worden geleverd de 5,2 miljoen vaten overschrijden. /dag in 2025.

http://www.leblogenergie.com/2011/06/ca ... x-ans.html

[Andre]

Dag
Maandwatt

De Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP) bevestigt in haar 2011-jarige voorspelling voor 15 van de Canadese olieproductie de voorspellingen van het voorgaande jaar en verhoogt deze zelfs

We weten allemaal dat de exploitatie van de teerzanden ecologisch rampzalig is, ondanks de regelmatige reclame die er op de televisie wordt vertoond over nieuwe technologieën die veilig en schoon zijn volgens hun methode, terwijl de grote oliemaatschappijen betalen voor reclame over hun winningsmiddelen. iets om vragen over te stellen.
Wanneer de Chinese oliemaatschappijen meedoen en aandeelhouder worden in de oliezanden, moeten we ons nog meer zorgen maken.

Denkt u dat deze oliemensen de regering zullen vragen een referendum te houden om erachter te komen of zij de teerzanden gaan exploiteren?
Probeer je maar eens te verzetten tegen de kerncentrale bij de kolenmijn, ja we kunnen demonstreren, maar na een tijdje slijt het..
Toch is het bij de laatste verkiezingen in Canada een politieke partij die (affiniteiten) heeft met de oliemaatschappijen die is gekozen, een verkiezing is gewonnen, met geld, reclameboodschappen en een organisatie, meestal gebaseerd op beloften, waar de kiezer graag van houdt wordt verteld wat hij wil horen, eenmaal aan de macht zijn de mensen gelukkig, niet gelukkig, er zijn 3 jaar om te doen wat ze willen binnen het kader van de grondwet, zelfs als dat betekent dat de wetten moeten worden hervormd, na het laatste verkiezingsjaar zijn het snoepjes , bruggenprojecten, wegen, ziekenhuizen, lagere belastingen (zelfs de maand vóór de verkiezingen krijgt de politie de opdracht minder kaartjes uit te geven, we mogen niet te veel ongelukkige mensen maken onder de kleine kiezers (dit is de realiteit achter de schermen, van de macht in situ ..)

Ik geloof dat je je vermengt met de weinige besluitvormers en de meerderheid van de kleine mensen.
de zakenman ziet dingen niet zoals de arbeider, de houthakker..

Andre