de Belgische miljardair (aandeelhouder van Suez) Albert Frère wil zich bezighouden met de recuperatie van kolengas (de beruchte "firedamp", dwz methaan)
http://www.lavenir.net/article/detail.a ... 4_00281999
Is deze technologie even aantrekkelijk als voor schaliegas?
Herstel van brandstapels
- olifant
- Econologue expert
- berichten: 6646
- Inschrijving: 28/07/06, 21:25
- Plaats: Charleroi, centrum van de wereld ....
- x 7
Herstel van brandstapels
0 x
olifant Supreme Ere éconologue PCQ ..... Ik ben te voorzichtig, niet rijk genoeg en te lui om bespaart de CO2! http://www.caroloo.be
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
schaliegas is in principe niet gevaarlijk: als we gewoon tunnels zoals kolenmijnen graven en wachten tot de vuurput naar buiten komt, is er geen vervuiling
het probleem is dat het vuurgat te langzaam naar buiten komt ... het graven van tunnels alleen voor gas is niet rendabel
toen de tunnels winstgevend waren om de kolen te verwijderen, dan is het een manier om iets meer uit de uitgeputte mijn te halen door ze te gebruiken om de mijn te veroveren
het probleem is dat de mijnen sterk werden geventileerd om de overmaat aan mijngas te vermijden en om te laten ademen ... we recupereren mijngas vol lucht ... vrij ingewikkeld om uit te zoeken om zuiver methaan te maken
het is zonde om veel uitgeputte mijnen te hebben aangesloten ... in die tijd was er geen goede methode om methaan gemengd met lucht te sorteren ... en de energieprijs was lager. .. nu is het wellicht de moeite waard om te boren om de mijn te herstellen
maar geen illusie: alle mijnen die onder het waterpeil lagen, geven niets: de capillairiteit blokkeert het methaan in de rots: het komt er alleen uit als je pompt om in het droge te graven: als de dry rock het vuurgat komt naar buiten
om het methaan uit de oude overstroomde mijn op te vangen, zouden we moeten beginnen met het pompen van het water zoals het werd geëxploiteerd ... Ik ben bang dat de pompkosten niet de prijs van methaan dekken
de andere oplossing is om te circuleren in het water dat de mijn overspoelt met wasmiddelen en chemicaliën om de capillariteit te doorbreken die het gas blokkeert ... en we vallen terug in het probleem van gas
het probleem is dat het vuurgat te langzaam naar buiten komt ... het graven van tunnels alleen voor gas is niet rendabel
toen de tunnels winstgevend waren om de kolen te verwijderen, dan is het een manier om iets meer uit de uitgeputte mijn te halen door ze te gebruiken om de mijn te veroveren
het probleem is dat de mijnen sterk werden geventileerd om de overmaat aan mijngas te vermijden en om te laten ademen ... we recupereren mijngas vol lucht ... vrij ingewikkeld om uit te zoeken om zuiver methaan te maken
het is zonde om veel uitgeputte mijnen te hebben aangesloten ... in die tijd was er geen goede methode om methaan gemengd met lucht te sorteren ... en de energieprijs was lager. .. nu is het wellicht de moeite waard om te boren om de mijn te herstellen
maar geen illusie: alle mijnen die onder het waterpeil lagen, geven niets: de capillairiteit blokkeert het methaan in de rots: het komt er alleen uit als je pompt om in het droge te graven: als de dry rock het vuurgat komt naar buiten
om het methaan uit de oude overstroomde mijn op te vangen, zouden we moeten beginnen met het pompen van het water zoals het werd geëxploiteerd ... Ik ben bang dat de pompkosten niet de prijs van methaan dekken
de andere oplossing is om te circuleren in het water dat de mijn overspoelt met wasmiddelen en chemicaliën om de capillariteit te doorbreken die het gas blokkeert ... en we vallen terug in het probleem van gas
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Bonsoir,
Uit wat ik lees, kan grisou-gas eigenlijk worden gewonnen met minder bijkomende schade dan schaliegas, maar het probleem is er niet voor mij. Ik zie met droefheid en ontgoocheling dat de lessen nutteloos zijn, we vertrekken tientallen jaren om de bodem van de pot met fossiele brandstoffen te krabben.
Hartelijk
Uit wat ik lees, kan grisou-gas eigenlijk worden gewonnen met minder bijkomende schade dan schaliegas, maar het probleem is er niet voor mij. Ik zie met droefheid en ontgoocheling dat de lessen nutteloos zijn, we vertrekken tientallen jaren om de bodem van de pot met fossiele brandstoffen te krabben.
Hartelijk
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- berichten: 6960
- Inschrijving: 11/11/07, 17:33
- Plaats: Angouleme
- x 264
: 25: Hallo, thuis hadden we een ramp, een duizeligheid op 1985 februari 22 waardoor XNUMX doden vielen bij de bron van Simon, ik laat je de ondankbare taak om er onderzoek naar te doen als dat je interesseert, ik zal je niet kauwen baan
de grisou wordt gebruikt voor collectieve verwarming van steden en bediende elektriciteitscentrales, ja het steenkoolbassin van lotharingen wist alle energieën te gebruiken, waardoor we autonoom konden zijn, deze energiecentrales leverden de mijn en werden gebruikt in geval van EDF-stroomonderbrekingen voor de levering van grote constructies (ziekenhuizen, stadhuizen, openbare verlichting, enz.)
de grisou wordt gebruikt voor collectieve verwarming van steden en bediende elektriciteitscentrales, ja het steenkoolbassin van lotharingen wist alle energieën te gebruiken, waardoor we autonoom konden zijn, deze energiecentrales leverden de mijn en werden gebruikt in geval van EDF-stroomonderbrekingen voor de levering van grote constructies (ziekenhuizen, stadhuizen, openbare verlichting, enz.)
0 x
Bonsoir,
Ja, veel gassen kunnen spontaan uit de grond komen, maar het gaat om de extractietijd. Door het kolengas gedurende enkele millennia of zelfs miljoenen jaren op natuurlijke wijze te laten ontsnappen en het binnen enkele decennia abrupt te winnen, is er een groot verschil (in termen van opwarming van de aarde).
Hartelijk
het terugwinnen van het mijngat is een goede zaak: het komt sowieso heel langzaam uit de grond om het broeikaseffect te maken ... het is beter om het te gebruiken dan om het te laten verliezen
Ja, veel gassen kunnen spontaan uit de grond komen, maar het gaat om de extractietijd. Door het kolengas gedurende enkele millennia of zelfs miljoenen jaren op natuurlijke wijze te laten ontsnappen en het binnen enkele decennia abrupt te winnen, is er een groot verschil (in termen van opwarming van de aarde).
Hartelijk
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 5 antwoorden
- 4702 bekeken
-
laatste bericht par chatelot16
Bekijkt laatste berichten
15/03/15, 13:11Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 345 gasten