Radioactief afval in onze alledaagse voorwerpen

[dedeleco]

En we vinden ze nog steeds overal in huizen en tuinen in Frankrijk en Japan, lang voor Fuushima!!
zie nhk.org!!! of la criirad.org

[Stipe]

Info of intox, hieronder is de link naar een experiment dat over iets meer dan 10 jaar naar de industriële fase zou kunnen gaan, en dat de levensduur van ons radioactief afval aanzienlijk zou verkorten!

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/01 ... echets.php

Goed nieuws in zicht?

[Janic]

hallo hallo
het is opvallend! Brown heeft al aangetoond dat zijn gas nucleaire radioactiviteit uitschakelt met een snelheid die niet te onderscheiden is van natuurlijke omgevingsradioactiviteit. Maar ondanks de effectiviteit en belachelijke kosten hebben de autoriteiten dit middel de rug toegekeerd!

[dedeleco]

Beter dan niets anders dan geen woord over de energiebalans van de elektrische energie die nodig is om al het afval geproduceerd door onze 58 kernreactoren te vernietigen????

Met andere woorden, hoeveel kernreactoren zijn er nodig om het langlevende afval van alle Franse kernreactoren te vernietigen?????

Aangezien radioactieve atomen altijd eindigen in langlevende of zelfs eeuwige elementen zoals lood, is de resterende hoeveelheid langlevend afval zeer groot, zoals de hoeveelheid energie die wordt verkregen in kerncentrales, en dus een goed deel van deze energie is binnen nodig snelle neutronen (dus veel energie om ze snel te maken, veel meer dan voor langzame neutronen!! ) om langlevend afval te desintegreren tot veel meer radioactief, korterlevend afval, eeuwenlang in plaats van honderdduizenden jaren!!!

In energie, naar mijn mening (modderig, gezien de complexiteit), Ik schat dat tussen de 25% en 5% van de kernenergie die door deze reactoren wordt geleverd, om dit lastige afval te leggen.

Onze kleine kinderen zullen veel zonne-energie gebruiken om het radioactieve afval en de rotzooi die we bij hen achterlaten schaamteloos te vernietigen!!!

en janic nog steeds zonder enige referenties voor uluberlu van het prachtige bewegingstype:

Brown heeft al aangetoond dat zijn gas nucleaire radioactiviteit uitschakelt met een snelheid die niet te onderscheiden is van natuurlijke omgevingsradioactiviteit. Maar ondanks de effectiviteit en belachelijke kosten hebben de autoriteiten dit middel de rug toegekeerd!

Waarom demonstreert hij dit gas niet op de radioactiviteit die rondslingert om de wereld te redden??

[Janic]

Waarom demonstreert hij dit gas niet op de radioactiviteit die rondslingert om de wereld te redden??

Als er zozo's zoals jij zijn die permanente sceptici zijn, zal dit middel waarschijnlijk niet worden gebruikt. Zo niet voor de referenties, doe me dan maar: zoek, er is niet alleen wikipedia in de wereld van informatie!
Wacht even, want ik ben geen koe voor dit uittreksel om u en andere nieuwsgierigen van deze site op weg te helpen.

Peterson schreef: " Brown plaatste gedurende twee minuten onder de vlam een ​​strook americium op een baksteen met kleine stukjes staal en aluminium. Na het smelten zonden de metalen een flits uit waardoor Brown zei dat de radioactiviteit vernietigd was. Vóór het experiment stoot americium (afkomstig van plutonium) 16.000 curies per minuut uit. Pas daarna zendt het 100 uit, d.w.z. de waarde van de radioactiviteit die van nature aanwezig was in het laboratorium vóór het experiment.".

Het behoeft geen betoog dat er andere experimenten zijn geprobeerd met hetzelfde succes!

[dedeleco]

dierentuinen

die niets kopen, zoals Janic, die referenties weigert!!

Als je sterke verhalen vertelt, onsamenhangend met elk woord, totale onwetendheid toont, is het onmogelijk om religieus te geloven zoals Janic!!

[Janic]

wat onwetendheid betreft, u bevindt zich niet op een slechte plek, mijnheer, ik weet alles!

[dedeleco]

man = google = 7 miljard mensen Ik weet alles!