Nucleair versus fossiele brandstoffen versus zonne-energie ... Wie wint?

[Janic]

24/10/22, 20:33
Janic schreef:

Het verschil is alleen dat in plaats van de atmosfeer rechtstreeks te vervuilen, jullie kernenergie eerst de grond vervuilt voor duizenden, miljoenen jaren voordat ze in de open lucht opstijgt.

chocolade medaille.jpg
voor een simpele ziel die het niet kan schelen wat er over duizenden of miljoenen jaren met onze opvolgers zal gebeuren .... nadat we hetzelfde hebben gedaan voor onze huidige generaties, maar erger nog, big beta!
PS; dat zijn de grappige mensen die geen kinderen hebben, en het kan ze niets schelen wat er binnenkort met hen gebeurt, zolang ze hun kleine egoïstische troost maar behouden!
Janic schreef:

stomme redenering, mijn onnozele pov; het is alsof decennia geleden een zigoto zoals jij had gezegd dat steenkool (en later stookolie) ons voorzag van 70% van de verbruikte elektriciteit. Denk even na voordat je dat soort onzin zegt.

onnozele

Ah, omdat kernenergie je al zo'n 40 jaar niet voorziet van ongeveer 70% van de elektriciteit die je verbruikt? Woon je niet in Frankrijk? Of ben je geïsoleerd van het netwerk, met een generator? Vertel ons alles....

zoals hout, vroeger kolen, dan stookolie, veel wijdverbreider en gebruikt dan een paar atoomcentrales (alweer en altijd voor militaire doeleinden), in het begin grappig en bijna geen intelligente argumenten meer.
PS: Voor mijn verbruik ben ik tevreden met de 30% in kwestie!

[NCSH]

Maak je geen zorgen, zelfs in Frankrijk zal de nucleaire industrie, ondanks alle steun, moeite hebben om haar dominante positie in de elektriciteitsproductie te behouden: met 14 EPR's in de pijplijn + Flamanville zal dat slechts 25 GW zijn, d.w.z. nauwelijks meer dan 25 tot 30% van de in Frankrijk geproduceerde elektriciteit in 2050/2060.
En nogmaals, als alles gaat zoals gepland.
De resterende 70 tot 75% zal hernieuwbaar zijn, waardoor deze "wereldwijde anomalie" van 75% van kernenergie van 1990 tot nu wordt geëlimineerd, die geen enkel land heeft geïmiteerd.

De oorzaak is bekend: de daling van de kosten van de productie van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen, die nog niet voorbij is.
Hier zijn de gemiddelden van het afgelopen decennium die de IRENA-databases toelaten om met mooie grafieken te presenteren.

Evolutie van elektriciteitskosten Decennium 2010-2020

IRENA 2021 Kosten evolution.png (157.27 KiB) 2191 keer bekeken

Ondanks een gebrek aan differentiatie per geografisch gebied, wat zou wijzen op nog lagere kosten van fotovoltaïsche energie in de tropen, is de trend neerwaarts, het is een echte vloedgolf!