Nucleair versus fossiele brandstoffen versus zonne-energie ... Wie wint?

[Janic]

onnozele

de productie van PV-panelen is niet oneindig uitbreidbaar.

noch kernenergie en volledig elektrische waanzin!

[sicetaitsimple]

noch kernenergie en volledig elektrische waanzin!

Mijn pov' Janic...
Begreep u tenminste dat het onderwerp dat door NCSH op tafel werd gelegd een mondiaal karakter had (de productie van niet-fossiele koolwaterstoffen) voordat u het had over "nucleair en volledig elektrisch", een specifiek Frans onderwerp?
Kernenergie die u bovendien al zo'n 40 jaar voorziet van ongeveer 70% van de elektriciteit die u verbruikt....

[NCSH]

noch kernenergie en volledig elektrische waanzin!

Mijn pov' Janic...
Begreep u tenminste dat het onderwerp dat door NCSH op tafel werd gelegd een mondiaal karakter had (de productie van niet-fossiele koolwaterstoffen) voordat u het had over "nucleair en volledig elektrisch", een specifiek Frans onderwerp?
Kernenergie die u bovendien al zo'n 40 jaar voorziet van ongeveer 70% van de elektriciteit die u verbruikt....

"Alles elektrisch" is niet langer een specifiek Frans onderwerp, als er ooit een was.
Het is een wereldwijd project dat al meer dan tien jaar wordt gepromoot door vele internationale specialisten, doorgegeven door alle pro-klimatologische media die een "enkele gedachte" uitstorten over een verlamd publiek, dat nu eist dat we zo snel mogelijk gaan.
Het ergste is dat de politici er meteen op in gingen en de dissonante stemmen die andere complementaire oplossingen voorstelden, afwezen.

En toch bereidt de toekomst zich voor; het is niet een kwestie van onderweg opmerken dat we recht de muur ingaan.
CO2050-neutraliteit in XNUMX is bijna morgen.

Het tot rijpheid brengen van niet-fossiele koolstof-energie industriële projecten kan niet voor onbepaalde tijd worden uitgesteld.
Wat op 14 september in het Europees Parlement is gestemd, zal het mogelijk maken om veel projecten te lanceren.
Dit is slechts het begin, voor meer spectaculaire fasen van massale implementaties zoals voorgesteld door NCSH op 20 oktober.

[sicetaitsimple]

Het tot rijpheid brengen van niet-fossiele koolstof-energie industriële projecten kan niet voor onbepaalde tijd worden uitgesteld.

U hebt het recht om dat te denken en te wensen, maar afgezien van demonstratieprojecten die zullen worden gefinancierd om de schmilblick vooruit te helpen, denk ik persoonlijk dat het industrieel niet over vele jaren zal verschijnen, de elektrificatie van gebruik zal zijn (en dit is normaal ) prioriteit.
En nogmaals, zolang het waterstofmolecuul dat nodig is voor raffinage, kunstmest en dergelijke niet wordt geproduceerd door elektrolyse uit hernieuwbare energiebronnen in plaats van door koolwaterstoffen te hervormen, zou het onzin zijn om er een brandstof van te maken.
Het is gewoon mijn mening.

[NCSH]

Het tot rijpheid brengen van niet-fossiele koolstof-energie industriële projecten kan niet voor onbepaalde tijd worden uitgesteld.

U hebt het recht om dat te denken en te wensen, maar afgezien van demonstratieprojecten die zullen worden gefinancierd om de schmilblick vooruit te helpen, denk ik persoonlijk dat het industrieel niet over vele jaren zal verschijnen, de elektrificatie van gebruik zal zijn (en dit is normaal ) prioriteit.
En nogmaals, zolang het waterstofmolecuul dat nodig is voor raffinage, kunstmest en dergelijke niet wordt geproduceerd door elektrolyse uit hernieuwbare energiebronnen in plaats van door koolwaterstoffen te hervormen, zou het onzin zijn om er een brandstof van te maken.
Het is gewoon mijn mening.

De elektrificatie van gebruik is slechts de belangrijkste oplossing die direct beschikbaar is voor het huidige decennium.
Verder... zullen we erover praten.

[sicetaitsimple]

De elektrificatie van gebruik is slechts de belangrijkste oplossing die direct beschikbaar is voor het huidige decennium.
Verder... zullen we erover praten.

Niet alleen. Elektrificatie van gebruik gaat hand in hand met al het andere gelijk een toename van het elektriciteitsverbruik, bijvoorbeeld elektrische voertuigen of warmtepompen.
Maar er is ook, afgezien van elke baanbrekende technologische ontwikkeling, de geleidelijke vervanging van bronnen voor elektriciteitsproductie van fossiele of splijtbare oorsprong door hernieuwbare bronnen, wat een enorm potentieel biedt.
Duitsland heeft er bijvoorbeeld ongeveer 15 jaar over gedaan om van 15% elektriciteit uit hernieuwbare bronnen naar ongeveer 50% vandaag te gaan. Alles uit de kast halen (en met de daaruit voortvloeiende prijsstijgingen), zijn er jaren geweest waarin bijna 10GW aan PV is geïnstalleerd.

[Janic]

23/10/22, 19:44
Janic schreef:

noch kernenergie en volledig elektrische waanzin!

onnozele

Mijn pov' Janic...
Kernenergie die u bovendien al zo'n 40 jaar voorziet van ongeveer 70% van de elektriciteit die u verbruikt...

stomme redenering, mijn onnozele pov; het is alsof decennia geleden een zigoto zoals jij had gezegd dat steenkool (en later stookolie) ons 70% van de verbruikte elektriciteit voorzag. Denk even na voordat je dat soort onzin zegt.
Het verschil is alleen dat in plaats van vervuilend directement de atmosfeer, vervuilt je nucleaire eerst de grond voor duizenden, miljoenen jaren voordat hij in de open lucht opstijgt.

[sicetaitsimple]

Het verschil is alleen dat in plaats van vervuilend directement de atmosfeer, vervuilt je nucleaire eerst de grond voor duizenden, miljoenen jaren voordat hij in de open lucht opstijgt.

medaillechocolat.jpg (9.44 KiB) 1266 keer bekeken

voor Janic die zich zorgen maakt over wat er over duizenden of miljoenen jaren met onze opvolgers zal gebeuren...

[sicetaitsimple]

stomme redenering, mijn onnozele pov; het is alsof decennia geleden een zigoto zoals jij had gezegd dat steenkool (en later stookolie) ons 70% van de verbruikte elektriciteit voorzag. Denk even na voordat je dat soort onzin zegt.

Ah, omdat kernenergie je al zo'n 40 jaar niet voorziet van ongeveer 70% van de elektriciteit die je verbruikt? Woon je niet in Frankrijk? Of ben je geïsoleerd van het netwerk, met een generator? Vertel ons alles....

[Obamot]

Ik had niet het gevoel dat wat Janic zei tot Frankrijk beperkt was, bovendien zei hij het niet!

Het potentieel is enorm en ondanks de jaarlijkse volumegroei is de productie van PV-panelen niet oneindig uitbreidbaar.

noch kernenergie en volledig elektrische waanzin!

Mijn pov' Janic...
Begreep u tenminste dat het onderwerp dat door NCSH op tafel werd gelegd een mondiaal karakter had [...] voordat u sprak over "nucleair en volledig elektrisch", een specifiek Frans onderwerp?
Kernenergie die u bovendien al zo'n 40 jaar voorziet van ongeveer 70% van de elektriciteit die u verbruikt....

Er zijn maar weinig landen die nucleaire technologieën beheersen en ze exporteren, en wat Janic zegt heeft een politieke component.
Het is daarom niet de moeite waard om hem te kleineren, van mijn kant begreep ik dit aspect van de hegemonie van de kernmachten onmiddellijk (en dat ze moeten worden gestopt), aangezien wat hij zegt des te actueler is met het Oekraïense conflict, aangezien civiele kernenergie de het is mogelijk om de isotopen die in het leger worden gebruikt te produceren dankzij centrifuges die uranium verrijken in U235: en dit voor bijna 3% voor de burger maar vooral voor 90% voor het leger: de facto planetair probleem!

En in Oekraïne doemt momenteel BEIDE dreigingen op. Als je zegt dat de opmerking van Janic alleen Frankrijk zou betreffen, is het volkomen onjuist, aangezien de gevolgen in geval van een conflict wereldwijd zijn met "lage dosis bestraling" (en zelfs bij hoge doses met Fukushima, misschien nog erger met de vervuiling van de oceanen - bedankt voor de vis die we eten, de hele voedselketen is besmet - dan nu de nucleaire chantage van de Angelsaksen die heel Europa bedreigt (als we de Russen mogen geloven, nou dat maakt niet uit welke kant er schuldig aan is , daar zetten de Ukros hun bombardementen op de energiecentrale van Zaparojie voort).

Als ik eerst inzag dat kernenergie Frankrijk tijdelijk en gedeeltelijk zou kunnen beschermen tegen de problemen van energietekorten, komt het bij ons terug als een boemerang tegenover de militaire dreiging. Dus je hebt het mis om Janic op dit punt te denigreren. Het probleem, en wat het zegt, heeft onvermijdelijk wereldwijde gevolgen.

Oekraïne moet ons ook aan het denken zetten over het einde van kernenergie door gebrek aan brandstof op een of andere dag. We hebben er daarom alle belang bij om vrienden te maken met de Arabieren, de Russen, de Chinezen, IEDEREEN, door weer deugdzaam te worden, zullen we ongetwijfeld een heel klein deel (zo groot als Portugal) van hun woestijnen nodig hebben, die immens zijn... Dit gebied zou POTENTIEEL in staat zijn om al onze energiebehoeften en daarbuiten te dekken, door het te combineren met hernieuwbare energiebronnen: we mogen niet kortzichtig zijn. En noodzakelijkerwijs om waterstof in verschillende stabiele vormen te produceren.

Zonne-energie wint uiteindelijk, tenzij we de planeet opblazen voordat... CQFD