Nucleair versus fossiele brandstoffen versus zonne-energie ... Wie wint?

[ABC2019]

Ben het eens met het zeer kleine deel... maar meer hebben we niet nodig!!! Dus waar is het probleem?

de zorg is dat het zeer kleine deel waartoe we economisch toegang hebben veel kleiner is dan onze behoeften, maar het echte probleem is vooral dat het door onze vingers glipt zonder dat we weten hoe we het economisch moeten opslaan.. het probleem is daarom "econologisch" ....

[ABC2019]

Ik vind deze uitgebreide presentatie erg interessant en het lijkt mij correct in orde van grootte!

energieconsumptie_mondiale_annuelle.jpg

Gevonden op: http://www.retrouversonnord.be/autarcie.htm

nog een opmerking: deze grafiek illustreert ook het vermogen van kernenergie om "opwarming van de aarde te voorkomen" (zonder voortplanting).

[Obamot]

Je bent beter in de thermodynamica van heksen die op hun bezemstelen bewegen, veel beter! U moet de mogelijkheid bestuderen om MHD op het puntje van de bezem te implementeren

[ABC2019]

Je bent beter in de thermodynamica van heksen die op hun bezemstelen bewegen, veel beter!

Remundo, aangezien je klaagt over de discussies die voortslepen op gekibbel, is het misschien op dit soort berichten dat we moeten ingrijpen, toch?

[Obamot]

Jij bent het die je overstroming hier voortzet, kind, niemand anders (het aantal van mijn berichten is door tien gedeeld!)

health-pollution-prevention/the-factory-of-ignorance-t16768-220.html?hilit=brooms#p435392

Ik zakte naar 3,5 posts per dag (en nogmaals, dat houdt rekening met mijn posts van afgelopen jaren)

C763C879-3F89-4AF5-B5CA-65A0B0A31499.jpeg (34.25 Kio) Consulté 1909 fois

Je zit op 13 per dag:

9DB2AF5D-02A6-4422-9A01-7848585FF012.jpeg (37.92 Kio) Consulté 1909 fois

[ABC2019]

Jij bent het die je overstroming hier voortzet, kind, niemand anders (het aantal van mijn berichten is gedeeld door tien, zelfs honderd!)

health-pollution-prevention/the-factory-of-ignorance-t16768-220.html?hilit=brooms#p435392

Typische 'firestart'-poging om een ​​thread te starten over een niet-gerelateerde discussie, wat precies de definitie is van trol.

[thibr]

Is kernenergie goed of slecht voor het klimaat? Verergert kernenergie de opwarming van de aarde? Wat zijn de broeikasgasemissies van de ontmanteling van elektriciteitscentrales, de winning van uranium, de opslag van afval?

[Janic]

typisch voorbeeld van vergelijking tussen twee verschillende problemen: enerzijds vervuiling door CO2 en anderzijds vervuiling door bestraling, die beide een impact hebben op het leven. Het is echter niet alleen het koolstofpercentage dat wordt gegenereerd door productie- en ontmantelingsactiviteiten (waarvan we nog steeds niet weten hoe we het moeten doen voor het hart), maar ook het beheer van dit afval en het diep begraven om het kwijt te raken, het voegt zich bij het steeds groter wordende huishoudelijk en industrieel afval dat een probleem vormt of zelfs een groot ongeluk veroorzaakt in deze energiecentrales, zoals Tsjernobyl en F., en om alleen CO2 te noemen, het is alleen om de aandacht te vestigen op een boom om het bos te verbergen.
Het is alsof je een ter dood veroordeelde de keuze geeft tussen ophanging, de guillotine, schieten, elektrocutie, waarbij de voordelen van de een boven de ander worden benadrukt.

[thibr]

Er zijn mensen voor wie het de gevaarlijkste energie ter wereld is, zonder welke we snel zullen moeten leren leven. En degenen voor wie het integendeel een schone energie is, en beheerst door Frankrijk. Moeten we leren leven zonder, moeten we weten hoe we moeten leven met kernenergie? Moeten we de energiecentrales echt sluiten? Clément Viktorovitch stelt zichzelf de vraag met de klimatoloog François-Marie Bréon, de natuurkundige, woordvoerder van NégaWatt Yves Marignac, en Nicolas Goldberg.

[Obamot]

Weer een totaal nutteloze video, het gaat niet om weten”als we kunnen leven met kernenergie" het antwoord is nee, dat kun je beter niet doen, maar hoe kom je eruit (en ik ben niet bijzonder groen, maar het is de grootste door mensen gemaakte militaire onzin, en dus is de vraag niet "si" Maar "quand” we komen eruit).

En ik heb geen ideologische mening, het is duidelijk dat we hier niet snel of zomaar uit komen.