bardal schreef:Oké, we weten hoe we het probleem goed en zeker moeten oplossen... We weten hoe we moeten transmuteren, sommige sectoren zijn perfect aangepast aan dit soort dingen... We verminderen het meest lastige afval vrij gemakkelijk (voornamelijk transuranen) met een factor van duizend of tienduizend, waarbij alleen kortlevend afval wordt geproduceerd (na 300 jaar is er praktisch niets meer over); al meer dan 300 jaar afval beheren, dat weten we.
De kers op de taart: het kost niets, het loont, de werking levert net zoveel energie op als conventionele brandstof...
Dit is hier allemaal al uitgelegd forum... Is het al vergeten?
Ik ben niets vergeten sinds ik er elders uitgebreid over heb gesproken...
Het transmuteren van afval is niets nieuws, het werd met name voorgesteld door Carlo Rubbia, Nobelprijs voor natuurkunde 1984.
Nu de dodelijke vraag: waarom transmuteren we het huidige afval niet?