Louisiana en BP: Methaanhydraat handelt up

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6931
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 2870

Louisiana en BP: Methaanhydraat handelt up




par gegyx » 09/05/10, 11:39

Louisiana: wanneer methaanhydraat werkt ...

De tegenslagen van het BP-boorplatform, waarvan de bron sinds de explosie zijn gas en olie heeft uitgebraakt.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

BP-ingenieurs verwijderden de "koepel" die over het olielek was geplaatst vanwege de vorming van ijsachtige kristallen.


Catastrofale reeks (Alles is goed Madame la Marquise…).
Vermoedelijk waren de ingenieurs overweldigd door hun gebrek aan vooruitziendheid voor dit ongeval.

Voor de bel, vanwege het ijs dat zich vormt en de pijp verstopt, kunnen ze 85% van de olie die eruit komt niet pompen...

En als je het daar liet, zou het lek nog steeds beperkt zijn, nietwaar? Bel + ijs.

--
Nu zullen ze proberen het ijs te smelten (maar als het te veel is, zal het ontspannende methaan nog steeds een beetje plezier hebben met de mannen).

Niet goed voor het broeikaseffect, dat alles…
0 x
Avatar de l'utilisateur
Hic
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 995
Inschrijving: 04/04/08, 19:50
x 5

Re: Louisine: Methaanhydraat werkt op




par Hic » 09/05/10, 12:17

gegyx schreef:Louisine: wanneer methaanhydraat in werking treedt...

De tegenslagen van het BP-boorplatform, waarvan de bron sinds de explosie zijn gas en olie heeft uitgebraakt.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... etire.html

Catastrofale reeks (Alles is goed Madame la Marquise…).
Vermoedelijk waren de ingenieurs overweldigd door hun gebrek aan vooruitziendheid voor dit ongeval.

Voor de bel, vanwege het ijs dat zich vormt en de pijp verstopt, kunnen ze 85% van de olie die eruit komt niet pompen...

En als je het daar liet, zou het lek nog steeds beperkt zijn, nietwaar? Bel + ijs.

--
Nu zullen ze proberen het ijs te smelten (maar als het te veel is, zal het ontspannende methaan nog steeds een beetje plezier hebben met de mannen).

Niet goed voor het broeikaseffect, dat alles…

hi gegyx
andere opmerkingen

Verbrand de olievlek voor de kust,
Het is goedkoper (dan $ 3,5 miljard)
of het is gratis : Mrgreen:

vaarwel Hic
0 x
"Laat voeding uw medicijn zijn en uw medicijn uw voedsel" Hippocrates
"Alles heeft een prijs heeft geen waarde" Nietzche
Marteling voor Dummies
Verbied om het idee uit te drukken dat het veld acceleratie (magnetische en zwaartekracht)
En u krijgt uw octrooi geestelijke marteling optie beul succes
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/05/10, 20:05

Klein klassiek ongeval, voorspelbaar, veel minder dan de Amoco Cadiz, voorlopig qua olie!
Vermoedelijk waren de ingenieurs overweldigd door hun gebrek aan vooruitziendheid voor dit ongeval.

Typisch, meer financiers en verzekeraars dan echte ingenieurs, maar wanneer een kerncentrale zal vroeg of laat ontploffen, met zekerheid, een nieuwe Tsjernobyl of Tsjeljabinsk maken, zullen we dezelfde absurde zin herhalen, terwijl elke nieuwe kerncentrale moet worden stopgezet, gezien het enorme risico, onmetelijk met deze van olie.
We vervuilen een hele regio met miljoenen inwoners, hooguit in één dag geëvacueerd (stel je voor dat Lyon geëvacueerd wordt), waar we nooit kunnen terugkeren om te leven en te cultiveren, eeuwen, zelfs millennia lang, (aardolie, nooit geëvacueerd, opgeruimd in minder dan 10 jaar, maar plutonium, radium, 30000 jaar, enz., van een seconde tot een miljard jaar!!), met de radioactiviteit die verderfelijk verspreid wordt over de hele wereld (vogels, grondwater, lucht, dieren, enz.), met een toename van het ondefinieerbare aantal doden (maar veilig, bij allerlei ziektes), een oncontroleerbare economische ramp van het land!!
Dit krankzinnige risico wordt genomen door Frankrijk en door zijn beste ingenieurs in dienst van een nucleaire lobby!!!
Hun gebrek aan vooruitziendheid is verschrikkelijk en crimineel!!!!
Het is noodzakelijk om alle woningen binnen 100Km van de kerncentrale te ontruimen omdat het risico hoger is dan dat van Xynthia (eens in de 210 jaar, tegen 1 op de 100 jaar zo optimistisch!!!!
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 09/05/10, 20:11

Ik sta mezelf een kleine correctie van uw zin toe, om elke dubbelzinnigheid weg te nemen:
...omdat De kans is superieur aan die van Xynthia...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 09/05/10, 20:25

Olieconcerns negeren de milieurisico's al lang, ondanks de honderden ongevallen die al zijn gebeurd.
het principe is eenvoudig:als het loont, doen we het.

Ik ben het eens met dedelco wat betreft het nucleaire risico, het is het "tandcariëssyndroom", zolang er geen ongelukken gebeuren, zijn er geen veranderingen ... het is schrijnend.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 09/05/10, 20:34

Ik ben het met dedelco eens wat betreft het nucleaire risico, het is het "tandbederfsyndroom", zolang er geen ongelukken gebeuren, zijn er geen veranderingen ... het is verontrustend.

Alleen als je een gaatje en last hebt gehad, poets je je tanden voorzichtig om niet opnieuw te beginnen (zeer effectief voor mij!!) en bovendien krijg je een beetje vaccinatie tegen gaatjes, maar de twee grote nucleaire ongelukken hebben niets veranderd, noch gevaccineerd, we gaan als een gek door!!!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 10/05/10, 02:47

Het kan erger zijn dan welke olieramp dan ook door het zinken van een olietanker, want de kraan staat nog open en we weten niet voor hoe lang...

Bedankt dat je het onderwerp niet hebt afgeleid naar een zoveelste anti-kernwapenonderwerp... dat is het onderwerp niet!! :onheil:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 10/05/10, 12:08

Onlangs zei een vertegenwoordiger van een oliemaatschappij (over het zinken van een tanker) dat het minder duur was om van tijd tot tijd een of twee olielozingen "weg te vegen" dan om de maximale maatregelen te nemen op het gebied van risicopreventie!

Ik hoop dat BP naar de kassa gaat en echt!, maar rekening houdend met de onderwater "jackpot" (met name in het Noordpoolgebied) zullen de "petrocraten" niet aarzelen om naar steeds verder afgelegen gebieden te gaan.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/05/10, 16:30

De reserves aan methaanhydraten zijn tien keer zo groot als die van alle olie en het duurt maar een paar graden om ze op te warmen om een ​​gigantische explosie te veroorzaken. (het olieplatform liet een kleine boem scheten) en om CO2 in één keer met 12 te vermenigvuldigen, als we de bodem van de oceanen een beetje opwarmen!!!

En dit gebeurde vroeger zonder mens in de natuur!!!
Methaan dacht verantwoordelijk te zijn voor massale uitsterving
http://www.sciencedaily.com/releases/20 ... 071722.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Clathrate_gun_hypothesis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hydrate_de_m%C3%A9thane
http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate
Methaanbubbel veroorzaakte ontploffing van de boorinstallatie
http://www.physorg.com/news192527338.html
http://www.physorg.com/news192676208.html
0 x
Ptilu
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 196
Inschrijving: 15/01/10, 14:23




par Ptilu » 10/05/10, 17:57

Dit betekent dat onze lieve hansworsten bij BP er altijd naar streven om te pompen als ze eenmaal gerepareerd zijn, dus nog een paar dagen kan het ze niet schelen...

Een oplossing was gevorderd zijn tegen het probleem van zwarte tij is aan een wet die olie te verzekeren tegen onbeperkte hoeveelheid tegen dit soort ongevallen te leggen ... Maar afrit omdat er te veel geld op het spel. ..
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 173-gasten