Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Zonne-energie heeft-u van de toekomst?

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Locatie: Angouleme
x 232
Neem contact op met:

Message non lupar chatelot16 » 24/01/10, 16:18

jmarc3 schreef:Wat fotosynthese betreft, is de natuur niet erg efficiënt. De opbrengst is nauwelijks 1%, tegen 15% voor fotovoltaïsche en veel meer (80% denk ik, te worden geverifieerd) voor thermische zonne-energie.


de opbrengst is niet het interessante cijfer! er is geen meter op de zon

het interessante cijfer is de prijs die moet worden betaald voor een beschikbaar KWH

wat is de prijs van een boom? Gratis! het rijdt helemaal alleen, zoveel beter het fotovoltaïsche paneel

houtverwarming is een winstgevend gebruik van zonne-energie sinds de prehistorie

de boom en andere planten zijn niet alleen zonnecollectoren, ze produceren energie die gemakkelijker op te slaan is dan elektriciteit, en zelfs dingen die worden gegeten!

Wat is het waard om te doen op mijn 2000 m2-plot: de bomen laten groeien en af ​​en toe afsnijden, of de plot van het PV-paneel begroeten?

zelfs als iemand me berekent dat het fotovoltaïsche paneel meer zal produceren, zal ik hem laten zeggen omdat ik niet de middelen heb om ze te kopen: ik laat de bomen groeien!
0 x

jmarc3
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 30
Inschrijving: 14/01/10, 10:15
Locatie: essonne
Neem contact op met:

Message non lupar jmarc3 » 24/01/10, 16:33

minguinhirigue schreef:
Ik ben het echter nog steeds eens met het algemene idee dat je verdedigt: [i] fotosynthese is geen krachtig mechanisme voor de omzetting van zonne-energie in een andere vorm van energie.


Ik heb niets anders geschreven dan dat, voor de rest maak ik geen algemeenheid en ik ben het met je eens wat, dat je uitdrukking "moeder natuur niet wilde ..." mij laat sceptisch. Ik denk niet dat die natuur onze moeder is (met alles wat dit inhoudt) of dat ze elke wil heeft, wat veronderstelt dat de natuur goddelijk is ... maar dat is een ander debat!
0 x
de urgentie van onmiddellijk te vergeten de essentie van nood
Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1521
Inschrijving: 25/12/05, 18:03
Locatie: Elzas
x 7
Neem contact op met:

Re: heeft zonne-energie een toekomst?

Message non lupar Philippe Schutt » 24/01/10, 17:12

jmarc3 schreef:De energie per uur die de aarde ontvangt van de zon is 3200 miljard kWh.
verbruik jaarlijkse wereldenergie (128 000 miljard kwh) vertegenwoordigt daarom alleen 40 h sunshine van onze planeet.


het is beter om de energie die wordt ontvangen door steriele oppervlakken te vergelijken en te sorteren op land.
0 x
jmarc3
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 30
Inschrijving: 14/01/10, 10:15
Locatie: essonne
Neem contact op met:

Message non lupar jmarc3 » 24/01/10, 17:13

chatelot16 schreef:
Wat is het waard om te doen op mijn 2000 m2-plot: de bomen laten groeien en af ​​en toe afsnijden, of de plot van het PV-paneel begroeten?



Ik begrijp niet waarom je tegen de twee wilt zijn. We leven niet meer zonder elektriciteit en daarom is een zonnepaneel handiger dan een boom. De bomen, ik laat ze groeien in mijn tuin en de zonnepanelen op mijn dak ... nou ja, een dezer dagen. Op dit moment heb ik een zonnepaneel voor warm water maar geen fotovoltaïek.
0 x
de urgentie van onmiddellijk te vergeten de essentie van nood
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Locatie: Angouleme
x 232
Neem contact op met:

Message non lupar chatelot16 » 24/01/10, 17:23

Ik ben er niet tegen dat ik wilde zeggen dat fotosynthese het eerste gebruik van zonne-energie is

een houtvergasser en een generator is zuiniger om elektriciteit te hebben dan fotovoltaïsche panelen

natuurlijk zal degene die de middelen heeft om een ​​fotovoltaïsche cel te kopen niets te doen hebben tijdens 20ans tenminste ...
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47149
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 432
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 24/01/10, 18:12

Ik heb andere nummers in gedachten:

De zon "schijnt" elke minuut, uur, dag, maand, jaar ... 40 000 (op de schaal van de planeet) en 10 000 keer (over de continenten) energiebehoeften van de mensheid .. .

Dus het is niet 0.5% (1 / 200ieme!) Maar tussen 1 / 40 000 en 1 / 10 000 th op "herstellen" volgende technologieën (land of zee) ... in de veronderstelling dat de verschillende recovery processen een opbrengst van 100% wat natuurlijk nooit het geval is ... dus kom in aanmerking!

Bijvoorbeeld, de vloeibare olie te vervangen, de beste van biobrandstoffen (microalgen) een totale opbrengst / zonnestraling niet overschrijdt 1 2% tot ... (andere biobrandstoffen is veel erger) maar zonnewarmte we zijn bij 80% over ...

Om het potentieel van de zon te illustreren, vind ik dit beeld van het project leuk Desertec :
Beeld

Er is nog een hernieuwbare energie die een groot potentieel heeft: het is hetThermal Energy of the Seas: ETM
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Locatie: Angouleme
x 232
Neem contact op met:

Message non lupar chatelot16 » 24/01/10, 18:27

zouden deze enorme zonne-energiecentrales in de woestijn elektriciteit maken voor wie? moeilijk te transporteren waar het nuttig is ...

Hoeveel kosten deze enorme zonne-energiecentrales?

het lijkt me dat het irrigeren van de woestijn om iets te verbouwen (voedsel of voedsel) niet meer zou kosten: maar de productie zou gemakkelijker te verkopen en te dragen zijn!

zonne-energie heeft een toekomst! in al zijn vormen!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47149
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 432
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 24/01/10, 18:35

Inderdaad, het transport van elektriciteit in het geval van desertec (en ook het ETM) is een "probleem" (geopolitieke stabiliteit) maar het is niet insolvabel!

Je weet dat olie ook tussen de 10 en 20 000km vóór het bereiken van de put aan de consument ... en we kunnen niet zeggen dat de producerende landen en de "dragers" zijn de meest "stabiel" geopolitiek in de wereld ... integendeel!

Om terug te keren naar zonne-energie: oplossingen die we kennen, dit is niet het probleem.

Het probleem is het systeem: we zoeken naar gemak en de belangrijkste marges zo snel mogelijk.

Op dit punt: olie is onverslaanbaar!

Lees: oliewinsten en marges et https://www.econologie.com/les-prix-marg ... -3486.html

Beeld

Wat geweldig is, is dat de verkoopprijs van olie (en dus ook van andere energie omdat ze allemaal aan olie worden geïndexeerd) geen rekening houdt met uitputting of vervuiling op middellange termijn ...

Beeld
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Locatie: Angouleme
x 232
Neem contact op met:

Message non lupar chatelot16 » 24/01/10, 18:51

het is geen probleem van geopolitiek: het is een echt technisch probleem: ik zie niet hoe de Middellandse Zee over te steken naar alle elektriciteit van Europa

olie heeft het voordeel dat het gemakkelijk te transporteren is

de landbouwenergie of voedselproducten hebben hetzelfde voordeel!
0 x
jmarc3
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 30
Inschrijving: 14/01/10, 10:15
Locatie: essonne
Neem contact op met:

Message non lupar jmarc3 » 24/01/10, 18:57

Christophe schreef:Ik heb andere nummers in gedachten:

De zon "schijnt" elke minuut, uur, dag, maand, jaar ... 40 000 (op de schaal van de planeet) en 10 000 keer (over de continenten) energiebehoeften van de mensheid .. .

Dus het is niet 0.5% (1 / 200ieme!) Maar tussen 1 / 40 000 en 1 / 10 000 th op "herstellen" volgende technologieën (land of zee) ... in de veronderstelling dat de verschillende recovery processen een opbrengst van 100% wat natuurlijk nooit het geval is ... dus kom in aanmerking!



Je hebt helemaal gelijk Christophe, ik had het bij het verkeerde eind in mijn berekening. Zo gezien, is het nog indrukwekkender :!:

Ik hou ook van het imago van de Sahara. En dit is wereldwijd energieverbruik en niet alleen elektriciteitsverbruik.
0 x
de urgentie van onmiddellijk te vergeten de essentie van nood




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1