kernafval

[Remundo]

geen probleem van radioactief afval...

[Obamot]

https://reporterre.net/La-France-se-deb ... -en-Russie

Tientallen tonnen uranium afkomstig van opwerking werden door Frankrijk naar Rusland gestuurd, onthult Greenpeace. Export die als "ongerechtvaardigd" wordt beschouwd, zowel vanuit economisch als vanuit milieuoogpunt.

Frankrijk is begonnen zijn radioactief afval weer naar Rusland te sturen, een discreet bedrijf dat het in 2010 om milieuredenen had stopgezet. Dat onthult Greenpeace in haar op dinsdag 12 oktober gepubliceerde dossier Frans kernafval: een enkeltje naar Siberië. https://reporterre.net/IMG/pdf/dechets_ ... 0-2021.pdf
Diezelfde dag om 8 uur plaatsten activisten van de ngo een vijftiental metalen vaten met een radioactief symbool voor de ingang van de nucleaire groep Orano in Châtillon, ten zuiden van Parijs, om te protesteren tegen deze zendingen.

[Uittreksels] De NGO ontdekte dat op 20 januari en 12 februari 2021 enkele tientallen tonnen uranium uit opwerking (URT) waren geladen aan boord van het schip Kapitan Lomonosov op weg naar Sint-Petersburg. Geïnterviewd door Reporterre, heeft het bedrijf Orano toegegeven dat zijnde de oorsprong van deze zendingen en dat het meer dan 1 ton URT had verkocht aan het Russische nucleaire bedrijf Rosatom. Tegen het einde van het jaar is er nog een transport van dit radioactieve materiaal gepland. EDF wordt niet buitengesloten. In 2018 tekende het een contract met Tenex, een dochteronderneming van Rosatom, voor de conversie en verrijking van Frans opgewerkt uranium (URT). [...]

Om te begrijpen wat het is, is een omweg door de splijtstofcyclus nodig.
https://reporterre.net/VIDEO-Comprendre ... -5-minutes
In Frankrijk werken de meeste van de 56 in gebruik zijnde reactoren met natuurlijk uranium, gemaakt van uraniumerts. Zodra deze verbruikte splijtstof wordt opgewerkt in de fabriek van Orano in La Hague (Manche). Uit deze operatie ontstaan ​​drie producten: plutonium dat wordt gebruikt voor de productie van MOX-splijtstof (een mengsel van plutonium en uranium), hoogradioactief afval dat wordt verglaasd en ter plaatse wordt opgeslagen in afwachting van mogelijke berging bij Cigeo, en opgewerkt uranium. Dit laatste kan uiteindelijk worden omgezet en verrijkt om een ​​brandstof te worden die verrijkt opgewerkt uranium (ERU) wordt genoemd. In Frankrijk kunnen vier reactoren — die van de kerncentrale van Cruas-Meysse (Ardèche) — worden voorzien van URE. Maar in de praktijk wordt het heel weinig gebruikt.

Russische processen vervuilen
De hervatting van deze uitwisselingen met Rusland roept veel vragen op, waarschuwt Greenpeace. De eerste is milieu. De URT wordt opgeslagen, omgezet en verrijkt in het nucleaire complex van Tomsk 7, in Seversk, in West-Siberië. De processen die vóór 2010 werden gebruikt, waren zeer vervuilend. "De chemische en radioactieve restanten van de conversie en herverrijking werden [...] rechtstreeks in vloeibare vorm in de kelder van de faciliteiten geïnjecteerd", herinnert de NGO zich. Deze laatste had destijds gevochten om een ​​einde te maken aan deze ecologische ramp. "We hadden een grote internationale campagne gelanceerd met veel middelen en de steun van onze Russische collega's", herinnert Yannick Rousselet, nucleair campagneleider bij Greenpeace, telefonisch bereikbaar via Reporterre. Uitgezonden in oktober 2009 op Arte, de documentaire “Afval, de nucleaire nachtmerrie" https://boutique.arte.tv/detail/dechets ... ire_395726 leidde tot de oprichting van een parlementaire missie. Tegelijkertijd had het Hoge Comité voor Transparantie en Informatie over Nucleaire Veiligheid (HCTISN) de opdracht gekregen om een ​​onderzoek in te stellen en een delegatie naar Tomsk gestuurd. In het nauw gedreven had EDF eindelijk het einde van de recycling van Franse URT's in Rusland aangekondigd vanwege een "onbevredigend afvalwaterzuiveringsproces".

Er is echter geen garantie dat de processen die tegenwoordig bij Tomsk 7 worden gebruikt, minder schadelijk zijn. “Onderzoek is onmogelijk, omdat de stad is gesloten”, legt meneer Rousselet uit. “We hebben echter satellietbeelden met een zeer hoge resolutie bestudeerd waaruit blijkt dat de opslag van uraniumvaten deels in de open lucht blijft plaatsvinden, zonder beschermingsmiddel. "[...]

De illusie van een "groene kern" behouden
De andere vragen zijn economisch. Het Franse URT-verkoopcontract tussen Orano en Rosatom lijkt voor de eersten voordelig: het Franse bedrijf weet niet langer wat te doen met zijn ongebruikte voorraad van 32 ton die het opslaat in Pierrelatte (Drôme) en is zelfs begonnen met het uitbreiden van zijn faciliteiten om het hoofd te bieden aan met de ongeveer 700 extra ton URT die het elk jaar ontvangt. Maar hoe zit het met Rusland?

(Vervolg) https://reporterre.net/La-France-se-deb ... -en-Russie

[Flytox]

Moet Frankrijk zichzelf van kernenergie beroven omdat er geen oplossing zou zijn voor afval?

Sinds haar oprichting heeft de Franse nucleaire industrie gezorgd voor nauwgezette zorg om het geproduceerde radioactieve afval te beheren. In het bijzonder nam ze de beslissing om zijn verantwoordelijkheden als nucleaire operator op zich te nemen door verbruikte splijtstoffen op te werken om zowel opgewerkt uranium als plutonium terug te winnen, die splijtstoffen zijn (nucleaire materialen) en zo hoogactief langlevend afval (HA-VL) te verminderen tot alleen splijtingsproducten en assemblageskeletten. Het proces van beheer van radioactief afval en alle bergingsinstallaties zorgt ervoor dat het afval, afhankelijk van de kenmerken ervan, gedurende een voldoende lange tijd wordt opgesloten, zodat het geen risico's kan opleveren voor huidige en vooral toekomstige generaties.

Na meer dan 50 jaar kernenergie in Frankrijk, meer dan 2100 jaar drukwaterreactoren en een besparing van 6,1 miljard ton CO2 in vergelijking met gecombineerde gascycli, heeft afval zoals de werking van de elektriciteitscentrales geen impact op het milieu of op de mens. Er zijn maar weinig industrieën die zo'n balans kunnen boeken.

Tot slot moeten we bevestigen dat er geen problemen zijn met radioactief afval. Allemaal met een passende en duurzame oplossing.

https://www.sauvonsleclimat.org/fr/base ... es-dechets

https://www.unioncommunistelibertaire.o ... e-poubelle

Nucleair: de oceanen veranderden in een enorme vuilnisbak
5 mei 2012 door Commission Journal / 729 views



Hoewel we de schadelijkheid van straling en blootstelling aan nucleaire producten al lang weten, een halve eeuw lang hebben regeringen van alle kanten de oceaan vergiftigd in alle geweten en in weerwil van de mensen, om de belangen van het leger en de industriëlen te dienen.

Op 12 maart 2011 probeerde Tokyo Electric Power (Tepco) de reactoren van de kerncentrale van Fukushima te koelen met zeewater, waarbij al het geloosde water radioactief werd. Tepco probeert het in te dammen, maar tussen 1 april en 6 april stroomt zo'n 520 m3 verontreinigd water via loopgraven de oceaan in. Van 4 tot 10 april mag Tepco 10 m400 "licht" verontreinigd water in de oceaan lozen.

Later werden verontreinigde koelwaterzuiveringsinstallaties geïnstalleerd, mede ontwikkeld door Areva en Véolia. Uit metingen van het zeewater bij de kerncentrale van Fukushima Daichi in mei bleek dat de verontreiniging ruim boven de normen lag.

Op middellange termijn wordt de hele noordoostkust getroffen door de verspreiding van langlevende radionucliden. Deze laatste worden opgeroepen om de centrale en westelijke Stille Oceaan te bereiken. Bovendien steken duizenden tonnen vast puin, waarschijnlijk ook grotendeels verontreinigd, de Stille Oceaan over richting de Verenigde Staten...

Een studie gepubliceerd in nr. 45 van Environmental Science and Technology bevestigt de langdurige besmetting van de Stille Oceaan. Het is ook te wijten aan de incompetentie en onverantwoordelijkheid van Tepco, en aan het onbewuste van opeenvolgende Japanse regeringen. Het exploiteren van kerncentrales is al suïcidaal; dus in een land dat regelmatig te maken heeft met natuurrampen…
De oceaan wordt de ideale stortplaats

Na de Tweede Wereldoorlog, met de ontwikkeling van kernenergie en atoomwapens, werd het beheer van kernafval al snel problematisch. De Europese, Amerikaanse en Sovjet-regeringen besloten het doelbewust op zee af te voeren!

In een wetenschappelijk delirium en vanwege zijn uitgestrektheid en immense volume beschouwen de besluitvormers de oceaan als de ideale stortplaats. De eerste vrijwillige lozingen dateren uit 1946, niet ver van de kust van Californië. De laatste zou officieel in 1982 hebben plaatsgevonden op zo'n duizend kilometer van de Franse kust.

De afvoer van vast en vloeibaar afval wordt stapsgewijs gereguleerd. Resultaat: honderdduizenden vaten afval bedekt met bitumen of cement, soms in containers, liggen op de bodem van de zee. Sommige containers die ontworpen zijn om 500 jaar waterdicht te blijven, lekken na 29 jaar...

In West-Europa werd het Verenigd Koninkrijk de kampioen van lozingen in zee. Tussen 1950 en 1963 dompelde de Britse kernenergieautoriteit op een diepte van 60 tot 160 m en 20 kilometer van La Hague 17 ton afval onder in metalen vaten . De totale radioactiviteit zou ongeveer 000 gigabecquerel bedragen.

Volgens het Instituut voor Nucleaire Bescherming en Veiligheid is de radioactiviteit van deze wateren te wijten aan de opwerkingslozingen van La Hague en zijn tegenhanger Sellafield, en aan kernproeven in de atmosfeer. De vaten worden niet eens genoemd, maar de put van de Casquets is een bekende nucleaire vuilnisbak. Vloeibaar afval wordt gedumpt langs veerboten in de Ierse Zee voor zover het het Windscale-centrum betreft.

Het Nederlandse nucleaire centrum in Petten verwijdert op dezelfde manier zijn radioactief afvalwater in de Noordzee. Frankrijk geeft er de voorkeur aan deze verontreinigde vloeistoffen in het Kanaal snel af te voeren via een lange pijpleiding van 2 km van La Hague.
Bioconcentratie in levende lichamen

In de jaren zestig haalden vissers regelmatig trommels met radioactief afval in hun sleepnetten. Tegelijkertijd neemt de bezorgdheid toe, milieu-ngo's en anti-nucleaire bewegingen ontwikkelen zich in het Westen. Uitgifte vindt steeds vaker plaats op nationaal en dan op internationaal niveau.

Het Verdrag ter voorkoming van verontreiniging van de zee als gevolg van het storten van afval en andere stoffen, bekend als het Verdrag van Londen van 1972, is in 1975 in werking getreden. Het Verdrag geeft de Internationale Organisatie voor Atoomenergie een adviserende rol. De ondertekenende landen van het verdrag moeten, alvorens een stortvergunning af te geven, de aanbevelingen van de IAEA opvolgen.

Tot 1977 vond de berging van radioactief afval in zee alleen plaats met toestemming van de nationale autoriteiten.De OESO nam het over en creëerde een multilateraal overleg- en monitoringmechanisme om de bergingsoperaties te coördineren.onderdompelingen die door haar lidstaten waren voorbereid.

De USSR gaat volgens haar nationale regelgeving door met het in het geheim vervuilen van de Arctische zeeën en het noordwesten van de Stille Oceaan. Tijdens de overlegvergadering van 1983 hebben de verdragsluitende partijen bij het verdrag een vrijwillig moratorium aangenomen op de verwijdering op zee van elk type radioactief afval, in afwachting van het advies van een groep deskundigen.

In 1985 concludeerde een uitgebreide groep deskundigen dat het storten van laagradioactief afval niet gevaarlijk was voor het milieu, maar niet per se ongevaarlijk. Tijdens haar zeven jaar bestaan, wijst geen enkel rapport van de internationale groep van deskundigen op het gebied van de berging van radioactief afval op zee (Igpra) op het bestaan ​​van een sterke impact op het milieu als gevolg van de onderdompeling van radioactieve vuilnisbakken.
Contaminatie van de voedselketen

Geleidelijk aan werd het storten van radioactief afval verboden in de Oostzee (1992), in de Middellandse Zee (1976), in de Zwarte Zee (1992) en in bepaalde gebieden van de Stille Oceaan (1985 en 1989). Elke onderdompeling is verboden door de staten die zijn aangesloten bij het Verdrag van Londen sinds een stemming in 1993, van kracht in 1994.

In 2003 hebben 78 landen het Verdrag van Londen geratificeerd. Na het kernongeval in Fukushima, ter gelegenheid van de internationale conferentie over radio-ecologie en omgevingsradioactiviteit op 20 juni in Hamilton, werd de European Radio-ecology Alliance opgericht. Laten we hopen dat deze zoveelste internationale instantie deze opzettelijke vervuiling gaat onderzoeken...

Straling van radioactief afval kan heel lang duren. Vandaar een mogelijke bioconcentratie van bepaalde nucliden in gravende ongewervelde dieren en filtervoedende dieren. Door bioaccumulatie kan een heel deel van de voedselketen besmet raken. Hoewel we al lang weten dat elke directe of indirecte blootstelling aan nucleaire producten risico's met zich meebrengt, regeringen van alle overtuigingen hebben willens en wetens de oceaan vergiftigd in weerwil van de bevolking, om in volledige gemoedsrust civiele en militaire kernenergie te ontwikkelen. Helaas voor hen ontwikkelt zich overal een internationaal ecologisch bewustzijn, dat na elk "ongeluk" toeneemt...

De leugens van de nucleaire lobby bedriegen steeds minder. Het is tijd om te voorkomen dat onze planeet onbewoonbaar wordt, om af te komen van deze dodelijke industrie en alles wat haar heeft voortgebracht: kapitalisme, centralisme, staat, productivisme, leger, nationalisme.

AL Ecologie Commissie

[Exnihiloest]

...
https://reporterre.net/La-France-se-deb ... -en-Russie
...

In Rusland is er maar één maffia, die in handen van Poetin. Een maffia doet alles voor geld, inclusief het "behandelen" van buitenlands kernafval, als het loont.
Grappig de collaborateurs van de dictator Poetin, die net doen alsof ze het verkeerde doelwit hebben door zoals gewoonlijk op hun eigen land te spugen.

[Obamot]

Je vergeet de Franse maffia, die schaamteloos haar export van "kernafval" naar de "maffia russisch”, terwijl ze weet wat ze doet, en in het land exporteert ze ze, wat impliciet een hulp is voor de “maffia russisch'...

(alles, alsof ik "voor" dit verkeer was en nog minder "voor" nucleair!)

[Exnihiloest]

Je bent de Franse maffia vergeten...

Ja dit is het...

[Obamot]

Je bent de Franse maffia vergeten...

Dat is het ja... (bla-bla-bla)

Bestaat de maffia niet op nucleair gebied? Jij weet het zeker?

https://www.20minutes.fr/monde/186697-2 ... -nucleaire

https://www.francetvinfo.fr/monde/europ ... 35079.html

[sicetaitsimple]

Ondertekening van de DUP (Verklaring van Openbaar Nut) voor ondergrondse opslag Bure.
Er is nog werk aan de winkel..... Eerste "echte" pakketten gepland rond 2035 volgens het artikel.

https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 39993.php4

[GuyGadeboisTheBack]

Ondertekening van de DUP (Verklaring van Openbaar Nut) voor ondergrondse opslag Bure.
Er is nog werk aan de winkel..... Eerste "echte" pakketten gepland rond 2035 volgens het artikel.

https://www.actu-environnement.com/ae/n ... 39993.php4

Als het u amuseert, hier is decreet nr. 2022-993 van 7 juli 2022 waarin het opslagcentrum voor lagen van openbaar nut wordt verklaard
diep geologisch:
https://www.legifrance.gouv.fr/download ... 7CAT-zY%3D

[Janic]

de kunst en de manier om je stront te begraven zodat niemand het ziet.