Christophe schreef:Ja, maar nee, want waar mensen in geïnteresseerd zijn, zijn de lokale weersvoorspellingen.
Met andere woorden: hoe zal het weer THUIS zijn over 30 of 50 jaar?
.
Ja maar nee maar JA! Willen praten over het weer (het weer) met deadlines langer dan 10-15 dagen is gewoonweg fantasierijk.
Ik zeg alleen maar dat we volledig in het duister tasten als het gaat om klimaatvoorspellingen op de lange termijn met betrekking tot de lokale gevolgen!
Ja, lokale meteorologische effecten zijn onvoorspelbaar: het is meteorologie, geen klimatologie.
We hebben het duidelijk gezien tijdens de koudegolf in december: we hadden in de winter 2 of 3 jaar lang veel meer sneeuw dan normaal en poolwinden, in tegenstelling tot alles wat ik ooit heb gevoeld!
Dit komt door de opwarming (gemodificeerd polair albedo = poolwinden boven Europa).
Dat is EEN van de mogelijke verklaringen, ik heb andere zeer overtuigende gehoord (uitzonderlijke faseperiode tussen La Nina en de oscillatie van het poolfront bijvoorbeeld...).
Het is klimaat BA BA maar ik had er nog nooit van gehoord! Dus vraag: welk klimaatmodel dat de afgelopen jaren is ontwikkeld, heeft dit voorspeld? Omdat het geen schaal van 50 jaar is maar van 5 jaar, is het “gewoon niet hetzelfde” zoals Janco zou zeggen. Dus klimaat of weer?
Weerbericht! Want juist klimaatmodellen ‘werken’ niet op tijdschalen van slechts vijf jaar!
Kortom, niemand weet iets precies: maar het is heel moeilijk om het toe te geven!
Elke goede klimatoloog zal gemakkelijk toegeven dat hij niet in staat is te voorspellen of de zomer van 2027 verzengend heet zal zijn of niet; hij heeft het over KLIMAAT, en dus over statistieken en gegevens die gemiddeld zijn over lange perioden (tien jaar en nog veel meer).
Dus als een klimaatexpert (die zijn standpunt a priori vasthoudt) toch publiekelijk durft te zeggen: het klimaat fluctueert natuurlijk, de verantwoordelijkheid van de mens staat (nog) niet vast, hij liegt gewoon...
Zie het verband niet, over wie heb je het? Want het lijkt mij toch dat de meerderheid van de klimatologen het erover eens is...
Intellectuele eerlijkheid vereist voorzichtigheid, en op zijn best neutraliteit. Is het zo moeilijk om in het Frans te zeggen 'we weten het niet'?
Nee, en zoals hierboven gezegd, met betrekking tot de
Weer, na 10-15 dagen beweert niemand het te weten.
ps: Ik heb me altijd verbaasd over het sterke tv-publiek voor de weersvoorspellingen en de wijdverbreide onzin over het klimaat...
Want juist het weer is nu heel concreet en het klimaat is een statistiek in de verre toekomst (op de schaal van meneer iedereen).
"God lacht om degenen die de gevolgen betreuren waarvan zij de oorzaken koesteren" BOSSUET
"Op zien wat gelooft"Dennis WEIDEN