Duitsland in 2050 zonder kernenergie

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 14/12/12, 19:11

Gazou, gazou....
Oké als het warmtekrachtkoppeling is. Beeld

Keulen: een gasgestookte elektriciteitscentrale – warmtekrachtkoppeling – van 450 MW in 2016

14 dec 2012 enerzine

Alstom maakte donderdag de ondertekening bekend met de Duitse exploitant RheinEnergie van een contract** voor de bouw in Keulen, Duitsland, van een gasgestookte warmtekrachtcentrale van 450 MW, die naar verwachting in 2016 in gebruik zal worden genomen.

Deze nieuwe centrale, genaamd 'Niehl 3', maakt deel uit van het energietransitieprogramma in Duitsland, dat voorziet in de bouw van hoogefficiënte warmte-elektriciteitseenheden met gecombineerde cyclus. De Niehl 3-centrale zal gebaseerd zijn op de gasgestookte KA26-technologie van Alstom.

Beeld

De energiecentrale zal een totaal rendement van ongeveer 85% behalen, wat 'Niehl 3' tot een van de meest efficiënte energiecentrales ter wereld zal maken. Het zal elektriciteit leveren aan de lokale en Europese netwerken die tot 1 miljoen huishoudens van stroom zullen kunnen voorzien.

Met een thermische warmteproductie van 265 MW die 50.000 woningen kan verwarmen, zal het de stadsverwarmingsnetwerken van Keulen versterken.. Bovendien zal het ongeveer 500.000 ton minder CO2 per jaar uitstoten dan vergelijkbare warmteproductie-installaties in Duitsland.

“De Niehl 3-energiecentrale zal een belangrijke troef zijn in de energietransitie in Duitsland. Energiecentrales die zijn uitgerust met de modernste technologie en die aardgas gebruiken, een meer ecologische brandstof, zullen het mogelijk maken de CO2-uitstoot te verminderen en zullen vormen de basis van de elektriciteitsvoorziening in Duitsland in de komende decennia. Met de Niehl 3-energiecentrale zal ons portfolio van thermische elektriciteitsopwekking worden gemoderniseerd", aldus Dr. Dieter Steinkamp, ​​CEO van RheinEnergie.

RheinEnergie investeert in totaal zo'n 350 miljoen euro in dit project.

De apparatuur van Alstom vertegenwoordigt bijna 10 GW aan elektriciteitsproductiecapaciteit in Duitsland. Bijna de helft van deze capaciteit is gebaseerd op centrales met gecombineerde cyclus, waaronder de Emsland-centrale (876 MW), die onlangs aan RWE is geleverd, en die van Berlin Mitte (385 MW) die aan Vatttenfall is geleverd, die op het moment van de inbedrijfstelling in 1997 , was al een van de modernste en efficiëntste ter wereld.

Gascentrales maken netstabiliteit mogelijk met snelle opstarttijden en een hoog rendement, zelfs bij lage belasting. Volgens Alstom hebben de KA26 centrales met gecombineerde cyclus een energie-efficiëntie van meer dan 60% en kunnen ze in minder dan 30 minuten in bedrijf worden gesteld. Volledig gesynchroniseerd met het elektriciteitsnet kunnen ze op betrouwbare wijze 350 MW produceren bij lage belasting in minder dan 15 minuten. Zo zijn er wereldwijd bijna 70 gasgestookte elektriciteitscentrales op basis van KA24/KA26-technologie in bedrijf of in aanbouw.


**Deze overeenkomst wordt in twee fasen uitgevoerd. De eerste begon met de hulp aan RheinEnergie bij het verkrijgen van vergunningen. De tweede fase start na de inwerkingtreding van het contract en zou in de tweede helft van het boekjaar 2013/14 moeten plaatsvinden. Het project omvat de levering van een GT26 gasturbine, een stoomturbine, de turbogenerator, warmteterugwinningsapparatuur en fabriekscontrolesystemen.


http://www.enerzine.com/12/14971+cologn ... 2016+.html

En ja, voor de goedgelovigen die geloven dat Duitsland ENR is in plaats van kernwapens: zij verhogen ook hun (geïmporteerde) gas en steenkool.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Janic » 08/06/16, 13:27

een analyse die werd gereproduceerd door uit kernenergie te stappen op steenkool en Duitsland.
Duitsland _ nee, het vertrek uit kernenergie moedigt het gebruik van steenkool niet aan.html
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Opnieuw:




par moinsdewatt » 25/02/17, 13:52

Op Wikipedia.

Het vertrek uit kernenergie:

Beeld

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _Allemagne

in de legende stillgelegt het is gestopt

De Duitsers zouden dus alsnog 3 centrales met één reactor moeten sluiten, en 4 centrales met 2 reactoren.

Definitief einde in 2022.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Opnieuw:




par moinsdewatt » 04/01/18, 18:07

Steenkool dreigt een bos in Hambach, Duitsland, te verzwelgen

2 januari 2018 / Violette Bonnebas (Reporterre)

Beeld

Het door de energiegigant RWE begeerde Hambachwoud, waarvan de ondergrond vol bruinkool zit, vormt het hart van de verzetsbeweging tegen de steenkoolwinning in Duitsland.

• Berlijn (Duitsland), verbinding

Het is een mooie boshoek in het hart van het Rijnmijnbekken, een van de laatste groene longen van de regio, ingeklemd tussen de steden Keulen en Aken. Het Hambachwald staat bekend om zijn eiken en haagbeuken, vleermuizen, kikkers en zeldzame vogels. Maar een andere schat lokt hebzucht uit: de ondergrond die rijk is aan bruinkool, de goedkoopste fossiele brandstof. Ook het meest vervuilend.

In minder dan 40 jaar hebben graafmachines 90% van het bos, de fauna, de flora en verschillende naburige dorpen opgeslokt om de grootste openluchtmijn van Duitsland te graven. Jaarlijks wordt veertig miljoen ton ‘bruinkool’ gewonnen door de gigantische graafmachines van het energiebedrijf RWE. En om de bevoorrading van zijn elektriciteitscentrales tot 2040 te garanderen, is het van plan het hout volledig te kappen.
....................

https://reporterre.net/Le-charbon-menac ... -Allemagne

De kerncentrales mogen niet worden gesloten. Beeld
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Janic » 08/01/18, 14:40

De kerncentrales mogen niet worden gesloten.
Een eenogige man tegen een blinde man?
Fossiele brandstoffen zijn grote, zichtbare en meetbare vervuilers en dit raakt de geest van de mensen sterker dan kernafval dat niet gezien of gevoeld kan worden, maar dat zijn gevaarlijkheid, die moeilijk te controleren is, eeuwenlang zal behouden. Er moesten politieke maatregelen genomen worden nu het nog tijd was en niet nu de vod aan het branden is.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Bardal » 08/01/18, 18:27

Janic schreef:
De kerncentrales mogen niet worden gesloten.
Een eenogige man tegen een blinde man?
Fossiele brandstoffen zijn grote, zichtbare en meetbare vervuilers en dit raakt de geest van de mensen sterker dan kernafval dat niet gezien of gevoeld kan worden, maar dat zijn gevaarlijkheid, die moeilijk te controleren is, eeuwenlang zal behouden. Er moesten politieke maatregelen genomen worden nu het nog tijd was en niet nu de vod aan het branden is.


Nou ja, dat is een manier om naar de dingen te kijken...

Maar een paar jaar na deze beroemde politieke beslissingen nam de uitstoot van CO2, deeltjes en verontreinigende stoffen toe, wat in Europa 24000 doden per jaar veroorzaakte (d.w.z. 240 doden in 000 jaar); nou ja, het is niet erg ernstig, maar over het algemeen verwachten we eerder dat politieke beslissingen een iets positiever effect zullen hebben...

We blijven ook vrolijk bossen, dorpen, heuvels en weilanden vernietigen om bruinkool te exploiteren; en zonder een glas puur water te laten rillen bij de milieuverenigingen... Het is prachtig, de betrokkenheid bij de natuur en de planeet...

Ah, we hebben ook de sluiting bekomen van Superphénix, dat ontworpen was om het grootste deel van het kernafval te verbranden... Afval dat we nu nog enkele millennia zullen bewaren...

Het leven biedt beslist mooie verrassingen en brengt ongelooflijke tegenstellingen voort.

Vanitas vanitatum en omnia vanitas...
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par izentrop » 08/01/18, 23:09

Ideologie als je ons vasthoudt.
De Duitsers misten een kans om schonere kernenergie te maken, die ook het meest zorgwekkende deel van het afval zou kunnen opwerken https://fissionliquide.fr/2013/07/01/al ... -greentec/
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Janic » 09/01/18, 11:11

hallo
Nou ja, dat is een manier om naar de dingen te kijken...

Maar een paar jaar na deze beroemde politieke beslissingen nam de uitstoot van CO2, deeltjes en verontreinigende stoffen toe, wat in Europa 24000 doden per jaar veroorzaakte (d.w.z. 240 doden in 000 jaar); Nou ja, het is niet erg ernstig, maar over het algemeen verwachten we dat politieke beslissingen een iets positiever effect zullen hebben...
Er bestaat geen positieve cirkel, of het nu gaat om fossiele brandstoffen of kernwapens. Al halverwege de jaren vijftig voorspelden klokkenluiders wat we nu zien, en het belang van dit onderwerp werd door opeenvolgende regeringen niet ingezien. De economie heeft altijd prioriteit boven de rest, maar nu zullen we onze portemonnee heel wijd moeten openzetten om het vuur te blussen dat ons onvermogen om het hoofd te bieden aanwakkert.

We blijven ook vrolijk bossen, dorpen, heuvels en weilanden vernietigen om bruinkool te exploiteren; En zonder een glas zuiver water te laten sudderen bij de milieuverenigingen... Het is prachtig, de toewijding aan de natuur en de planeet.

Blijf niet achter de rug van milieuactivisten aan zitten, want dat is van politieke oorsprong. Het bewijs hiervan is dat er geen milieuactivistische partij is gekozen, die andere prioriteiten aan de economie had kunnen geven, en dat de ‘ecologen’ in de regering weinig middelen en invloed hebben op deze industriële economie.
Maar het is heel eerlijk en een grote schande, maar het is ook schadelijk. Maar het schreeuwen van vuur blust geen branden. Het is op het moment dat deze brand begint dat deze moet worden geblust en niet moet worden gewacht tot de brand zich naar de zolder heeft verspreid, waar de schade onomkeerbaar zal zijn. Maar we zijn al op zolder!
Ah, we hebben ook de sluiting bekomen van Superphénix, dat ontworpen was om het grootste deel van het kernafval te verbranden... Afval dat we nu nog enkele millennia zullen bewaren...

Het moest kunnen verminderen DES afval, we kunnen tegen onszelf zeggen dat het dat nog steeds is, maar het dient alleen als rechtvaardiging om het te blijven produceren.

Het koelen van de kern met gesmolten natrium was daarom het belangrijkste veiligheidsprobleem (hete natrium ontbrandt bij contact met water en lucht). De dubbele natriumcyclus die werd gebruikt om de kern af te koelen en stoom te genereren, maakte de inspectie tijdens bedrijf van de reactor en de respons na het incident erg ingewikkeld. Bij elk natriumlek zou de reactor stilvallen. Bovendien vereiste de omgang met natrium langdurige en kostbare procedures.
Bedenk echter dat de kooktemperatuur van natrium 900°C is en dat de kerntemperatuur van Superphénix 540°C was. Beschermd door zijn grote thermische traagheid (5 ton natrium in de leidingen), profiteerde de besturing van Superphénix van comfortabele reactietijden.

https://www.connaissancedesenergies.org ... uperphenix

In feite bleef het aanzienlijke risico het gebruikte natrium, zodat de veiligheid vrijwel verzekerd was bij "normaal" gebruik, maar niet in risicovolle situaties zoals momenteel het geval is bij situaties als Tsjernobyl of Fukushima.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Superph%C3%A9nix
Het leven biedt beslist mooie verrassingen en brengt ongelooflijke tegenstellingen voort.

Het is niet het leven dat het doet zonder fossiele brandstoffen zoals kernwapens, het is de schuld van de menselijke industrie en nu de wereldbevolking nog steeds toeneemt en de energiebehoeften nog groter worden, zijn we nog niet uit het hostel! :schok: .
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par moinsdewatt » 03/02/18, 14:17

IN DUITSLAND EEN KERK DIE OP HET KOLENALTAAR WORDT GEOFFERD

12 januari 2018 Energeek

De geleidelijke afschaffing van kernenergie in Duitsland is verre van zonder gevolgen, en ook al heeft het toenemende gebruik van steenkool bij de elektriciteitsproductie al geleid tot een scherpe toename van de CO2-uitstoot, het heeft ook directe gevolgen voor lokale gemeenschappen. inpakken. Laatste voorbeeld in het kleine dorpje Immerath, ingeklemd tussen het Ruhrgebied en Nederland en waarvan de kerk zojuist volledig is verwoest om plaats te maken voor de uitbreiding van een gigantische kolenmijn, ondanks protesten van bewoners en milieuactivisten.

Beeld

De kerk van Immerath, symbool van een almachtige steenkool

In overeenstemming met haar wens om de bestaande kolen- en bruinkoolmijnen op haar grondgebied te heropenen en uit te breiden, aarzelt de regering van Angela Merkel niet om de betrokken dorpen en bevolkingsgroepen op te offeren. Maandag 8 januari 2018 werd een eeuwenoude kerk in het westen van het land verwoest na de verplaatsing van het dorp Immerath. Deze plaats van aanbidding, een symbolisch gebouw in deze landelijke regio, zal de razernij van de Duitse steenkool niet hebben kunnen weerstaan, die alles op zijn pad lijkt weg te vagen.

Vóór de kerk moesten enkele duizenden inwoners van de regio Noordrijn-Westfalen verhuizen om plaats te maken voor een enorme openluchtmijn van het energiebedrijf RWE. De Duitse groep, eigenaar van de grootste vloot van kolencentrales in Europa, is van plan om met name steeds meer brandstof te winnen uit de naburige mijnbouwlocatie Garzweiler en heeft daarvoor een uitbreiding van het bedrijfsoppervlak nodig. Laten we er hier op wijzen dat bruinkool, die erg goedkoop is, alleen aan de oppervlakte wordt aangetroffen en over het algemeen enorme exploitatiegebieden vereist.

De 900 dorpelingen van Immerath zijn verhuisd naar een naburige stad en hebben sindsdien hun school, kleuterschool en begraafplaats gevonden in hun nieuwe dorp, Immerath-Neu. Aan de andere kant was hun kerk, die na een laatste dienst eind 2013 was ‘ontwijd’, voorbestemd voor vernietiging, ondanks een juridische strijd die helemaal tot aan het Grondwettelijk Hof reikte. “Hij die de cultuur vernietigt, vernietigt ook de mens”, verkondigden Greenpeace-activisten maandagochtend tevergeefs op een spandoek, voordat de machines aan hun sloopwerkzaamheden begonnen.

Bevolkingsverplaatsingen zijn aan de orde van de dag

Over het algemeen zijn de bevolkingsverplaatsingen als gevolg van kolenmijnen de afgelopen jaren toegenomen, vooral in Lausitz, een regio in het oosten nabij Polen, waar hele dorpen van de kaart zijn geveegd. “Al in 2007 werd een 750 jaar oude kerk 12 km verplaatst tussen Heuersdorf en Borna (oost), op twee rollende platforms en voor 3 miljoen euro, om vernietiging te voorkomen”, herinnert AFP zich.

In 2014 werden het kleine “groene” dorp Proschim en vele omliggende boerderijen verwoest om de opening van nieuwe mijnen mogelijk te maken. Niettemin werd Proschim beschouwd als een referentie op het gebied van hernieuwbare energie. Omringd door windturbines, zonne-energiecentrales en biogasinstallaties die bijna 15.000 huishoudens van energie voorzien, leek de lokale gemeenschap zich te hebben ingezet voor het groene doel. Onvoldoende voor de regering die sinds 2011 probeert de leegte die kernenergie heeft achtergelaten op te vullen en heeft gekozen voor een terugkeer naar steenkool om de inzet van groene energie te ondersteunen.

In Duitsland is de uitstap uit kernenergie niet zonder compensatie

Het noodenergieplan dat Angela Merkel heeft ingevoerd (na het ongeval in Fukushima in 2011) heeft onze buurlanden aan de overkant van de Rijn feitelijk in een complexe energiesituatie gebracht. Als het doel van de Duitse bondskanselier vooral was om Duitsland tegen 2022 uit zijn afhankelijkheid van kernenergie te halen door de sluiting van de zeventien Duitse reactoren (momenteel zijn er nog maar acht in bedrijf), bleef deze geleidelijke terugtrekking niet zonder gevolgen.

Het land richt zich volledig op hernieuwbare energie en is er inderdaad in geslaagd zonne- en windenergie in te zetten om in 2016 ruim een ​​derde van de elektriciteitsproductie van het land te bereiken (32% van het verbruik werd gedekt door hernieuwbare energie). “Het huidige groeitempo zal het echter niet mogelijk maken om de doelstellingen te bereiken die voor 2020 waren gesteld”, onderstrepen de experts van de Berlijnse denktank Agora, en deze welsprekende cijfers verbergen een heel andere realiteit in termen van de kosten van elektriciteit en CO2-uitstoot. Tegelijkertijd is Duitsland, samen met Denemarken, een van de landen geworden waar elektriciteit het duurst is (bijna twee keer zoveel als het huidige tarief in Frankrijk).), maar ook een van de meest vervuilende Europese landen vanwege het toegenomen gebruik van steenkool in de afgelopen jaren.

De autoriteiten waren gedwongen hun toevlucht te nemen tot fossiele brandstoffen zoals bruinkool of steenkool om de stabiliteit van het elektriciteitsnetwerk te garanderen. De productie van elektriciteit uit steenkool is daardoor aanzienlijk toegenomen (en daarmee ook de CO2-uitstoot). Steenkool vertegenwoordigt tegenwoordig bijna 40% van de nationale elektriciteitsproductie en de regering probeert nog steeds oude bronnen van deze brandstof in het land opnieuw te exploiteren.

http://lenergeek.com/2018/01/12/allemag ... e-charbon/

Ze vallen de klokkentoren aan,

Beeld

en om af te sluiten:

Beeld
1 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Duitsland in 2050 zonder kernenergie




par Remundo » 03/02/18, 14:59

De mensheid is vreemd...

als we denken aan de moeite die mensen hadden genomen om zo’n mooie kerk te bouwen, die zelfs het uiterlijk had van een kathedraal...

nu wordt alles in het werk gesteld om steenkool te verwijderen, een duidelijk teken, als er bevestiging nodig is, dat de samenleving verslaafd is aan energie.
0 x
Beeld

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Google [Bot] en 256 gasten