hello,
yaccard schreef:
De ingrijpende opmerkingen zonder enig argument en vooral zonder cijfers brengen het debat niet vooruit.
Yves
1
het is waar, ik reageer vooral op het gebruik van het woord ‘autonomie’
wat Pascal Cretton van Sebasol zegt:
http://sebasol.ch/forum.aspx?ordre=2&fo ... =&f=detailconclusie:
In feite is er zonder degrowth geen generaliseerbare oplossing (ik ben bereid dat een of twee steden op de planeet hun kont vol noedels zullen hebben omdat ze zich op een geothermische bron of een dam bevinden, maar dat helpt de miljoenen anderen niet) .
Autonomie (het concept, niet het ding) wordt gebruikt om mensen te laten verkopen/kopen. Er gaapt een enorme kloof tussen de oprichting van de Barronnets (quasi-buren) en de ervaring van Fabrice André met wat dat inhoudt bij het zoeken naar subsidies en ‘partners’.
Wat de eerste twee voorbeelden betreft, het doet me denken aan Bouvard en Pécuchet.
Autonomie is niet in de eerste plaats een kwestie van ingenieurs.
yves
genegeerd: obamot, janic, guygadebois... lucht, lucht. We zijn (nog) niet op Qanon Ben, als in feite
