Fukushima 10 jaar na de ramp

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Exnihiloest » 16/03/21, 19:59

Obamot schreef:... het leek voor de hand te liggen dat deze plant (net als andere) absoluut een beetje hoog gebouwd had moeten worden...

Het was niet gemakkelijk voor de Japanse ingenieurs.
Maar waarom heb je het niet eerder gezegd?! : Lol:
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Leo Maximus » 17/03/21, 19:11

Op youtube onthult Michel Chevalet dat de Japanse reactoren een ernstige ontwerpfout hadden, de regelstaven werken van onderaf:



Hij voegt eraan toe dat de Amerikaanse en Europese reactoren dit defect niet hebben, de regelstaven werken van bovenaf.

De reactoren in Fukushima zijn echter van het Amerikaanse General Electric... :D
Dernière édition par Leo Maximus de 17 / 03 / 21, 19: 23, 2 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Christophe » 17/03/21, 19:20

Video niet beschikbaar

Is dit een grapje?

Anders verdomme!! Nucleaire censuur youtube is nog effectiever dan covid censuur!!
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Leo Maximus » 17/03/21, 19:25

Ik heb opnieuw gelinkt en het werkte.

De info is om 4 uur
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Christophe » 17/03/21, 19:39

Ah ja.. tijdelijke bug blijkbaar?

Zijn ze misschien bij OVH?

: Oops: : Oops: : Oops:

Ik ga uit...
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Leo Maximus » 17/03/21, 19:47

En op spoetniknews leerde ik dat het het nucleaire alarm was dat duizenden doden veroorzaakte. :schok: Toelichting: het nucleair alarm en het evacuatiebevel worden enkele ogenblikken na de aardbeving gegeven. De bewoners rond de plant zijn enorm talrijk (het is in Azië ...), tienduizenden mensen rennen de straat op terwijl de tsunami aanbreekt, plotseling zijn er duizenden en duizenden verdronken. Als er geen nucleair alarm was geweest, zouden deze mensen thuis zijn gebleven en zou de tsunami geen levens hebben geëist.

Dit is duidelijk helemaal verkeerd. De chronologie van de gebeurtenissen is bekend. De tsunami vond plaats lang vóór het nucleaire alarm. Rondom de krachtcentrale is het een dunbevolkt landbouwgebied en veel hoger gelegen, het stond niet onder water.
1 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Leo Maximus » 18/03/21, 12:38

De 10 jaar van de ramp in Fukushima-Daiichi zoals gezien door Euronews:



Die geruststellende informatie verspreidt maar... totaal onwaar! :

"Cesium 137 verdwijnt na 30 jaar". Nee, dat is niet waar, de halfwaardetijd is 30 jaar. En de radioactieve lekken voegen "vers" cesium 134 en 137 toe.

"Tritium is een natuurproduct". Nee, het bestond alleen in kleine hoeveelheden voordat het in overvloed werd geproduceerd door de nucleaire industrie. Het is tienduizend keer meer radioactief dan radium.

"Tritium heeft een zeer korte levensduur". Nee, de halfwaardetijd is 12,3 jaar. Het duurt meer dan een eeuw voordat het volledig is verdwenen.

"Ier kan geen tritium in het menselijk lichaam zijn". Ja, via het getritieerde watermolecuul dat dezelfde chemische eigenschappen heeft als het gewone watermolecuul.

Etc ...

Euronews geeft verkeerde informatie.
1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Christophe » 18/03/21, 12:50

Leo Maximus schreef:Dit is duidelijk helemaal verkeerd. De chronologie van de gebeurtenissen is bekend. De tsunami vond plaats lang vóór het nucleaire alarm. Rondom de krachtcentrale is het een dunbevolkt landbouwgebied en veel hoger gelegen, het stond niet onder water.


Bin vui ... het nucleaire alarm kon niet worden gedaan vóór de schade van de Tsunami ...

Dus wat zeggen ze over de oorsprong van covid bij SputeNique? : Mrgreen:
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Leo Maximus » 18/03/21, 14:03

Christophe schreef:
Dus wat zeggen ze over de oorsprong van covid bij SputeNique? : Mrgreen:

Het is natuurlijk een Amerikaanse samenzwering:
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_c ... d=10468297
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par izentrop » 18/03/21, 15:49

Leo Maximus schreef:
Christophe schreef:Dus wat zeggen ze over de oorsprong van covid bij SputeNique? : Mrgreen:
Het is natuurlijk een Amerikaanse samenzwering:
https://www.rtbf.be/info/monde/detail_c ... d=10468297
Interessant, dat wist ik niet https://euvsdisinfo.eu/fr/

Je kunt er een topic over openen. : Wink:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Bing [Bot] en 266 gasten