Fukushima 10 jaar na de ramp

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 9 jaar later




par Exnihiloest » 18/03/20, 18:17

GuyGadebois schreef:Zegt het genie dat op het IPCC spuugt. Ah, je hebt geen gebrek aan lucht!
Gaandeweg volgen meer ad hominem-aanvallen en nauwelijks verhulde beledigingen...

In tegenstelling tot jou houd ik de zaken in perspectief. Het is niet omdat het IPCC gepolitiseerd is, de klimatologie niet beheerst, de modellen saai zijn, en daarom zijn conclusies in twijfel trekken, dat we ALLE organismen zonder nuance gaan veroordelen, zoals de verbrande katten die bang zijn voor koud water.
“Het is officieel, institutioneel of van de staat, dus het is desinformatie”, dat is uw terugkerende standpunt.

Gaandeweg volgen meer ad hominem-aanvallen en nauwelijks verhulde beledigingen...

Ik heb jouw golflengte bereikt, ik wist zeker dat je het leuk zou vinden. Maar we blijven nog steeds ver verwijderd van uw smerige opmerkingen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 9 jaar later




par GuyGadebois » 18/03/20, 18:20

Exnihiloest schreef:“Het is officieel, institutioneel of van de staat, dus het is desinformatie”, dat is uw terugkerende standpunt.

Puur uitvinding.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 9 jaar later




par Exnihiloest » 18/03/20, 18:28

GuyGadebois schreef:
Exnihiloest schreef:“Het is officieel, institutioneel of van de staat, dus het is desinformatie”, dat is uw terugkerende standpunt.

Puur uitvinding.

Alleen al in deze draad een tendentieuze versie van activisme vol insinuaties:
"UNSCEAR werd in 1955 opgericht om de 'waarheid' van de effecten van straling vast te stellen."

Wikipedia-versie:
Het Wetenschappelijk Comité van de Verenigde Naties voor de gevolgen van ioniserende straling (UNSCEAR) werd in 1955 opgericht bij een resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Het is uitsluitend gemaakt om “de huidige blootstelling van de wereldbevolking aan ioniserende straling nauwkeurig te definiëren”.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 9 jaar later




par GuyGadebois » 18/03/20, 18:36

Exnihiloest schreef:
GuyGadebois schreef:
Exnihiloest schreef:“Het is officieel, institutioneel of van de staat, dus het is desinformatie”, dat is uw terugkerende standpunt.

Puur uitvinding.

Alleen al in deze draad een tendentieuze versie van activisme vol insinuaties:
"UNSCEAR werd in 1955 opgericht om de 'waarheid' van de effecten van straling vast te stellen."

Toch is het de waarheid. Kernenergie, eerst in handen van het leger, waarvan de transparantie algemeen bekend is, en vervolgens doorgegeven aan de burgers, heeft nooit iets anders gedaan dan het volk bagatelliseren, verduisteren en liegen. Het is verifieerbaar (vanuit de VS, Algerije, de Stille Oceaan via Rusland en Japan), de gegevens zijn overal toegankelijk en komen niet van militante momenten, maar voor het grootste deel van wetenschappelijke aard.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima 9 jaar later




par moinsdewatt » 31/10/20, 21:17

Fukushima: vervuild water komt al snel terecht in de Stille Oceaan

BOURSORAMA MET MEDIADIENSTEN • 19/10/2020

De Japanse regering zou de oplossing van een lozing op zee tegen het einde van de maand moeten goedkeuren, terwijl de operatie zelf op zijn vroegst in 2022 zou moeten beginnen, aldus verschillende lokale media.

Het is een controversieel besluit: de Japanse regering zal binnenkort haar besluit formaliseren om vervuild water uit de beschadigde kerncentrale van Fukushima in de Stille Oceaan te lozen, zo meldden verschillende Japanse media op vrijdag 16 oktober.

“De regering heeft nog geen besluit genomen over het te volgen plan of het moment” om dit bekend te maken, reageerde regeringswoordvoerder Katsunobu Kato echter tijdens zijn reguliere persconferentie. Maar “we kunnen een besluit (over dit vervuilde water, noot van de redactie) niet uitstellen om te voorkomen dat de werkzaamheden voor de ontmanteling van de kerncentrale van Fukushima Daiichi worden uitgesteld”, voegde hij eraan toe.

De regering zou de oplossing van een lozing op zee tegen het einde van de maand moeten goedkeuren, terwijl de operatie zelf op zijn vroegst in 2022 zou moeten beginnen, zo stelden verschillende lokale media eerder.

1,23 miljoen ton water dat niet van tritium is ontdaan

Ongeveer 1,23 miljoen ton vervuild water wordt momenteel opgeslagen in ruim duizend tanks nabij de kerncentrale die werd verwoest door de verschrikkelijke tsunami van 11 maart 2011 in het noordoosten van Japan. Dit water is afkomstig van regen, grondwater of injecties die nodig zijn om de kernen van kernreactoren te koelen die na de tsunami zijn gesmolten.

Het is verschillende keren gefilterd om de meeste radioactieve stoffen (radionucliden) te verwijderen. maar niet tritium, dat met de huidige technieken niet kan worden geëlimineerd.

Omdat de opslagcapaciteiten op locatie naar verwachting medio 2022 verzadigd zullen zijn, hebben de Japanse autoriteiten de afgelopen jaren verschillende oplossingen geëvalueerd. Begin 2020 adviseerden deskundigen in opdracht van de regering berging op zee, een praktijk die in Japan en in het buitenland al bestaat bij actieve nucleaire installaties.

Deze voorkeursoptie, ten koste van andere scenario's, zoals verdamping in de lucht of duurzame opslag, wordt vooral betwist door vissers en boeren in Fukushima, uit angst dat dit het imago van hun producten bij consumenten verder zal aantasten. Het buurland Zuid-Korea, dat nog steeds de import van zeevruchten uit de regio verbiedt, heeft ook al zijn zorgen geuit over de gevolgen voor het milieu van een dergelijke oplossing.

Tritium is alleen bij zeer hoge doses gevaarlijk voor de menselijke gezondheid, zeggen experts. Ook de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) pleit voor de mogelijkheid van verdunning op zee.


https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ab6e0e940c
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 9 jaar later




par Exnihiloest » 10/03/21, 22:07

izentrop schreef:UNSCEAR is nog steeds geloofwaardiger dan je Dr. Alex Rosen, je moet complottheorieën stoppen.
Met dat, goede nacht ... Beeld

Ja ja 9 jaar .. Kunt u Christophe steuplait corrigeren?


Helemaal. UNSCEAR werkt volgens hetzelfde model als het IPCC.
Er zou een verwrongen geest voor nodig zijn om de conclusies van het IPCC te aanvaarden en niet die van UNSCEAR. Maar dit blijft volledig binnen de mogelijkheden, gegeven het feit dat de fundamentele ecoloog het argument van de omstandigheden op een terugkerende manier manipuleert, waarbij hij alleen selecteert wat in zijn richting gaat en al het andere ontkent.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 19 jaar later




par Exnihiloest » 10/03/21, 22:08

GuyGadebois schreef:...
5 jaar later, het verbluffende record van Fukushima ...
...


GuyGadebois schreef:Maart 8 2019
Fukushima: een 15-voudig risico op schildklierkanker

Maar hoe slaagt Gadget erin zo vaak leugens of absurditeiten door te geven? Een dergelijk gebrek aan geluk wordt zielig, zelfs statistische wetten worden getrotseerd. : Lol:

Het wordt vandaag bevestigd door het wetenschappelijk comité van de VN:
"Nul doden, geen kanker: de werkelijke tol van het kernongeval in Fukushima.
De radioactieve uitstoot uit de centrale had geen waarneembare gevolgen voor de gezondheid, bevestigt een internationale commissie van onderzoekers, wat een referentie is.
"

“Het 248 pagina’s tellende rapport, gepubliceerd de dag vóór de tragische verjaardag, geschreven door UNSCEAR, een wetenschappelijk comité van de VN opgericht in 1955 en opererend volgens hetzelfde model als het IPCC voor het klimaat, stelt een volledige beoordeling op van de gevolgen voor de gezondheid en het milieu van het kernongeval dat volgde op de tsunami. De conclusies van het rapport zijn een bevestiging van de eerdere rapporten en gaan volledig in tegen de perceptie die de publieke opinie heeft: 55% van de Fransen blijft ervan overtuigd dat de radioactieve neerslag van het ongeval honderden doden heeft veroorzaakt, volgens de nieuwste risicoperceptiebarometer van het IRSN. Realiteit ? Ze veroorzaakten niets, en geen enkel geval van kanker kon tien jaar later in verband worden gebracht met dezelfde radioactieve neerslag. Er is ook geen impact aangetoond op het milieu, dat echter diepgaand werd veranderd door de faraonische decontaminatieoperaties die in de jaren na het ongeval door de Japanse autoriteiten werden ondernomen.
https://www.lepoint.fr/monde/zero-mort- ... 139_24.php

Uiteraard waren er veel doden, maar niet door radioactiviteit:
"Als de radioactiviteit niet dodelijk was, was de evacuatie zelf dodelijk. Ongeveer 2 mensen, vaak ouderen of zieken, verloren hun leven tijdens de operatie die werd uitgevoerd in paniek en in slechte hygiënische omstandigheden. "(Hoe kan een evacuatie zoveel doden veroorzaken, dat is waar we het over moeten hebben!)
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Fukushima 9 jaar later




par GuyGadeboisTheBack » 11/03/21, 02:40

Dus zodra er zoiets stoms is om te geloven, zien we wie er langskomt...
http://www.fukushima-blog.com/
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Fukushima 9 jaar later




par izentrop » 11/03/21, 03:01

Toch is het de waarheid, mijn goede Kerel :P
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14823
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Fukushima 9 jaar later




par GuyGadeboisTheBack » 11/03/21, 03:10

izentrop schreef:Toch is het de waarheid, mijn goede Kerel :P

Ja, omdat de nucleaire lobby dat zegt. Natuurlijk Izy. Ze zouden je hebben verteld dat het de mensen zelfs goed deed dat je bereid was te slikken.
Door herhaling en een goed begrip van de psyche van de betrokken mensen zou het heel goed mogelijk moeten zijn om te bewijzen dat een vierkant in feite een cirkel is. Want wat zijn tenslotte ‘cirkel’ en ‘vierkant’? Simpele woorden. En woorden kunnen zo gevormd worden dat de ideeën die ze overbrengen onherkenbaar worden.
Joseph Goebbels
Dernière édition par GuyGadeboisTheBack de 11 / 03 / 21, 03: 16, 1 keer bewerkt.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 231-gasten