Fukushima 10 jaar na de ramp

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Exnihiloest » 21/04/21, 18:49

Je moet dingen delen. De (half)waardetijd van tritium is 12,3 jaar, en zijn radioactiviteit, β- dus elektronen, van lage energie, gestopt door water of biologische weefsels na een reis van slechts 6 µm. We zijn ver verwijderd van de rotzooi van gammastraling en neutronen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14931
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4346

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par GuyGadeboisTheBack » 21/04/21, 19:03

En wat blijft er in de filters, wat doen ze ermee? En de andere helft van het leven?
0 x
ENERC
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 725
Inschrijving: 06/02/17, 15:25
x 255

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par ENERC » 21/04/21, 19:16

Exnihiloest schreef:Je moet dingen delen. De (half)waardetijd van tritium is 12,3 jaar, en zijn radioactiviteit, β- dus elektronen, van lage energie, gestopt door water of biologische weefsels na een reis van slechts 6 µm. We zijn ver verwijderd van de rotzooi van gammastraling en neutronen.

Voor één keer ben ik het met je eens: bovendien geeft Wikipedia aan:
de biologische periode (vrijwel gelijk aan de effectieve periode in het geval van tritium) varieert afhankelijk van de vorm waarin het tritium is gefixeerd. Ongeacht de vorm van tritiuminname, wordt gezegd dat het meeste tritium binnen 1 maand wordt geëlimineerd en bijna alles binnen 1 jaar. De biologische periode is daarom veel korter dan de radioactieve periode;

Je moet dus verontreinigd water drinken en wel in grote hoeveelheden (enkele liters per dag).
Het risico ligt mogelijk meer bij plankton en schaaldieren en mogelijk bij vissen.

Als het water alleen tritium bevat, gaat het door: als er daarentegen microdeeltjes plutonium achterblijven, dan is het totaal anders.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima, 10 jaar later: Straling verdwijnt sneller dan zorgen




par Exnihiloest » 22/04/21, 16:57

Een recent artikel:

Fukushima, 10 jaar later: Straling verdwijnt sneller dan zorgen

"De reservoirs naderen hun capaciteit en de Japanse autoriteiten stellen al jaren uit wanneer dit water in de oceaan moet worden geloosd. Na tien jaar zijn de niveaus van materialen zoals tritium te laag om als een bedreiging voor het zeeleven te worden beschouwd, maar dat stelt vissers of boeren die in de buurt van de kust wonen niet gerust.."
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14931
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4346

Re: Fukushima, 10 jaar later: Straling verdwijnt sneller dan zorgen




par GuyGadeboisTheBack » 22/04/21, 17:07

Exnihiloest schreef:Een recent artikel

Hier een artikel van m... pro nucleair.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Obamot » 22/04/21, 17:10

Vissen wordt aangeraden dit te verdunnen met water voordat ze ervan drinken. : Twisted:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Exnihiloest » 22/04/21, 17:39

Obamot schreef:Vissen wordt aangeraden dit te verdunnen met water voordat ze ervan drinken. : Twisted:

Het zal noodzakelijkerwijs het geval zijn. Tritium is een gas (waterstof), als ze het hebben over het vrijgeven ervan, komt er getritieerd water vrij, denk ik. En het risico hangt af van de concentratie van de isotoop 3H in de watermoleculen, die zich toch wijd zullen verspreiden omdat de hoeveelheden oneindig klein blijven in vergelijking met het volume van de oceanen. Men kan alleen maar hopen dat ze de intelligentie zullen hebben om niet alles in hoge doses en op dezelfde plaats vrij te geven.
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par Leo Maximus » 22/04/21, 20:20

ENERC schreef:Ze hoeven dit radioactieve water alleen maar in een oude olie of gas te stoppen - daar of we willen de CO2 begraven door afvangen. Over 123,2 ± 0,2 jaar is de radioactiviteit gedeeld door 1024.

Ik heb een idee: dit radioactieve water wordt naar de geologische bergingssite in Bure getransporteerd om daar een eeuw lang tests uit te voeren om te zien of de bouzin goed is afgedicht. Na een eeuw keert het water terug naar Japan (het zal nauwelijks meer radioactief zijn).
Als het een eeuw lang werkt, kunnen we ons radioactief afval daar tenminste een paar honderdduizend jaar achterlaten.
Het voordeel is dat als het lekt, het zelfs gemakkelijker is om radioactief water te pompen dan om uit roestige containers te komen.

Van nu af aan kunnen we nog gebruik maken van de Senaatstuin: die kan dienen als een kleine educatieve demonstrator - geschiedenis dat onze lieve senatoren die royaal betaald worden door onze belastingen, voor het eerst kunnen profiteren van een hoogtechnologische demonstrator als ze zich vol proppen met petits fours ons geld.

A priori is het idee niet slecht, we zouden de oude verlaten kolenmijnen kunnen gebruiken om getritieerd water daar op te slaan onder de huidige concentratie van 1 miljoen becquerel per liter. Deze mijnen zullen nooit meer worden geëxploiteerd. Maar de rotsen zullen slecht reageren in contact met getritieerd water dat zeer corrosief is vanwege het fenomeen van radiolyse. Er zal vergast worden. De minst slechte oplossing is het in zee te dumpen.

De Japanse regering gaf uiteindelijk toe aan de IAEA, die Japan al 7 jaar onder druk zet om dit water in zee te laten lozen.Waarom? Want Japan moet doen zoals alle andere landen: tritium afwijzen op zee.



Frankrijk dumpt fenomenale hoeveelheden getritieerd water in zee. Dit staat in geen enkele verhouding tot wat er in Fukushima is opgeslagen.

Kaart van tritium in het Engelse Kanaal gepubliceerd door IRSN op haar website. We hebben > 5 becquerel in de wateren bij Dieppe. In de haven van de energiecentrale Fukushima Daiichi ligt het tritiumgehalte onder de 1,5 becquerel (meetdrempel).

De ORANO-fabriek in La Hague loost gemiddeld 1000 terabecquerel PER MAAND getritieerd water in het Engelse Kanaal. Dit is meer dan het water dat gedurende 10 jaar in Fukushima Daiichi is opgeslagen (900 terabecquerel). Het is altijd makkelijker om de splinter in het oog van je buurman te zien dan de balk in het jouwe... : Lol:

IRSN - Niveau van tritium in het Engelse kanaal.jpg
IRSN - Niveau van tritium in het Engelse kanaal.jpg (154.03 Kio) 2419 keer geraadpleegd
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par moinsdewatt » 21/08/21, 12:33

de IAEA zal lozingen van getritieerd water in zee monitoren.
Deze lozingen zullen over een zeer lange periode worden uitgesmeerd, waarschijnlijk meer dan 10 jaar.

Overeenkomst over IAEA-monitoring van het vrijkomen van water in Fukushima
09 juli 2021

Er is overeenstemming bereikt over de reikwijdte van de technische assistentie die de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) zal bieden bij het monitoren en beoordelen van de geplande lozing van gezuiverd water dat is opgeslagen op het terrein van de kerncentrale van Fukushima Daiichi. De Terms of Reference waarin het doel van de hulp van de IAEA wordt gedefinieerd, hoe deze zal worden geïmplementeerd en de organisatorische regelingen, zijn gisteren ondertekend door het agentschap en de Japanse regering.

Beeld
Tanks met behandeld water op de site van Fukushima Daiichi (Afbeelding: Tepco)

Het document werd ondertekend door IAEA adjunct-directeur-generaal Lydie Evrard, hoofd van de afdeling nucleaire veiligheid en beveiliging van het agentschap, en ambassadeur Takeshi Hikihara, de permanente vertegenwoordiger van Japan bij de internationale organisaties in Wenen.

Op de locatie van Fukushima Daiichi wordt verontreinigd water behandeld door het Advanced Liquid Processing System (ALPS), dat het grootste deel van de radioactieve besmetting verwijdert, met uitzondering van tritium. Dit behandelde water wordt momenteel opgeslagen in tanks op het terrein. De totale tankopslagcapaciteit bedraagt ​​circa 1.37 miljoen kubieke meter en naar verwachting zullen alle tanks rond de zomer van 2022 vol zijn.

In april kondigde de Japanse regering haar formele besluit aan dat het gezuiverde water dat op de locatie van Fukushima Daiichi is opgeslagen, in zee zal worden geloosd. Het basisbeleid stelt dat het ALPS-gezuiverde water moet worden geloosd "op voorwaarde dat volledige naleving van de wet- en regelgeving wordt nageleefd en maatregelen om negatieve gevolgen voor de reputatie tot een minimum te beperken, grondig worden uitgevoerd".

Na de aankondiging vroeg de Japanse regering om assistentie van de IAEA om de plannen en activiteiten van het land te toetsen aan de internationale veiligheidsnormen en ook om ondersteuning te bieden aan en aanwezig te zijn bij milieumonitoringoperaties daar. De IAEA heeft gezegd dat de door Japan gekozen verwijderingsmethode zowel technisch haalbaar is als in overeenstemming met de internationale praktijk.

"De ondertekening van de Terms of Reference markeert een belangrijke stap, aangezien het document het brede kader schetst voor hoe de IAEA Japan zal ondersteunen bij de uitvoering van zijn plan om het gezuiverde water geleidelijk op een veilige en transparante manier vrij te geven", aldus de IAEA. "De betrokkenheid van het bureau voor, tijdens en na de waterafvoer zal het vertrouwen geven - in Japan en daarbuiten - dat het plaatsvindt in overeenstemming met de internationale veiligheidsnormen die gericht zijn op de bescherming van mens en milieu."

De IAEA zei dat de ondertekening van het document haar in staat stelt een gedetailleerd activiteitenprogramma te plannen en uit te voeren, inclusief beoordelingsmissies, in overeenstemming met de relevante IAEA-veiligheidsnormen en -richtlijnen. De eerste missie zal naar verwachting later dit jaar naar Japan reizen.

Volgens de overeengekomen voorwaarden zal de IAEA de belangrijkste veiligheidselementen van het Japanse lozingsplan onderzoeken, waaronder: de radiologische karakterisering van het te lozen water; veiligheidsgerelateerde aspecten van het waterlozingsproces; de bij de lozing behorende milieumonitoring; de beoordeling van de radiologische milieueffecten in verband met het waarborgen van de bescherming van mens en milieu; en regelgevende controle, inclusief autorisatie, inspectie en beoordeling en beoordeling.

Een IAEA-taskforce zal de bijstand aan Japan uitvoeren, die onder meer zal worden geadviseerd door een groep internationaal erkende deskundigen uit de lidstaten, waaronder leden uit de regio, onder het gezag van het IAEA-secretariaat.

Japan is van plan om over ongeveer twee jaar te beginnen met het vrijgeven van het gezuiverde water, en de hele operatie zou tientallen jaren kunnen duren.

Tokyo Electric Power Company, exploitant van de Fukushima Daiichi-fabriek, zei dat het "op basis van het advies, enz. dat tijdens deze beoordeling is ontvangen, "vooruitgang zal blijven boeken met een geschikte behandeling van met ALPS behandeld water".

"De IAEA zal een cruciale rol spelen bij het monitoren en evalueren van de uitvoering van zijn plan door Japan", aldus IAEA-directeur-generaal Rafael Mariano Grossi. "Als de ogen van de internationale gemeenschap zullen IAEA-experts kunnen verifiëren dat de waterafvoer veilig wordt uitgevoerd. Dit is van het allergrootste belang om mensen in Japan en elders in de wereld, vooral in de buurlanden, gerust te stellen dat het water geen bedreiging voor hen."


https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... a-water-re
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Fukushima 10 jaar na de ramp




par moinsdewatt » 21/08/21, 12:38

Vervolg op het bericht hierboven.
Het getritieerde water zal na verdunning aan 1500 Becquerel per liter in zee worden geloosd.

IAEA-veiligheidsgarantie begint voor het vrijgeven van water in Fukushima

20 augustus 2021

Er zijn details overeengekomen over de steun die de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) aan Japan zal geven tijdens het vrijkomen van getritieerd water uit de Fukushima Daiichi-site. Het eerste officiële bezoek van de IAEA zal in september plaatsvinden, voordat het water wordt vrijgegeven, dat zal worden verdund tot drinkwaterkwaliteit.

Rafael Mariano Grossi, de directeur-generaal van het IAEA, had gisteren een ontmoeting met Hiroshi Kajiyama, de Japanse minister van Economie, Handel en Industrie. Kajiyama nodigde de IAEA officieel uit voor zijn eerste bezoek aan dit samenwerkingsgebied, wat volgens Grossi "een belangrijke stap in onze voorbereidingen" was.

"De uitnodiging van Japan aan het Agentschap om in dit vroege stadium zijn eerste bezoek ter plaatse te brengen, vooral tijdens de aanhoudende pandemie, toont hun bereidheid om de hele operatie op een veilige en transparante manier uit te voeren", aldus Grossi.

Op de locatie van Fukushima Daiichi wordt verontreinigd water behandeld door het Advanced Liquid Processing System (ALPS), dat het grootste deel van de radioactieve besmetting verwijdert, met uitzondering van tritium. Dit behandelde water wordt momenteel opgeslagen in tanks op het terrein. De totale tankopslagcapaciteit bedraagt ​​circa 1.37 miljoen kubieke meter en naar verwachting zullen alle tanks rond de zomer van 2022 vol zijn.

Volgens het aangekondigde beleid van Japan zal het tritium worden verdund tot 1500 becquerel per liter, wat een veertigste is van de concentratie die is toegestaan ​​volgens de Japanse veiligheidsnormen en een zevende van de richtlijn van de Wereldgezondheidsorganisatie voor drinkwater.

In feite zal de totale jaarlijkse hoeveelheid te lozen tritium lager zijn dan de operationele streefwaarde voor de Fukushima Daiichi-fabriek vóór het ongeval, namelijk 22 biljoen becquerel per jaar. Uit cijfers van de Amerikaanse Nuclear Regulatory Commission (NRC) blijkt dat dit niveau ook typisch is voor Amerikaanse kerncentrales tijdens normaal bedrijf. "Tritium is een van de minst gevaarlijke radionucliden omdat het zeer zwakke straling uitzendt en het lichaam relatief snel verlaat", merkt de NRC op in een openbaar document over routinematige radioactieve lozingen.

Desalniettemin hebben de bekendheid van de door een ongeluk getroffen Fukushima Daiichi-site en het verlies van vertrouwen rond de werking ervan de vrijlating tot een zeer omstreden kwestie gemaakt onder de lokale bevolking en geleid tot politisering ervan in het buitenland.

Grossi zei: "Deze vergaderingen en activiteiten ter plaatse zullen het vertrouwen helpen vergroten dat de lozing plaatsvindt in overeenstemming met de internationale veiligheidsnormen die gericht zijn op de bescherming van mens en milieu."

Het eerste IAEA-bezoek ter zake, nu gepland voor september, volgt op een werkterrein dat in juli is overeengekomen. Destijds zei de IAEA dat haar "betrokkenheid voor, tijdens en na de waterafvoer het vertrouwen zal geven - in Japan en daarbuiten - dat het plaatsvindt in overeenstemming met de internationale veiligheidsnormen die gericht zijn op de bescherming van mens en milieu."

"Als de ogen van de internationale gemeenschap," zei Grossi, "zullen IAEA-experts kunnen verifiëren dat de waterafvoer veilig wordt uitgevoerd. Dit is van het allergrootste belang om mensen in Japan en elders in de wereld gerust te stellen, vooral in de buurlanden, dat het water geen bedreiging voor hen vormt."

De IAEA en Japan kwamen ook overeen om samen te werken op het gebied van human resources en de verspreiding van informatie over kernenergie.

https://www.world-nuclear-news.org/Arti ... ma-water-r

de 1.37 miljoen m3 ca vertegenwoordigt voor de 126 miljoen Japanners een hoeveelheid van 11 liter per Japanner (vóór verdunning).
Denk aan een goed gevulde gieter.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 288-gasten