Fukushima 10 jaar na de ramp

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 19 jaar later




par GuyGadebois » 17/03/20, 01:06

izentrop schreef:UNSCEAR is nog steeds geloofwaardiger dan je Dr. Alex Rosen, je moet complottheorieën stoppen.
Met dat, goede nacht ... Beeld

En hij is ook blij met zichzelf!

Helen Caldicott, arts en president van Physicians for Social Responsibility, onderdeel van de groep die in 1985 de Nobelprijs voor de Vrede won, schreef: "De waarheid is dat de meeste politici, zakenmensen, ingenieurs en kernfysici geen aangeboren begrip hebben van stralingsbiologie en hoe straling veroorzaakt kanker, geboorteafwijkingen en genetische ziekten die van generatie op generatie worden doorgegeven. Evenmin geven ze toe dat kinderen 20 keer gevoeliger zijn voor straling dan volwassenen, kleine meisjes twee keer zo kwetsbaar als jongens, en foetussen nog meer. »
http://akiomatsumura.com/?p=2540
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Fukushima 19 jaar later




par izentrop » 17/03/20, 01:09

Het is de UNSCEAR (equivalent aan de IPCC) ook voor de 40 doden...
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 19 jaar later




par GuyGadebois » 17/03/20, 01:13

Christophe schreef:Is de IAEA ook geloofwaardiger? Met zijn 40 officiële sterfgevallen voor Tsjernobyl? : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:

Goede nacht

Bovendien, waar is er een complot in de woorden van dokter Rosen??? Desinformatie, doofpotaffaires ja, maar zo is kernenergie, dat is altijd zo geweest. Sinds de jaren vijftig in de VS, toen kernenergie werd gepresenteerd als een vriendelijke, onschuldige grap die ons een betere wereld zou bieden, die op allerlei manieren werd verwerkt, zelfs in kinderspeelgoed.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 19 jaar later




par GuyGadebois » 17/03/20, 01:19

izentrop schreef:Het is de UNSCEAR (equivalent aan de IPCC) ook voor de 40 doden...

Niets te maken met het IPCC, niet dichtbij of ver weg.

Bevestiging van wat ik zei voor de jaren 50 in de VS:

UNSCEAR werd in 1955 opgericht om de "waarheid" van de effecten van straling vast te stellen. De oprichting ervan was bedoeld om de oprichting van de IAEA (1957) te promoten om op de meest harmonieuze manier de intrede van de mensheid in het tijdperk van de atoomenergie op gang te brengen. Het optreden van ernstige ongevallen heeft de uitbreiding van haar missies, die ook die van de ICRP en de WHO zijn, noodzakelijk gemaakt, namelijk het veiligstellen van de toekomst van atoomenergie door blootstelling aan radioactieve stoffen en de inname van besmet voedsel sociaal en politiek aanvaardbaar te maken met kunstmatige radio-elementen.
https://reporterre.net/De-Tchernobyl-a- ... ioactivite
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Fukushima 19 jaar later




par izentrop » 17/03/20, 06:25

Het standpunt van een milieuactivistensite kan niet anders zijn... De realiteit:
Meer dan vijftig jaar geleden werd aan de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties voorgesteld, blijkbaar als reactie op een voorstel waarin werd opgeroepen tot de onmiddellijke stopzetting van alle nucleaire explosies, om een ​​commissie op te richten om informatie over de niveaus en effecten van ioniserende straling te verzamelen en te evalueren. straling. Later, op 3 december 1955, keurde de Algemene Vergadering unaniem Resolutie 913(X) goed, waarmee het Wetenschappelijk Comité van de Verenigde Naties voor de effecten van atoomstraling (UNSCEAR) werd opgericht. Oorspronkelijk bestond de commissie uit senior wetenschappers uit 15 aangewezen VN-lidstaten, namelijk Argentinië, Australië, België, Brazilië, Canada, Egypte, Verenigde Staten, Frankrijk, India, Japan, Mexico, het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Tsjechoslowakije en de USSR. https://www.unscear.org/unscear/about_us/history.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 9 jaar later




par GuyGadebois » 17/03/20, 11:43

Natuurlijk is een standpunt van "rechter en partij" echt geloofwaardig! Arme Izy... Hij houdt van officiële commentaren en reclamefolders die hij voor absolute waarheid aanziet. : Roll:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Fukushima 9 jaar later




par izentrop » 17/03/20, 15:19

GuyGadebois schreef:Natuurlijk is een standpunt van "rechter en partij" echt geloofwaardig! Arme Izy... Hij houdt van officiële commentaren en reclamefolders die hij voor absolute waarheid aanziet. : Roll:
Zeg geen domme dingen
Het Wetenschappelijk Comité van de Verenigde Naties voor de effecten van atoomstraling (UNSCEAR) is een internationale organisatie die in 1955 werd opgericht naar aanleiding van resolutie 913 (X) Generaal van de Verenigde Naties1,2. De organisatie, het mandaat en de werking zijn vergelijkbaar met die van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), waarvan zij het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) als moederorgaan delen.

De commissie bestaat uit wetenschappers die zijn aangesteld door 27 landen die jaarlijks bijeenkomen en een verslag uitbrengen dat wordt gepresenteerd op de algemene vergadering. In Frankrijk presenteert de IRSN samenvattingen van dit werk3.

Het doel is niet om normen vast te stellen voor de emissie van radioactieve deeltjes of experimenten op nucleair gebied, maar om "precies de huidige blootstelling van de bevolking van de wereld aan ioniserende straling te definiëren" (om precies de huidige blootstelling van de bevolking van de wereld te definiëren). wereld tegen ioniserende straling)2, en volgens de CEA "om kennis over blootstellingsniveaus en effecten van ioniserende straling vast te stellen en bij te werken"4.

De rapporten van 1958 en 1962 dienden als basis van waaruit werd onderhandeld over het gedeeltelijke verbod op kernproeven uit 1963.

De rapporten van deze organisatie worden door de Internationale Commissie voor Stralingsbescherming beschouwd als referenties voor haar aanbevelingen die als basis dienen voor werkzaamheden op het gebied van stralingsbescherming5. In 2007 zijn er 15 rapporten verschenen.

Hoewel het qua structuur vergelijkbaar is met het IPCC, een orgaan dat ook afhankelijk is van de VN, is UNSCEAR veel minder bekend en minder bekend bij het grote publiek. https://fr.wikipedia.org/wiki/Comit%C3% ... _ionisants
Veel minder publiciteit door ideologie, vooral door Guy Gadebois
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 9 jaar later




par GuyGadebois » 17/03/20, 16:14

Alleen, het IPCC en uw hol van nucleaire vervalsers hebben niets met elkaar te maken. De ene dient de mensen van de planeet, je weet wel, "de aardbewoners", de andere dient de nucleaire lobby. : Cheesy:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Fukushima 9 jaar later




par Exnihiloest » 18/03/20, 17:59

izentrop schreef:
GuyGadebois schreef:Natuurlijk is een standpunt van "rechter en partij" echt geloofwaardig! Arme Izy... Hij houdt van officiële commentaren en reclamefolders die hij voor absolute waarheid aanziet. : Roll:
Zeg geen domme dingen

Je bent stoer, dat is waar hij in uitblinkt.
Natuurlijk, als het afkomstig is van een verrotte site van milieuactivisten, zal het de echte Waarheid zijn, en als het afkomstig is van de Verenigde Naties, erkende experts of gekwalificeerde wetenschappers, zal het de leugen zijn van de intelligentsia, tenzij het afkomstig is van de 1% van wetenschappers die in zijn richting zouden gaan als 99% het tegenovergestelde zegt. : Roll:
Zo kun je in 1 minuut op elk bericht reageren, aangezien er niets hoeft te worden geanalyseerd, alles is al in de dogma's geschreven, je hoeft alleen maar de clichés te herhalen ("rechter en partij", "officiële commentaren", "reclamefolders", "UNSCEAR" gemaakt om verkeerd te informeren...).
Zo dom is politiek activisme.
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Fukushima 9 jaar later




par GuyGadebois » 18/03/20, 18:01

Zegt het genie dat het IPCC uitbraakt. Ah, je komt niet zonder lucht te zitten!
Onderweg nog meer ad hominem aanvallen en nauwelijks verhulde beledigingen... en natuurlijk het werk van de doktoren die daar dag in dag uit bestuderen, behandelen, observeren hoe groot de schade is.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Majestic-12 [Bot] en 295 gasten