DCNS ontwikkelt samen met Areva, EDF en de CEA een uniek onderwaterkernreactorproject.
De Flex Blue-minireactor, die per boot kan worden vervoerd, zou op de scheepswerven van Cherbourg worden gebouwd voordat deze in de oceaan zou worden ondergedompeld. © DCNS
Zal de toekomst van de Franse kernenergie gepaard gaan met de oprichting van minireactoren die op de bodem van de oceaan worden geplaatst? Dat denkt DCNS, dat woensdag het Flex Blue-project onthulde. Het principe ervan? Een cilindrische reactor van 100 meter lang en 15 breed, ondergedompeld op een diepte van 100 meter en verbonden met het droge land door een elektrische kabel.
Het resultaat van twee jaar werk, Flex Blue, werd ontwikkeld door DCNS, dat met name kernonderzeeërs ontwerpt voor de Franse marine, in samenwerking met Areva, EDF en de CEA.
Voor eilanden en kustplaatsen
De denkbeeldige onderwaterreactor zal een vermogen hebben van 50 tot 250 megawatt en zal elektriciteit kunnen leveren aan tussen de 100.000 en een miljoen mensen. Het is bedoeld om eilanden, geïsoleerde regio's en bepaalde ontwikkelingslanden te bevoorraden.
Voor de Franse nucleaire industrie zou Flex Blue dus een alternatief vormen voor de derde generatie EPR-kernreactor, krachtiger, maar ook duurder en afgewezen door de opkomende landen.
De minireactor, die per boot kan worden vervoerd, zal worden gebouwd op de scheepswerven van Cherbourg, waar ook onderhoudswerkzaamheden en het herladen van uranium zullen worden uitgevoerd. Deze kost een paar honderd miljoen euro en heeft verschillende voordelen ten opzichte van een conventionele reactor: in serie gebouwd, sneller (2 jaar), bespaart het kostbare civieltechnische werkzaamheden.
“Het project houdt stand”
“Het project houdt op papier stand”, oordeelt Bruno Tertrais, senior onderzoeker bij de Foundation for Strategic Research, geïnterviewd door Europe1.fr. Voor deze nucleaire specialist “is er een markt voor kleine reactoren voor landen die zich geen conventionele energiecentrales kunnen veroorloven”. Een standpunt gedeeld door DCNS, dat de komende twintig jaar een potentiële markt van 200 eenheden voor dit type reactor voorziet.
Er blijft de vraag over de veiligheid van een elektriciteitscentrale die in de oceaan is ondergedompeld. Wat dat betreft willen de specialisten geruststellend zijn. “De onderwaterlocatie van de minireactoren maakt elk risico op sabotage of terroristische aanslagen onmogelijk”, zegt Bruno Tertrais. Wat de risico's van maritieme vervuiling betreft, deze zijn uitgesloten vanwege de onderdompeling van de reactor. “Water is de beste barrière tegen bestraling”, betogen wij bij de DCNS.
Dit enthousiasme wordt niet gedeeld door Greenpeace. Volgens de milieuvereniging biedt het project niets concreets, noch qua technologie, noch qua veiligheid." Als bewijs van hun scepsis geloofden de leden van Greenpeace tijdens de presentatie van het project "tot XNUMX april".
Bron: http://www.europe1.fr/France/Flex-Blue- ... ur-380077/
Is water de beste barrière tegen straling? Is dit een grap? Voor wie? Vertel dat maar aan de vissen en het zeeleven!!! En hoe herladen we? (3 jaar voor een gemiddelde energiecentrale)!! Hoe zit het met maritieme corrosie?
Gevonden door Padawan: https://www.econologie.com/forums/post200309.html#200309
