Vervaardigen fakkel waterstof of Brown's Gas

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
berichten: 4559
Inschrijving: 29/07/06, 11:14
Plaats: Ile de France
x 42

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par Capt_Maloche » 30/05/16, 20:21

absoluut :D

Nou, zeg de "Zautres" daar, je bent klaar met vechten als ...... oude vrouwen in een delirium : Cheesy:

Anders is de verbrandingstemperatuur van H2 in de lucht 2300 ° C bij Patm en ongeveer 3000 ° C in stoichiometrisch mengsel
Natuurlijk smelten we bij deze temperaturen veel materialen, bijna allemaal: http://www.proftnj.com/tables.htm

Ik vind het best leuk om in 30 seconden direct in het betonblok of beton te sealen :P
1 x
"Verbruik is vergelijkbaar met een zoekopdracht troost, een manier om een ​​toenemende existentiële leegte. Met, de sleutel, een hoop frustratie en een beetje schuld, het verhogen van het milieubewustzijn." (Gérard Mermet)
OUCH, Ouille, OUCH, aahh! ^ _ ^
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par Christophe » 30/05/16, 20:43

Ja, er zijn soms echte kinderen ... er zijn klappen die daar verdwalen! : Cheesy:

Capt_Maloche schreef:Anders is de verbrandingstemperatuur van H2 in de lucht 2300 ° C bij Patm en ongeveer 3000 ° C in stoichiometrisch mengsel


Als je Patm zegt, bedoel je gemengd 21% vol. O2 (dus 79% inert gas)? Dus niets met druk te maken? :?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par Flytox » 30/05/16, 21:36

Obamot schreef:Het is beter om overal een antwoord op te hebben dan een oplossing voor niets : Lol:
Capt_Maloche schreef:
izentrop schreef:We zeggen deze video liever hier, lijkt me.

Op de video is de stroom duidelijk onvoldoende om een ​​soldeer te maken :?

Heel cap'taine, geen specialist op dit gebied, maar ik zag dat op het eerste gezicht en de voorbereiding van de onderdelen echt slordig lijkt! Het is eng. Eerlijk gezegd zou ik nooit zo'n video hebben gepost.


+1 voor videosnelheid en posten.

Het verwarmingsvermogen is zo laag / onvoldoende dat de "lasser" het vulmetaal niet kan smelten tot een bal bovenop de buis.
Bovendien blijft het zo lang op het soldeer dat het zijn meest vluchtige bestanddelen, zink, zilver enz., Verdampt en dit zal het probleem verergeren door de smelttemperatuur van het soldeer te verhogen. Als het hele gebied onder de vlam helemaal zwart / knapperig wordt, is het al dood. Je moet alles demonteren, opknappen, blootleggen ... en opnieuw beginnen met het juiste verwarmingsvermogen.

Het is noodzakelijk om een ​​"groot" stuk buis matig te verwarmen (iets boven de smelttemperatuur van het soldeer) in plaats van zeer sterk (ver boven de smelttemperatuur) een zeer klein gebied ... dat uiteenvalt en wijzigt de bevochtigbaarheid van het soldeer.
In vergelijking met acetyleen hebben we een groter mondstuk geplaatst en we houden de toorts verder vast zodat de gas / vlamstraal het hele gebied "gelijkmatig" omringt / verwarmt. We kunnen onszelf helpen door een vuurvast materiaal achter het soldeer te plaatsen (indien mogelijk niet in contact).
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par izentrop » 30/05/16, 22:07

Het is prachtig de overeenkomst tussen econologen om de intenties van sommigen aan anderen te lenen.
Ik weet niet zeker of bepaalde dames bepaalde seksistische opmerkingen zouden hebben gewaardeerd. Gelukkig is dit niet het soort onderwerp dat hen interesseert. Ze hebben gelijk.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par izentrop » 31/05/16, 09:04

Hallo,
Ik heb de moeite genomen om de video in kwestie te bekijken
https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM

Ik weet niet hoe ik het gesproken Engels moet ontcijferen, maar we zien een mooie enscenering met een man in een smetteloze witte blouse, het geeft een indruk van ernst. Heb je ooit zo'n schone lasser gezien?

Toch zit er een addertje onder het gras, men ziet het in het begin de vlam reguleren, niet alleen in stroming, maar in dosering van oxidatiemiddel / brandstof terwijl de elektrolyser de gassen niet scheidt. Je ziet op geen enkel moment de pijpen.

Er is niets uitzonderlijks om de hand op deze manier snel op een bepaalde afstand van het heetste punt te passeren, als dat echt zo is, vooral als je de stroom van de vlam eerder hebt verlaagd. Gemakkelijk om een ​​videobeeld voor de gek te houden met de intensiteit van het licht.

Edenguard's, er is geen bedrog. Als de vlam geen kracht heeft, komt dat simpelweg omdat de "HHO" -generator geen stroom heeft. Beter op deze manier, want hoe meer de stroom toeneemt, hoe groter het risico op terugslag fataal is :schok: .
Bovendien hield hij de generator voorzichtig buiten.

Nu is iedereen vrij om te geloven wat ze willen, zolang ze maar geen andere onzorgvuldige risico's nemen.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par Janic » 31/05/16, 12:48

Ik heb de moeite genomen om de video in kwestie te bekijken

https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM
Wat onderstreept dat je dus sprak zonder het te weten.
Ik weet niet hoe ik het gesproken Engels moet ontcijferen, maar we zien een mooie enscenering met een man in een smetteloze witte blouse, het geeft een indruk van ernst. Heb je ooit zo'n schone lasser gezien?
Omdat het met een ander kledingstuk meer geloofwaardigheid zou hebben gegeven? Bovendien is de indicatie van deze video natuurlijk niet beperkt tot deze!
Toch zit er een addertje onder het gras, men ziet het in het begin de vlam reguleren, niet alleen in stroming, maar in dosering van oxidatiemiddel / brandstof terwijl de elektrolyser de gassen niet scheidt. Je ziet op geen enkel moment de pijpen.
De tekst over Brown heb je natuurlijk nog niet gelezen! Hij zegt dat we de twee gassen moeten scheiden en ze vervolgens bij de uitlaat van de toorts moeten brengen, zoals alle andere.
Er is niets uitzonderlijks om de hand op deze manier snel op een bepaalde afstand van het heetste punt te passeren, als dat echt zo is, vooral als je de stroom van de vlam eerder hebt verlaagd. Gemakkelijk om een ​​videobeeld voor de gek te houden met de intensiteit van het licht.
Als je niets wilt weten !!!!
Nu is iedereen vrij om te geloven wat ze willen, zolang ze maar geen andere onzorgvuldige risico's nemen.
Daar moesten we beginnen! : Mrgreen:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par Obamot » 31/05/16, 14:10

Ja, er zijn er die graag dingen achterstevoren doen, aan het begin eindigen, aan het einde beginnen (wat hun middelen rechtvaardigt): ze doen alsof ze het weten ... ze bevestigen het ... herhaal het zonder houdt op als rozenkrans, als reden om te bestaan ​​(?) en zal uiteindelijk leren wanneer het wonder zich voordoet : Mrgreen: tussen de twee, het is ... hoe te zeggen ... => :schok: : Cheesy:
izentrop schreef:De overeenkomst tussen econologen is prachtig

Om met een damoiseau en zijn meerdere bijnamen om te gaan, moet je vroeg opstaan ​​(en gelukkig ...) : Mrgreen:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par izentrop » 31/05/16, 15:28

Janic schreef:je hebt de tekst op Brown nog niet gelezen! Hij zegt om de twee gassen te scheiden en ze vervolgens samen te brengen bij de uitlaat van de toorts
Uitvoer?

iedereen is vrij om te geloven wat hij wil, zolang hij maar geen andere onzorgvuldige risico's neemt.
Janic schreef:Daar moesten we beginnen!
Precies ik vond of we hadden het over deze Yul Brown, op een religieuze plaats waar alle onvoorstelbare deugden van dit wonderbaarlijke gas worden geprezen:
... de twee gassen, waterstof en zuurstof, kunnen veilig worden gemengd zolang de verhouding strikt op plus of min 5% wordt gehouden. De wetenschappelijke term die dit mengsel kenmerkt is: "stoichiometrisch". Het kan dus economisch worden geproduceerd, gecomprimeerd en veilig worden gebruikt ...
Het mengsel explodeert niet, het implodeert ... :schok:
Hij legt een strook americium op een steen met kleine stukjes staal en aluminium en legt ze twee minuten lang in de vlam. Na te zijn gesmolten, geven de metalen een flits af waardoor Brown zegt dat de radioactiviteit is vernietigd ... :?
Geassocieerd met een elektrische generator met vrije energie, een andere volledig vrije energiebron die op het punt staat overal op te duiken, zoals de generatoren met permanente magneet, zou de bruingasgenerator families autonoom maken in energie (verlichting, verwarming, gas om te koken en alle elektriciteit)
Pow pow pow : Mrgreen:

http://www.parolesdedieu.fr/leau-comme- ... -de-brown/
Obamot schreef:Om met een damoiseau en zijn meerdere bijnamen om te gaan, moet je vroeg opstaan ​​(en gelukkig ...)
Het klinkt als laster, wat bedoel je daarmee?
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par Janic » 31/05/16, 16:01

janic schreef: je hebt de tekst over Brown nog niet gelezen! Hij zegt om de twee gassen te scheiden en ze vervolgens samen te brengen bij de uitlaat van de toorts

Uitvoer?

Maar nee, 1km later werkt het veel beter!
Ik ben niet de auteur, noch van het octrooi, noch van de artikelen, wees er daarom van overtuigd dat wat daar is geschreven, zoals ieder ander. Anders krijg je een bruine post en doe je je eigen experimenten (als je weet hoe je het moet gebruiken!)
iedereen is vrij om te geloven wat hij wil, zolang hij maar geen andere onzorgvuldige risico's neemt.

Dus dat is wat jou betreft! sinds het begin van de industrialisatie van de apparaten lijken er geen bijzondere ongevallen te zijn geweest. Alleen zijn gebruikers kunnen een geïnformeerde mening over het onderwerp geven: niet jij, of ik, of een andere niet-experimentator.
janic schreef: Daar moeten we beginnen!

Precies ik vond of we hadden het over deze Yul Brown, op een religieuze plaats waar alle onvoorstelbare deugden van dit wonderbaarlijke gas worden geprezen:
Beter laat dan nooit!
Het is dat je er slecht uitziet, deze site, net als andere, citeert alleen dat het religieus of atheïst is, heeft er niets mee te maken! bovendien is er in termen van natuurkundige ervaringen niets onvoorstelbaars of wonderbaarlijks, het werkt of het werkt niet, en je lijkt de vraag niet te kunnen beslissen.
Pow pow pow

Pow, pow, pow ook! :(
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: toorts Manufacture waterstof of Brown's Gas




par Obamot » 01/06/16, 10:05

Ik zie niet wat dat gaat doen in dit onderwerp, maar Izentrop kan inderdaad niet garanderen dat er onder alle wetenschappers niet enkelen zouden zijn, ofwel agnost of anderen die ‘overtuigingen’ zouden hebben. persoonlijk, ongeacht hun aard (bijvoorbeeld religieus, afgezien van hun wetenschappelijke hoed)
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 274-gasten