Hoe een kerncentrale werkt (met Jammy)

Christophe · par **Christophe** » 12/12/11, 18:37

Volledige aflevering van "It's not rocket science" over de werking van een kerncentrale: https://www.econologie.com/nucleaire-co ... -4392.html of direct op youtube:

"Het is geen raketwetenschap" is zoiets als "De onderkant van de kaarten" of "C in de lucht": het zou verplicht moeten zijn om te kijken op school (basisschool / hogeschool, afhankelijk van de afleveringen en het programma...) ... hoewel "C dans l'air" heeft een aantal nogal pakkende afleveringen (pipolitieke stijl)

Het gebeurt vaak dat ik dingen op technisch niveau leer in "C not wizard" ondanks een technische achtergrond... voor welke leeftijdsgroep is "C not wizard" alweer? : Cheesy:

Kortom, dit nummer moet mensen geruststellen... of niet... In ieder geval moet het door iedereen bekeken worden! Ik denk dat veel activisten de basiswerking van een kerncentrale niet kennen.

Gevonden door Remundo hier post218960.html # 218960

dedeleco · par **dedeleco** » 12/12/11, 18:40

Helemaal mee eens !!
Maar klaar voor Fukushima waar we ons niet bewust waren van de vrijgegeven H2 en de H2 O2 recombiners, getoond door c'est pas C'est pas Sorcier, lang voor Fukushima!!
Ze zoeken informatie bij gespecialiseerde onderzoekers en technici.
Ze wekken dus de indruk dat Fukushima onmogelijk is in Frankrijk met een explosie van H2!!

Het belangrijkste om elke Fransman te laten reciteren voordat hij gaat stemmen!!
Toevoeging ervan!!
in Frankrijk hebben we dat al kwam dicht bij smeltende reactorkernen (wonder), wij verbergt de doden van Tsjernobyl (in het is geen raketwetenschap) en ben jij klaar om een hele regio te evacueren(zoals die van jou) 's nachts voor om er eeuwenlang niet naar terug te keren, ben je klaar om te leven, te ademen, te eten in de eeuwige radioactieve omgeving, dat is vroeg of laat onvermijdelijk in Frankrijk, auto mannen kunnen niet eeuwig onfeilbaar zijn, door te geloven dat de catastrofes thuis onmogelijk zijn, en alleen elders mogelijk!!.

dedeleco · par **dedeleco** » 12/12/11, 22:02

Op dit moment hebben de c'est pas Sorcier op A3 een mooie omelet gemaakt om de kans te tonen om 2 eieren tegen elkaar te breken, een mechanische breuk die alleen op één ei kan worden gedaan, het eerste dat meegeeft, met een microdefect en de willekeur van de chaos van de trillingen van de schok, en het feit dat degene die niet breekt niet meer onmiddellijk genoeg kracht heeft.
Het is dezelfde kans als voor aardbevingen of nucleaire rampen zoals Fukushima of de toekomst in Frankrijk, vroeg of laat, onvermijdelijk, aangezien wij mensen niet eeuwig onfeilbaar zijn, net zo min als de Japanners.

Ze zeiden niet dat de basiseigenschappen van supergeleiders:
omkeerbare thermodynamische toestand door faseovergang van minimale energie zonder elektrische weerstand, en die daarom door afkoeling in een magnetisch veld een elektrische stroom creëert die wordt geïnduceerd door het spontane veld om het magnetische veld af te stoten (Meissner-effect), en de toestand van minimale energie te hebben.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Meissner
Ik hou niet van dit soort show, want er wordt niets essentieels gezegd om te begrijpen!! en die soms tientallen jaren nodig had om tot stand te komen.

Gezien deze gevarieerde en geverifieerde eigenschappen van supergeleiders en magneten, die energie besparen, is het bijna onmogelijk dat er een magnetische motor is die geen energie bespaart!!

Christophe · par **Christophe** » 12/12/11, 22:14

Dede heeft net het supergeleidende ei uitgevonden?

Nan serieus dede, het is een paar dagen geleden dat we echt moeite hebben met het volgen van sommige van je berichten, vooral je overgangen, je gaat van lul naar ezel...

Uh, gebruik je medicijnen of zo? :schok:

Anders was nucleair afval het onderwerp van een andere aflevering van it's not rocket science:
https://www.econologie.com/nucleaire-tr ... e-dechets/

ps: zou het beton van de BR getest worden onder 5 bar volgens de 1ste aflevering? Dit lijkt mij enorm (bereken de resulterende kracht gezien het oppervlak van toepassing, enorm!) of is het sequentieel 5 bar (= "door kleine oppervlakken onder druk zetten?)??

dedeleco · par **dedeleco** » 13/12/11, 00:46

De show ging van haan naar ezel en lees gewoon de geplaatste links, om de ontbrekende uitleg aan te vullen, van de show en mijn pik naar ezel te snel, ik ga geen gedetailleerde cursus doen in kwantummechanica supergeleiders, 100 jaar onderzoek , niet voorbij.

BR-beton zou worden getest onder 5 bar

is, wat de nucleaire (voorheen 3 Bars geheugen) claimt op de nieuwe reactoren.
Ik denk niet dat ze plezier hadden met testen (scheet zo'n enorme luidspreker, we gaan geen plezier hebben), maar het zijn alleen computerberekeningen van de structuur van het gesloopte en dikke beton, en tests op modellen denk ik, zoals met elk groot kunstwerk.
maar bij 50 ton per m2 komt 200m2 uit op 10000 ton en dus mogelijk om weerstand te bieden, aangezien we boten van meer dan 10000 ton hijsen.

Vraag maar aan Areva wie nog steeds, via google, op deze plek adverteert op econologie door te huren !!! Ja!!!

Christophe · par **Christophe** » 13/12/11, 09:54

Het is deze resulterende kracht die het bijna onmogelijk maakt om de BR in zijn geheel onder druk te testen!

Een BR is veel meer dan 200m² oppervlakte...
(Ze spraken over het beton van de BR en niet over het reactorvat...)

Remundo · par **Remundo** » 13/12/11, 11:20

je moet jezelf wijsmaken dat 1 bar drukverschil gelijk is aan 10 N/cm²

gelijk aan het gewicht van 1 kg / cm²

Als de druk in de ruimte 5 bar en in de atmosfeer 1 bar is, ondergaat elke m² muur een gewicht gelijk aan 40 kg, want 000 m² = 1 cm²...

Op een muur van 1000 m² (32 vierkante meter) gaan we van 40 ton naar 40 ton... geen wonder dat de dop eruit springt... Er zijn dus kleppen die de druk laten ontsnappen, maar vaak barst hij...

dedeleco · par **dedeleco** » 13/12/11, 13:28

We maken boten van 100000 stevige ton die standhouden, en dus kunnen ze in principe weerstand bieden als ze dik genoeg zijn, vol schroot met goed beton dat niet te oud is.

Het enige probleem is dat de druk 5 bar kan overschrijden door vrijgave of plaatselijk door explosie!!!

Op Three Mile Island, de wonder zou geen explosie van H2 hebben en als het was geëxplodeerd, zou alles zijn gesprongen, met meer dan 5 Bars lokaal, en alles zou breken.

Christophe · par **Christophe** » 13/12/11, 13:42

Ja Remundo, maar de vraag die we stellen is of het beton van de BR volledig onder 5 bar is geplaatst, dat wil zeggen dat het hele gebouw onder druk staat (iets dat me enorm zou verbazen gezien de beperkingen, dus het moet in kleine delen worden gedaan met een soort "zuignaprobot")...

Het was niet duidelijk in de het is geen raketwetenschap ... dat is alles!

dedeleco · par **dedeleco** » 13/12/11, 13:52

Als het gasvolume in een paar seconden niet te snel wordt vermenigvuldigd met 5 bij een release, zal de druk uniform zijn.
Maar als het explodeert, zoals in Japan in minder dan een milliseconde, dan zal het, ongeacht de omhulling, met een grotere kracht exploderen dan in Japan, aangezien er een sterkere blokkade zal zijn voordat het barst.

Het schandaal is dat er geen H2-O2 recombiner was in Japan, terwijl de Franse fabriek bezocht door C'est pas Sorcier deze recombiner had lang voor Fukushima!!!

De vraag, is deze recombiner efficiënt genoeg, snel genoeg??? zonder oververhitting? en opblazen.
De vraag is altijd hebben we aan alles gedacht???
NEE, menselijk onmogelijk.

Word lid van een algoritmische censuurvrije gemeenschap van enthousiastelingen, technici, wetenschappers of ingenieurs. Advertenties verwijderd na registratie.

Hoe een kerncentrale werkt (met Jammy)