Dead fossiele brandstoffen, kernenergie en waterkracht

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 22/07/11, 18:38

cad? EDF manipuleert mensen door gebruik te maken van de reflexen van mensen die indrukken van een vervormde grafiek behouden, zonder rigoureus te controleren wat er in het klein staat!!
Gelijkaardig voorbeeld van zeer effectieve manipulatie, alle prijzen in de meeste winkels zijn van het type 99,90 en niet 100, wat duurder lijkt, en zeer effectief gezien het wijdverbreide gebruik ervan!!

Ik walg ervan om te zien dat mensen het voor c..

Deze lobby, zoals de pick maker, zal naar de rechtbank stappen voor een criminele leugen, wanneer een Franse of Engelse kerncentrale vroeg of laat een ongeluk krijgt, waarbij een hele regio in Frankrijk wordt bestraald en geëvacueerd!!
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 07/08/12, 14:39

koppeling vanaf 12 juli 2012 100 doden in Nigeria. Een tankwagen kantelt, mensen haasten zich om benzine te verzamelen en hij vat vlam.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 07/08/12, 16:19

Honderd doden daarvoor, het is heel triest en heel jammer... Maar veel minder dan de lage dosis bestraling die de WHO en de IAEA weigeren te zien (enkele miljoenen in Europa en nog veel meer in Japan.) Zie links hierboven in dit draad...

En nog minder dan luchtvervuiling in steden (1 miljoen doden per jaar, volgens de WHO):
http://www.vedura.fr/social/sante/deces-pollution-air
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 28/02/13, 20:26

Vandaag: de eerste 2 officiële nucleaire sterfgevallen in Frankrijk:

Twee doden bij de val van een gondel in de kerncentrale van Cattenom, in Lorraine
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Doden van fossiele energieën, nucleair en hydro-elektrisch




par Obamot » 22/05/16, 18:23

In een recent persbericht (memorandum) dat dateert van deze maand, begint de WHO "eindelijk" met een schuchtere verschuiving in het erkennen van het gevaar van laaggedoseerde bestraling! Dit is een primeur, is dit het teken van het begin van het einde van zijn betrokkenheid bij het VN-agentschap gespecialiseerd in nucleaire veiligheidskwesties...(?):

WHO, mei 2016 schreef:Ioniserende straling: gezondheidseffecten en beschermende maatregelen
[...] Belangrijkste feiten: lage doses ioniserende straling kunnen het risico op langetermijneffecten zoals kanker [...]

[...] Als de dosis laag is en/of verspreid over een lange periode (laag dosistempo), is het risico aanzienlijk kleiner omdat de kans op herstel van de laesies groter is. Maar er is altijd een risico op langetermijneffecten zoals kanker, die jaren of zelfs decennia later kunnen optreden. [...]

[...] Meer recentelijk leken epidemiologische studies bij proefpersonen die tijdens hun jeugd aan de medische setting waren blootgesteld (pediatrische computertomografie) erop te wijzen dat het risico op kanker zelfs bij lagere doses (tussen 50 en 100 mSv.


Bron: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs371/fr/

De WHO zal daarom haar prognoses van slachtoffers over de langetermijneffecten van de slachtoffers van kernrampen moeten herzien.
Ze kan niet meer anders of trekt zich terug. Dit is een grote stap voorwaarts.
Dernière édition par Obamot de 22 / 05 / 16, 18: 28, 1 keer bewerkt.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Doden van fossiele energieën, nucleair en hydro-elektrisch




par Christophe » 22/05/16, 18:27

Je doet er goed aan dit onderwerp nieuw leven in te blazen, ik vond dit erg leuke filmpje: https://www.econologie.com/energie-nucle ... -aiea-oms/ : Cheesy:
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Opnieuw:




par moinsdewatt » 12/08/16, 23:10

Scrat schreef:
Ontploffing Chinese energiecentrale doodt 21 mensen

De explosie werd midden in de middag veroorzaakt door het scheuren van een stoomleiding onder druk op een industrieterrein in de stad Dangyang, in de provincie Hubei, in het midden van het land.
Bij een explosie in een energiecentrale in centraal China zijn vandaag minstens 21 mensen om het leven gekomen en vijf gewonden, waarvan drie ernstig gewond, meldde het Xinhua News Agency op basis van lokale autoriteiten.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... trique.php



Het is in een kolencentrale.

........Chinese nieuwssites hebben gemeld dat het bedrijf dat de kolencentrale exploiteert ook een van zijn activiteiten is, naast elektriciteitsopwekking.......


http://www.20minutes.fr/monde/1907639-2 ... electrique
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Opnieuw: Opnieuw:




par moinsdewatt » 12/08/16, 23:10

Steenkool is de energie die de meeste mensen doodt per geproduceerde terawattuur.

Precies deze dag in Nextbigfuture:

http://www.nextbigfuture.com/2016/08/un ... s-are.html

Sterftecijfer energie.png
Death rate energy.png (29.54 KiB) 3431 keer bekeken
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Doden van fossiele energieën, nucleair en hydro-elektrisch




par Obamot » 13/08/16, 03:52

1) Het artikel vermeldt niet de bron.

2) De auteur wijst zijn curriculum vitae niet af...

3) Nou ja dan... Ik had nooit gedacht dat het nodig was om een ​​deel van de sterfgevallen van steenkool toe te voegen aan de kernenergie [tweedegraadsmodus "UIT"). Althans voor het uranium dat dankzij de kolencentrales is verrijkt!

4) Dan, degene die deze statistieken heeft geproduceerd, heeft de cijfers zeker niet gewogen met de slachtoffers van lage dosis bestraling (UNSCAR erkent nu> 1 miljoen voor Tsjernobyl, waaraan Fukushima zal moeten worden toegevoegd met de bevolkingspool van Tokio op 60 km afstand, het zal zeker stijgen tot 3 of 4 miljoen in de loop van een eeuw, de WHO heeft recentelijk vorig jaar pathologieën toegegeven die hiermee verband houden ... zie mijn bericht hierboven)

mwooais dus al deze cijfers over de kernenergie moeten vals zijn.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Doden van fossiele energieën, nucleair en hydro-elektrisch




par Christophe » 16/08/16, 00:45

+1 met Obamot... nee, maar zonder gedoe???

Dus zonne-PV zou 0.44/0.04 = 11 keer meer doden dan kernenergie?
Ze is heel goed :) :)

Wat zijn de oorzaken???

Dak vallen? Sap schot? Ongelukken in de fabriek? : Mrgreen:

Zelfde opmerking voor de... turf??? Wat blijft naar mijn mening vrij anekdotisch en zou toch bij biomassa moeten worden meegenomen?
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 249-gasten