Water is een brandstof ??????

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
ECOTECO
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 11
Inschrijving: 17/11/09, 16:48
Plaats: ile de france

Water is een brandstof ??????




par ECOTECO » 28/10/12, 08:41

kijken

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

Wat denk jij?

Ik ben niet ver van de waarheid

Groeten aan alle
0 x
technologie ten dienste van de economie en ecologie
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 823
Inschrijving: 22/07/05, 23:50
x 2




par Lapin » 28/10/12, 12:40

Ik weet niets van kraken, maar je moet de mogelijkheid overwegen
de olie op de bodem van de brander wordt verdampt door het water dat binnenkomt
koken.

Dat gezegd hebbende, ben ik erg onder de indruk van de manier waarop je
brander. Ik heb inderdaad geprobeerd er in het voorjaar een te maken, maar dat lukt niet
werkt niet. Jammer, want ik rekende erop
om mijn kas te verwarmen.
Kunt u een diagram maken met de verschillende afmetingen van de stukken
gebruiken? Alstublieft.
: Oops:
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: is water een brandstof ??????




par sen-no-sen » 28/10/12, 14:39

ECOTECO schreef:kijken

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

Wat denk jij?



Hallo.
Ik heb niets begrepen van de video die je online hebt gezet, kun je uitleggen waar het over gaat?

Strikt genomen is het niet mogelijk om "water te verbranden".
Water is ook geen brandstof.
Water (H20) is een chemische combinatie van twee waterstofatomen en één zuurstofatoom.
De scheiding van waterstof- en zuurstofatomen is alleen mogelijk door chemische scheiding of door elektrolyse.

Wetende dat het eindresultaat altijd minder is dan de som van de energie die wordt verbruikt om de scheiding van de twee elementen op gang te brengen, is het niet mogelijk om een ​​"watermotor" te bedenken die meer energie zou produceren dan hij zou verbruiken.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 28/10/12, 15:05

Water is een mooie oxidator met metallisch natrium of kalium !!!

Zie de gekke risico's van Superphenix atoomkweker, met 6000 ton vloeibaar natrium !!!!.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: is water een brandstof ??????




par moinsdewatt » 28/10/12, 19:21

ECOTECO schreef:kijken

http://www.youtube.com/watch?v=9hB6qZeDhcQ

Wat denk jij?

Ik ben niet ver van de waarheid

Groeten aan alle


We denken er helemaal niet aan omdat er niets wordt uitgelegd.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 823
Inschrijving: 22/07/05, 23:50
x 2

Re: is water een brandstof ??????




par Lapin » 28/10/12, 20:10

sen-no-sen schreef:De scheiding van waterstof- en zuurstofatomen is alleen mogelijk door chemische scheiding of door elektrolyse.


Vergeet de hoge temperaturen niet. Van wat ik kon zien
het net http://fr.wikipedia.org/wiki/Craquage_de_l%27eau et http://www.cea.fr/jeunes/themes/les_ene ... _hydrogene
De vereiste temperatuur is 800 tot 1100 ° c. Deze temperaturen zijn
beïnvloed door dit soort brander. In ieder geval hadden mijn zoons plezier in
gebruik de mijne om aluminium te smelten en te gieten (600 ° c). Smelten
het aluminium dat ze nodig hadden + - 15 min voor 1/2 liter aluminium.
Het probleem is dat ik de brander met wol moest isoleren
glas dat na smelten uit gaat (de brander). Dat zei mijn brander
vlamt niet zo goed als de hare.
Dat alles om te zeggen dat we ervaring niet automatisch maar moeten afwijzen
probeer het te reproduceren om het beter te begrijpen.
Aanvullende informatie zou daarom welkom zijn. net zoveel voor degenen die
wil het ding reproduceren ... alleen voor mij die het willen gebruiken.
:P
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12308
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2970




par Ahmed » 28/10/12, 21:08

Er is een oud proces van ontbinding van waterdamp in contact met een rode ijzeren buis die in de richting gaat van wat je zegt, Lapin.
Feit blijft dat deze pyrolyse zeer energie-intensief is en daarom in de praktijk niet leidt tot het beschouwen van water als brandstof.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 28/10/12, 23:16

wanneer we waterstof maken met stoom op rood ijzer, komt de energie voornamelijk uit ijzer, dat wordt vernietigd in ijzeroxide

het vernietigen van ijzer om waterstofbrandstof te produceren is volkomen dom: ijzer is duurder dan de energie van de geproduceerde waterstof

we kunnen daar ook rode steenkool en waterdamp verwarmen, ook neemt de steenkool de zuurstof uit het water om koolmonoxide te maken en verlaat de waterstof: het is allemaal gunstig: steenkool was een vaste brandstof niet praktisch: het resultaat is 2 brandbare gassen CO en H2 dit gas werd gebruikt in de industrie ... genaamd gas met water

gemengde gasvergassers doen bijna hetzelfde, maar dan met stikstof in de lucht
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 29/10/12, 00:32

Dit alles, ijzer, water en waterstof, dateert van Lavoisier, uitvinder van de huidige chemie en las daarom zijn leven van dit genie zorgvuldig:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Lavoisier

en ook redox en zijn mogelijkheden:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_p ... s_standard
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... %A9duction
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 29/10/12, 11:51

Zoals hierboven vermeld, zal het eindresultaat altijd lager zijn dan de hoeveelheid energie die bij de start wordt gebruikt, dus we vallen terug op dezelfde conclusie als voor motoren die ten onrechte "overunit" worden genoemd:
"Ga verder, er is niets te zien!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 408-gasten