Water is een brandstof ??????

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 29/10/12, 18:34

Konijn schreef:Ik weet dat het geen brandstof is.
Wat ik graag zou willen begrijpen, is waarom de brander
gaat niet uit wanneer water wordt toegevoegd. Dat weet ik uit ervaring
zonder minimum temperatuur of als de brander te ver is afgekoeld
s gedoofd.
Wat ik ook graag zou willen begrijpen, is waarom de brander lijkt
worden gestimuleerd wanneer water wordt toegevoegd
.


Het water in kleine druppels, brutaal verhit in de vlam, erg heet om de afkoeling door de verdamping van het water te weerstaan, explodeert heftig in damp, waardoor de agitatie in de vlam van de brander nog chaotischer wordt, wat lijkt hem te stimuleren !!

Te veel van deze stimulatie bestaat het risico de vlam uit te blazen door deze te doven.

de brander lijkt
worden gestimuleerd wanneer water wordt toegevoegd
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 29/10/12, 20:09

chatelot16 schreef:water is geen brandstof, maar wanneer het water wordt verdampt, veroorzaakt het een heftige beweging die een zeker effect kan hebben

bijvoorbeeld een friteuse op meer dan 100 ° C, steek hem in brand: het maakt een grote vlam niet erg gevaarlijk, doe gewoon een deksel om hem te doven ... doe er water in, er spat mee de olie brandt alle kanten op, en steekt overal vuur aan: het water zorgt niet voor extra energie maar veroorzaakt wel een heftige reactie!


Dit fenomeen is vergelijkbaar met BLEVE (kokende vloeistof expanderende dampexplosie).

Wiki-definitie: BLEVE kan worden gedefinieerd als een gewelddadige verdamping van explosieve aard na het scheuren van een tank met een vloeistof bij een temperatuur die aanzienlijk hoger is dan het kookpunt bij atmosferische druk. Bleve kan optreden met elke vloeistof, ontvlambaar of niet, wanneer deze wordt verwarmd en in een gesloten ruimte wordt gedwongen. Er kunnen twee soorten BLEVE worden onderscheiden, de koude BLEVE en de warme BLEVE, afhankelijk van de temperatuur waarbij de behuizing breekt (temperatuur die specifiek is voor het opgeslagen product: TLS genaamd, oververhittingslimiettemperatuur, functie van de kritische temperatuur van het product).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bleve
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 29/10/12, 22:18

Vulkanen en supervulkanen exploderen enorm per km2 of zelfs honderd km2, in Yellowstone of Tambora, door hetzelfde mechanisme, vloeibaar water onder druk stijgend met het magma en dat explodeert in damp, met een te lage druk !!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 30/10/12, 08:39

Is er geen verwarring tussen brandbaar en brandbaar? Gezien zijn samenstelling is water redelijk brandbaar maar niet brandbaar.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 30/10/12, 11:08

Janic schreef:Is er geen verwarring tussen brandbaar en brandbaar? Gezien zijn samenstelling is water redelijk brandbaar maar niet brandbaar.


typische vage anti-wetenschappelijke zin, want water op natrium geeft vlammen !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 30/10/12, 11:39

Neen ! brandstof dat betekent dat die energie geeft als het met zuurstof verbrandt

water is al verbrande waterstof

als we water afbreken om waterstof te maken, neemt het warmte op: water is geen energiebron, het is het tegenovergestelde

bepaalde metalen zoals natrium of kalium maken waterstof als we ze in water doen: het zijn natrium en kalium die zeer goede brandstoffen zijn, tot het brandpunt door zuurstof uit het water te halen en waterstof verlaten: water wordt eerder als oxidatiemiddel gebruikt
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 30/10/12, 11:42

Janic schreef:Is er geen verwarring tussen brandbaar en brandbaar? Gezien zijn samenstelling is water redelijk brandbaar maar niet brandbaar.


Je bent verwarrend.
De waterstofcomponent van water is een brandstof ... uiterst ontvlambaar.
Water is een combinatie van waterstof en zuurstof, onbrandbaar en niet brandbaar.

Alleen door moleculen te "kraken" kan men de brandbare (H2) en oxiderende (O) componenten scheiden.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 30/10/12, 12:04

Ah, de wazige, modderige, niet wetenschappelijke zinnen die reacties oproepen om de realiteit te herinneren !!!
Alles is in de redox-potentie om potas te zijn op wikipedia (link die ik hierboven heb geplaatst) !!!

Natrium, kalium of metallisch lithium, zeer geconcentreerde energiereserves, "kraken water" voor zijn zuurstof en laat zijn waterstof branden in de lucht !!!
Zelfs zeer fijn verdeeld aluminium kan hetzelfde doen, bruikbaar in explosieven.

En bij Superphénix is ​​er nog 6000 ton radioactief natrium dat hetzelfde kan doen !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 30/10/12, 13:15

: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 30/10/12, 14:37

Obamot schreef:: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:


niet slecht ! een antwoord om te zeggen, antwoord niet
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 243-gasten