Water is een brandstof ??????

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 823
Inschrijving: 22/07/05, 23:50
x 2




par Lapin » 29/10/12, 13:09

sen-no-sen schreef:"Ga verder, er is niets te zien!


Er is zeker geen sprake van overgeneratie. Maar er is iets. Mijn kennis
in de scheikunde zijn onvoldoende om te begrijpen: zou het mogelijk zijn?
dat het gedissocieerde water het mogelijk maakt de verbranding van de olie te optimaliseren?
Een deel van de energie die wordt geproduceerd door de verbranding van olie is
kan worden teruggewonnen om het water te dissociëren. Zuurstof en waterstof
aldus beschikbaar zal reageren met de oliedamp om te produceren
gas met een beter verbrandingsrendement.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 29/10/12, 13:26

als er zuurstof beschikbaar zou zijn, zou het onmiddellijk recombineren met waterstof en zouden we water hebben

om waterstof te hebben, moet je de zuurstof chemisch blokkeren met iets anders, bijvoorbeeld ijzer of koolstof

water kost niets, het maakt ons niet uit:

het is het ijzer dat duur is: je moet het echt zien als een machine om ijzer om te zetten in waterstof

en wat gebeurt er met ijzeroxide? wordt als stof door de motor ingeslikt: ijzeroxide is schurend... niet goed voor de motor

het is dus beter dat de afbraak van water op het strijkijzer niet zo goed werkt!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 29/10/12, 14:18

Konijn schreef:
sen-no-sen schreef:"Ga verder, er is niets te zien!


Er is zeker geen sprake van overgeneratie. Maar er is iets. Mijn kennis
in de scheikunde zijn onvoldoende om te begrijpen: zou het mogelijk zijn?
dat het gedissocieerde water het mogelijk maakt de verbranding van de olie te optimaliseren?
Een deel van de energie die wordt geproduceerd door de verbranding van olie is
kan worden teruggewonnen om het water te dissociëren. Zuurstof en waterstof
aldus beschikbaar zal reageren met de oliedamp om te produceren
gas met een beter verbrandingsrendement.


Aangezien de efficiëntie van de motoren verre van het Carnot-maximum ligt, heeft elke wijziging, zelfs willekeurig, zoals het toevoegen van een beetje water, een kans van één op twee om evenveel te verbeteren als de efficiëntie van een motor met een zeer complexe verbranding te verminderen.
Het is dus prima mogelijk om de opbrengst iets te verbeteren, afhankelijk van de bereikte toevallige omstandigheden.
Maar het is noodzakelijk om nauwkeurig te meten, een meting die zelden wordt gedaan door alleen maar te kijken naar het verbruik over honderden kilometers, en nooit onder dezelfde omstandigheden.

A priori kost het dissociëren van de waterdamp energie die volledig wordt teruggewonnen door deze te hervormen door de gevormde H2 en 02 te verbranden.

Dus geen enkele verandering in de algehele energiebalans, zo niet te veel water, maar de verandering in de verbrandingsomstandigheden, minder gewelddadig misschien, kan de efficiëntie verbeteren, met wat geluk, maar ook verminderen met pech, want de verbranding is zeer complex (turbulentie met chaos, veel chemische reacties, min of meer snel en volledig, enz.).
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 29/10/12, 16:17

chatelot16 schreef:
water kost niets, het maakt ons niet uit:


Water is gewoon de grootste schat van onze planeet...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 29/10/12, 16:25

sen-no-sen schreef:
chatelot16 schreef:
water kost niets, het maakt ons niet uit:


Water is gewoon de grootste schat van onze planeet...


Met de zuurstof die we inademen, tweeduizend keer zeldzamer dan zeewater, zijn ze alleen nog op aarde dankzij het leven, dat al ruim 4 miljard jaar de juiste omstandigheden voor ons leven heeft behouden.

Anders zou er, net als op Mars en Venus, geen water in de oceanen zijn.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 823
Inschrijving: 22/07/05, 23:50
x 2




par Lapin » 29/10/12, 17:13

Zijn deze argumenten niet snel voorbij?
:frons:
Dit bericht interesseert mij, ik zou graag willen dat je een ander bericht trollen.

Ga wat stoom afblazen GINDER


Dank u voor uw begrip.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 29/10/12, 17:22

Konijn schreef:Zijn deze argumenten niet snel voorbij?
:frons:
Dit bericht interesseert mij, ik zou graag willen dat je een ander bericht trollen.

Ga wat stoom afblazen GINDER


Dank u voor uw begrip.


Wat wil je weten konijn?
Water is geen brandstofperiode.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Lapin
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 823
Inschrijving: 22/07/05, 23:50
x 2




par Lapin » 29/10/12, 17:54

Ik weet dat het geen brandstof is.
Wat ik graag zou willen begrijpen, is waarom de brander
gaat niet uit wanneer water wordt toegevoegd. Dat weet ik uit ervaring
zonder minimum temperatuur of als de brander te ver is afgekoeld
s gedoofd.
Wat ik ook graag zou willen begrijpen is waarom de brander lijkt
worden gestimuleerd als er water wordt toegevoegd.
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 29/10/12, 18:12

water is geen brandstof, maar wanneer het water wordt verdampt, veroorzaakt het een heftige beweging die een zeker effect kan hebben

bijvoorbeeld een friteuse op meer dan 100 ° C, steek hem in brand: het maakt een grote vlam niet erg gevaarlijk, doe gewoon een deksel om hem te doven ... doe er water in, er spat mee de olie brandt alle kanten op, en steekt overal vuur aan: het water zorgt niet voor extra energie maar veroorzaakt wel een heftige reactie!

Ik begreep niet hoe dat video-gedoe werkte

als er een bepaalde hoeveelheid hete olie op de bodem zit, is het niet verrassend dat het plaatsen van water daar een reactie veroorzaakt die de verbranding activeert... dat betekent niet dat het water meer brandstof is

anders...lucht is brandstof! met mijn kolensmederij als ik de balg bedien, hoe meer ik blaas, hoe heter het wordt! Lucht is dus een goede brandstof

in hetzelfde genre wordt de wind geproduceerd door de beweging van boombladeren... het bewijs dat wanneer de boombladeren niet bewegen er geen wind is... en wanneer de boombladeren bewegen is het winderig
0 x
Alain G
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3044
Inschrijving: 03/10/08, 04:24
x 3




par Alain G » 29/10/12, 18:30

Konijn schreef:Ik weet dat het geen brandstof is.
Wat ik graag zou willen begrijpen, is waarom de brander
gaat niet uit wanneer water wordt toegevoegd. Dat weet ik uit ervaring
zonder minimum temperatuur of als de brander te ver is afgekoeld
s gedoofd.
Wat ik ook graag zou willen begrijpen is waarom de brander lijkt
worden gestimuleerd als er water wordt toegevoegd.


Erg makkelijk!

Leeg het water met behulp van een vacuümapparaat en je zult zien dat dit water kookt en zichzelf ontdoet van de overtollige zuurstof. Als je water op het vuur gooit, zet deze zelfde zuurstof uit door de grote hitte voorbij het kookpunt en voedt het vuur als een windtunnel door de verbrandingstemperatuur te verhogen.
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 182-gasten