Het zijn altijd ecologen, die niet goed lezen, om het duurzame mee te laten zinken
misleidende en valse argumenten, tot aan het toekomstige Fukushima in Frankrijk, vroeg of laat onvermijdelijk, dat gezien
mannen zijn niet eeuwig onfeilbaar :
16,5 km² PV produceert ongeveer 2600 GWh/jaar, afhankelijk van het weer/seizoen/tijdstip van de dag.
zonder helemaal te specificeren dat ze een opbrengst van 157 kWh/m2an halen, waar???
(factor 3 tussen Zuid- en Noord-Frankrijk)
Ik neem geen fotovoltaïsche energie, ongeschikt, lage opbrengst op dit moment, niet op te slaan, wat niet de oplossing is (typisch voor de Fransen, zelfs ecologen, PS, die niet de juiste oplossing hebben, uit op kernenergie, die heel voorzichtig is om te pushen naar aanvullende oplossingen, om een misleidende leugen te vertellen: kijk, alleen kernenergie is mogelijk), maar met zonnewarmteconcentratie met een veel beter rendement,
grotendeels ondergronds opgeslagen voor een lange periode, en kerncentrales of niet, werken helemaal niet het hele jaar door op 100%, je moet nemen wat daadwerkelijk wordt verbruikt en niet verloren gaat in energiecentrales, transportdraden, zelfs gedroomd met 100% gebruik, enz..
De oppervlakte is beschikbaar (garages, parkings op een veel hogere oppervlakte), enz. en de grond is qua volume nog meer beschikbaar.
En boven
stop met alleen maar te zien wat er op grote schaal bestaat in plaats van www.dlsc.ca veracht , die vaak slecht gekozen zijn, in plaats van wat mogelijk is met de zon op financiële schaal, de huidige elektriciteitscentrales, erg duur, vervuilend, gevaarlijk tot het punt dat ze een hele regio eeuwenlang en millennia lang steriliseren en leeghalen,
een echte Franse waanzin, wat betekent dat ik weiger om op de PS te stemmen zolang er niets verandert op het gebied van kernenergie, omdat ik het niet kan goedkeuren dat kernenergie met geweld wordt voortgezet door middel van electorale manipulatie.