Houthakker schreef:Werk je je Z-Machine-bericht regelmatig bij? Heb je geprobeerd er met Jancovici over te praten?
Bedankt, Jean63 (gelukkige verjaardag!) en Bucheron voor jullie antwoorden.
Mijn bericht bijwerken? Wat is het precies ? Het bericht "Iter en z-machine" hervatten? Om bij te werken, zou het nodig zijn om nieuwe informatie te hebben, en alleen de site van JPP (die hier niet zo goed te zien is) geeft wat. Ik grijp liever in, met de nadelen die u opmerkt, als het om kernenergie gaat. Door de zaak weer op het tapijt te leggen, kan ik de weinige informatie die ik heb aan een paar mensen doorgeven.
Ik hou van sleutelen en begrijpen, maar ik heb geen kennis van computers, natuurkunde, automechanica (ik heb nog nooit een motor geopend, en wat de geniale klusjesmannen die deze site animeren zeggen, voor mij is het vaak Chinees), en ik alleen "weten" over de z-machine wat JPP, Xudhao, Tokamac, Ligerien, Slimounet en een paar anderen bereid zijn op het net te zetten (forum Futura en hardware in het bijzonder). Een paar tegenstanders hebben zichzelf voor gek gezet, omdat ze tot nu toe geen geldig argument hebben aangevoerd, waardoor ik denk dat de zaak sterk is.
De informatie moet worden verspreid onder het grote publiek, waardoor de grote pers erover moet praten, en de kandidaten voor de verkiezingen moeten zich positioneren als ze geen stemmen willen verliezen. En dat er kredieten, zelfs bescheiden, worden toegekend zodat bekwame onderzoekers de z-machine-affaire kunnen ophelderen en mogelijke civiele toepassingen kunnen bestuderen.
Ik ga contact opnemen met Jancovici, dat is een goed idee, aangezien hij boeken schrijft en toegang heeft tot de media. Ik ken hem niet en ik weet niet of hij er rekening mee zal houden, maar ik zal het proberen.