De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9774
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par sicetaitsimple » 01/07/20, 21:34

De foto is van 19/01/2012, ik vergat het te specificeren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par GuyGadebois » 01/07/20, 21:47

sicetaitsimple schreef:De foto is van 19/01/2012, ik vergat het te specificeren.

Het is dus heel actueel. Nogmaals bedankt. : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9774
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par sicetaitsimple » 01/07/20, 22:02

GuyGadebois schreef:
sicetaitsimple schreef:De foto is van 19/01/2012, ik vergat het te specificeren.

Het is dus heel actueel. Nogmaals bedankt. : Mrgreen:


Ja, dit is het nieuws van 30/06/2020....Het resultaat van "kusjes" in januari 2012.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par GuyGadebois » 01/07/20, 22:03

Welke kus?
Kortom, het was (meer dan) tijd om dit gevaarlijke wrak te sluiten:
2004 – 2014: Incidenten vermenigvuldigen zich

Sinds het begin van de jaren 2000 maken anti-nucleaire verenigingen zich zorgen over de veroudering van de centrale en haar positie in een aardbevingsgebied.

Volgens Rue2004 vonden tussen 2014 en 31 89 incidenten plaats in de fabriek in Fessenheim. Een document van de Nuclear Safety Authority (ASN), gestuurd naar een Duits parlementslid van de Groenen, meldt zeventien anomalieën die zijn waargenomen in de tweede reactor van de centrale en dertien in de eerste.

In 2007 hekelde de ASN in een rapport over de toestand van de elektriciteitscentrales een "gebrek aan nauwkeurigheid" van de kant van EDF bij de werking van Fessenheim.

In april 2014 lag reactor 1 enkele weken stil vanwege een lek in een watertoevoerleiding. Een paar uur later werd ook de tweede reactor stilgelegd na het onverwacht sluiten van een stoomklep.

https://www.lemonde.fr/blog/luipresiden ... i-a-tarde/
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9774
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par sicetaitsimple » 01/07/20, 22:23

GuyGadebois schreef:Welke kus?


Een kus om een ​​paar stemmen te scoren in de tweede ronde....
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 04/07/20, 07:35

Een paar dappere mensen worden in de algemene onverschilligheid geconfronteerd met een klimaatmisdaad. https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Beeld
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79120
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Christophe » 04/07/20, 19:43

izentrop schreef:Een paar dappere mensen worden in de algemene onverschilligheid geconfronteerd met een klimaatmisdaad


Nee nee nee ze verdedigen hun koopkracht tegen kernenergie, dus hun macht om te vervuilen...
1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par GuyGadebois » 04/07/20, 19:45

izentrop schreef:Een paar dappere mensen worden in de algemene onverschilligheid geconfronteerd met een klimaatmisdaad.

Sommige onverantwoordelijke idioten, zou ik hebben gezegd... : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 05/07/20, 02:30

Het is op die 40 realisten tegen een enorme meerderheid van profiteurs die de boter willen, het geld van de boter en... niet het gewicht verdienen.
Blijf hout stoken om je geweten te sussen. Het alibi van duurzame middelen voor georganiseerde plunderingen....

Daar gaat het niet om, maar de paradox is enorm: het voldongen feit zal straks in Engeland zijn, straks hier.

Omdat het een besloten groep is, wordt deze mogelijk niet weergegeven
Geconfronteerd met de uitputting van fossiele bronnen en de aangekondigde rampen als gevolg van de opwarming van de aarde, schakelen individuen en bedrijven steeds meer over op houtenergie.
Zo bouwen elektriciteitsproducenten hun thermische centrales op fossiele brandstoffen tegen lage kosten om in biomassacentrales.

Elektriciteit in het Verenigd Koninkrijk wordt voornamelijk gewonnen dankzij gasgestookte thermische centrales, die met name worden gebruikt als back-up voor het groeiende aantal hernieuwbare installaties.
De Britse gasreserves zullen naar verwachting echter niet langer dan 3 tot 4 jaar meegaan bij het huidige verbruik, waardoor het land snel afhankelijk zal worden van de invoer van deze hulpbron.

Om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en de daling van het beschikbare gasvolume te compenseren, heeft het Verenigd Koninkrijk ervoor gekozen om over te stappen op houtenergie.
De grootste energiecentrale van het land, Drax, in Noord-Yorkshire, die aanvankelijk steenkool gebruikte, heeft sinds 2012 geleidelijk haar eenheden omgebouwd naar biomassa. Drax kondigt aan dat 70% van zijn elektriciteit wordt geproduceerd uit hout en een CO2-uitstoot van 122 kg/Mwh, zeer gunstig vergeleken met de 1018 kg MWh geproduceerd uit steenkool, en in overeenstemming met de doelstellingen van het Ministerie van Milieu.
Als logisch gevolg van deze omschakelingen explodeert de vraag naar biomassa. De hoeveelheid energie die in deze energiecentrales werd verbrand, steeg van 0,2 miljoen ton in 2010 naar 3,4 miljoen ton in 2014! Aangezien de productie van pellets op het grondgebied min of meer op het niveau van 2010 is gebleven, moet het land zijn toevlucht nemen tot massale invoer. Het Verenigd Koninkrijk werd zo al snel 's werelds grootste importeur van houtpellets, met 5,5 miljoen ton per jaar, of 33% van de markt.
De houtleverende landen zijn vooral de Verenigde Staten (58%, 5 miljoen ton), Canada (22%, 800 ton) en Letland (000%).
In de VS is de export tussen 40 en 2013 met 2014% gestegen. De staten die biomassa leveren zijn Mississippi en Louisiana, die 4 miljoen hectare of 25% van hun bossen zo beschikbaar stellen voor Britse elektriciteitsproductie.
Om zijn bevoorrading veilig te stellen, bouwde Drax twee houtpelletfabrieken in Louisiana en verwierf een derde in de staat Mississippi, terwijl hij tegelijkertijd in Bâton Rouge de havenstructuren installeerde die nodig waren voor de export.
David McKay, auteur van het bekende boek “Sustainable energy, not just wind”, was in 2012 adviseur van het Ministerie van Milieu. In 2014 creëerde hij de BeaC, een wetenschappelijke rekenmachine die bedoeld is om de COXNUMX-uitstoot als gevolg van het gebruik van biomassa uit de Verenigde Staten te bestuderen.
Dit is een nieuwe methode voor het schatten van emissies, waarbij rekening wordt gehouden met factoren die tot nu toe door eerdere methoden werden genegeerd, namelijk veranderingen in koolstofopslag in gekapt bos.
Het gebruik van houtenergie werd voorheen als CO2014-neutraal beschouwd, maar deze veronderstelling werd in twijfel getrokken toen in 2020 het rapport "Levenscyclusimpact of Biommas-elektriciteit in XNUMX" verscheen, dat door verschillende milieubeschermingsorganisaties werd opgepakt.
Er ontstaan ​​dan observaties en zorgen.
Het BeaC-rapport stelt 29 CO2-emissiescenario's vast, waarvan de gekwantificeerde conclusies verschillen naargelang het type biomassa dat wordt gebruikt.
7% van de aanvoer van Drax is afkomstig van zagerijresiduen en houtresten, dit heeft geen negatieve gevolgen voor de uitstoot van broeikasgassen.

30% bestaat uit takken, boomtoppen en divers hout van mindere kwaliteit. In dit geval is de uitstoot hoger dan die van gas, namelijk 536 kg/MWh.

Maar het kan ook gaan om “uitdunnen”, dwz het kappen van hele bomen, waarbij de emissies die in deze toppen reiken de top vormen. De hoeveelheid gewonnen biomassa is namelijk groter dan de capaciteit voor vernieuwing en koolstofafvang.
Timothy Searching van Princeton University heeft aangetoond dat de emissies voor een periode van 20 jaar tussen twee oogsten 80% hoger zijn dan die van steenkool (1879 kg / Wh). We moeten wachten op een vernieuwingsperiode van 100 jaar om de emissies terug te brengen tot lagere niveaus dan die van kolen (902 kg / MWh). Vergeet niet dat de limiet van DECC, het Britse Department for the Environment, 285 kg / MWh is!

Sylviane Platano
http://ww2.rspb.org.uk/Images/biomass_r ... 326672.pdf
http://jncc.defra.gov.uk/pdf/Biomass.pdf
https://www.carbonbrief.org/investigati ... ate-change
https://assets.publishing.service.gov.u ... 270416.pdf
https://assets.publishing.service.gov.u ... y_2014.pdf
https://www.drax.com/
https://www.rncan.gc.ca/forets/industrie/demandes/13737
https://www.carbonbrief.org/uk-now-burn ... et-imports
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=20912
0 x
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 684
Inschrijving: 12/02/20, 18:29
Plaats: Sarthe
x 139

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Paul72 » 05/07/20, 10:52

Biomassa is pas ecologisch als het lokaal is en voor individuele of collectieve verwarming (met zuinige toestellen en geïsoleerde woningen).
Het herstel van het coulisselandschap verhoogt de grondstof en het brandhout. Biomassacentrales zijn bullshit!!!

Wat Fessenheim betreft, het is niet noodzakelijkerwijs de ernstigste. Dwing jezelf om overal een op de drie reactoren te sluiten om in 50 2035% kernwapens te bereiken... Geen commentaar
0 x
Ik ben allergisch voor idioten: soms hoest ik zelfs.

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 286-gasten