De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

[izentrop]

En het is niets 42 jaar voor een centraal onderhouden en bijgewerkte standaard sinds Fukushima

Exploitanten streven naar een levensduur van 60 jaar voor Zwitserse kerncentrales https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

de Amerikaanse toezichthouder geeft toestemming voor een fabriek die 80 jaar in bedrijf is https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

[sicetaitsimple]

Wat wil je, voordat FH op een scooter croissants naar Julie Gayet brengt, flirtte FH met Eva Joly, of liever haar kiezers!
We kunnen begrijpen dat het is geëvolueerd ...

[Eric DUPONT]

En het is niets 42 jaar voor een centraal onderhouden en bijgewerkte standaard sinds Fukushima

Exploitanten streven naar een levensduur van 60 jaar voor Zwitserse kerncentrales https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

de Amerikaanse toezichthouder geeft toestemming voor een fabriek die 80 jaar in bedrijf is https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

Het is dat als Fessenenheim een ​​scheet had gelaten (een terroristische aanslag), we nieuwe normen zouden hebben gecreëerd om te verklaren dat alle elektriciteitscentrales aan staan ​​sinds de upgrades naar de normen van na Fessenheim.

[GuyGadebois]

En het is niets 42 jaar voor een centraal onderhouden en bijgewerkte standaard sinds Fukushima

Exploitanten streven naar een levensduur van 60 jaar voor Zwitserse kerncentrales https://www.rts.ch/info/suisse/10932290 ... isses.html

de Amerikaanse toezichthouder geeft toestemming voor een fabriek die 80 jaar in bedrijf is https://www.lesechos.fr/industrie-servi ... ns-1155351

En wat kan mij het schelen van ricans en chocoladeeters?

[jean.caissepas]

En het is niets 42 jaar voor een centraal onderhouden en bijgewerkte standaard sinds Fukushima

Het hangt af van verschillende dingen die niet kunnen worden opgelost:
- Het reactorvat (en ja, het slijt door straling en microscheuren. Als er te weinig materiaal is tussen het uiteinde van de scheur en de buitenkant van het vat, moet de reactor worden gesloten)
- De stoomwisselaar tussen het primaire en secundaire circuit, die bij elke herstart van de reactor (minstens elke 10 jaar en bij elke stop / herlading van de kern) aan enorme thermische uitzettingsbeperkingen wordt onderworpen. Er zijn zoveel beperkingen dat deze enorme wisselaar wordt opgehangen aan de inkomende of uitgaande leidingen en niet op de grond wordt vastgeschroefd (te veel uitzetting). Dit onderdeel kan niet worden gewijzigd omdat het radioactief is, zoals het water / de damp van het primaire circuit.

Momenteel inspecteren alle EDF en andere specialisten regelmatig deze 2 delen van de reactor om de levensduur van de reactoren al dan niet te valideren.

[izentrop]

- Het reactorvat (en ja, het slijt door straling en microscheuren. Als er te weinig materiaal is tussen het uiteinde van de scheur en de buitenkant van het vat, moet de reactor worden gesloten)

fantasie of realiteit? https://www.irsn.fr/FR/connaissances/In ... AQ.aspx#9b

[sicetaitsimple]

Het hangt af van verschillende dingen die niet kunnen worden opgelost:
-.....
- De stoomwisselaar tussen het primaire en secundaire circuit, die bij elke herstart van de reactor (minstens elke 10 jaar en bij elke stop / herlading van de kern) aan enorme thermische uitzettingsbeperkingen wordt onderworpen. Er zijn zoveel beperkingen dat deze enorme wisselaar wordt opgehangen aan de inkomende of uitgaande leidingen en niet op de grond wordt vastgeschroefd (te veel uitzetting). Dit onderdeel kan niet worden gewijzigd omdat het radioactief is, zoals het water / de damp van het primaire circuit.

Ooh daar! Moet snel EDF vertellen.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... house.html

[Janic]

sicetaitsimple schreef:
Ja, op een gegeven moment hebben we noodzakelijkerwijs "gelijk"! De "groene lobby", of liever anti-nucleair, zegt al 42 jaar lang dat Fessenheim moet worden gesloten omdat het ons "opblaast". mond".

en de nucleaire lobby bleef maar herhalen dat noch Tsjernobyl, noch Fukushima konden aankomen omdat enorme veiligheidstroepen hen zouden verhinderen. Het is als vulkaanuitbarstingen waarbij oceaanplaatscheuren plaatsvinden wanneer en waar je ze het minst verwacht.

[Paul72]

Het is alleen een catamaran voor de levering van elektriciteit, als we het andersom doen. Pero Ik ben niet tegen het sluiten van fabrieken aan het einde van hun leven of zelfs een beetje eerder (zolang ze nauwelijks vervuilen en ze hebben zichzelf al betaald), maar op voorwaarde dat dit deel uitmaakt van een echt plan van energierenovatie: vermindering van energiebehoeften (efficiëntie en soberheid beginnend met gebouwen), vernieuwing van elektriciteitsbronnen, aangepaste distributienetwerken, opslag voor hernieuwbare energiebronnen, enz. Exclusief op dit niveau vind ik dat altijd erg verward, duidelijk gebrek aan visie, ambitie, terughoudendheid om nieuwe energieën te ontwikkelen (zowel nucleair als hernieuwbaar bovendien blokkeert het overal)

[izentrop]

Ik ben niet tegen het sluiten van afgedankte fabrieken of zelfs iets eerder (zolang ze nauwelijks vervuilen en zichzelf al hebben betaald) maar op voorwaarde dat dit onderdeel is van een echt renovatieplan energie: vermindering van energiebehoeften (efficiëntie en soberheid te beginnen met gebouwen), vernieuwing van elektriciteitsbronnen, aangepaste distributienetwerken, opslag voor hernieuwbare energiebronnen enz ...

okay

terughoudendheid om nieuwe energie te ontwikkelen (zowel nucleair als hernieuwbaar, bovendien blokkeert het overal)

Bovenal zijn de technieken nog niet ontwikkeld.

Hier draaien we de ossen zonder vervanging om de ploeg te trekken ... Uh slecht voorbeeld omdat het de ploeg was die moest worden gedraaid.

Mensen blijven dingen omgekeerd doen.