De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Christophe » 05/02/22, 13:38

Zemmour denkt zoals de titel van dit topic:

0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 18/02/22, 02:55

Het is nog steeds mogelijk om Fessenheim te herstellen https://frontpopulaire.fr/o/Content/co6 ... ne-arriere
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Obamot » 18/02/22, 03:10

Fukushima en Tsjernobyl ook?

Droom je ervan om daar je dagen af ​​te sluiten?

Zémmour moet BETER geadviseerd worden...

Een programma van passivering van woongebieden - die ongeveer 95% van de woningvoorraad vertegenwoordigen - zou veel banen creëren en het mogelijk maken om mensen te bewonen in plaats van ze te betalen om niets te doen.... Dit zou het elektriciteitsverbruik verminderen en bouwwerkzaamheden voorkomen van nieuwe energiecentrales.

Ik wil geen Tsjernobyl in Frankrijk.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 10/04/22, 18:37

De dodelijkste energie is niet wat de groenen willen dat je gelooft
kernenergie is een van de minst dodelijke energiebronnen. Bij equivalente energieproductie is het 351 keer minder dodelijk dan steenkool, 40 keer minder dan gas en nauwelijks twee keer zoveel als wind, volgens de schatting van Our World in Data op basis van een studie gepubliceerd in The Lancet en een andere in de Journal of Cleaner Production.
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Obamot » 10/04/22, 18:44

izentrop schreef:De dodelijkste energie is niet wat de groenen willen dat je gelooft
Je hebt nog steeds niet geantwoord..


Droom je ervan om je dagen 'vreedzaam' af te sluiten in het radioactieve universum van Fukushima of Tsjernobyl?
Waar verschijnt het, een verliezer zou dat gezegd hebben “de natuur zou haar rechten hebben teruggenomen” ..hij moet gek zijn, radioactiviteit is "natuurlijk" zo veilig, toch? Je moet gaan, het lijkt erop dat grondverkopers de prijzen verlagen! Er zijn idioten he?
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Janic » 11/04/22, 08:58

izmentrop »10/04/22, 18:37
De dodelijkste energie is niet wat de groenen willen dat je gelooft
Precies, ook al is het niet, direct, het meest dodelijk, het is het in ieder geval, maar anders dan de andere vormen van energieproducten en als het schade toebrengt, is het voor een lange tijd, een zeer lange tijd.
de bouzo bis wil alleen zien wat onmiddellijk en zichtbaar is, terwijl het gevaar "subtieler", verraderlijker is. De eerste die met dit product speelde, betaalde het met haar leven, dat zou je aan het denken moeten zetten.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 27/06/22, 01:31

1 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Christophe » 27/06/22, 01:41

Het heeft meer te maken met de bullshit van Macron en Co. dan met de sluiting van Fessenheim... kortom... we weten dat Alexandre Laurent gewend is om bullshit te praten!
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 27/06/22, 02:17

Focus op feiten in plaats van mensen te veroordelen.

FWNYEktXoAM2XFa.jpg
FWNYEktXoAM2XFa.jpg (67.99 KiB) 1127 keer bekeken



0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Obamot » 27/06/22, 07:46

izentrop schreef:Focus op feiten in plaats van mensen te veroordelen.
nucleaire-fossiele-energie/de-sluiting-van-fessenheim-een-ecologische-fout-t16314-80.html#p502702
: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd: er zijn honderden resultaten : Arrowd: van uw oordelen over 1 enkele persoon

8FE76352-29AE-478F-AB83-9F7029214880.jpeg
8FE76352-29AE-478F-AB83-9F7029214880.jpeg (294.4 KiB) 1135 keer bekeken
Beeld
1 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 189-gasten