De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
Zemmour denkt zoals de titel van dit topic:
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
Het is nog steeds mogelijk om Fessenheim te herstellen https://frontpopulaire.fr/o/Content/co6 ... ne-arriere
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
Fukushima en Tsjernobyl ook?
Droom je ervan om daar je dagen af te sluiten?
Zémmour moet BETER geadviseerd worden...
Een programma van passivering van woongebieden - die ongeveer 95% van de woningvoorraad vertegenwoordigen - zou veel banen creëren en het mogelijk maken om mensen te bewonen in plaats van ze te betalen om niets te doen.... Dit zou het elektriciteitsverbruik verminderen en bouwwerkzaamheden voorkomen van nieuwe energiecentrales.
Ik wil geen Tsjernobyl in Frankrijk.
Droom je ervan om daar je dagen af te sluiten?
Zémmour moet BETER geadviseerd worden...
Een programma van passivering van woongebieden - die ongeveer 95% van de woningvoorraad vertegenwoordigen - zou veel banen creëren en het mogelijk maken om mensen te bewonen in plaats van ze te betalen om niets te doen.... Dit zou het elektriciteitsverbruik verminderen en bouwwerkzaamheden voorkomen van nieuwe energiecentrales.
Ik wil geen Tsjernobyl in Frankrijk.
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
De dodelijkste energie is niet wat de groenen willen dat je gelooft
https://www.lemonde.fr/planete/video/20 ... _3244.htmlkernenergie is een van de minst dodelijke energiebronnen. Bij equivalente energieproductie is het 351 keer minder dodelijk dan steenkool, 40 keer minder dan gas en nauwelijks twee keer zoveel als wind, volgens de schatting van Our World in Data op basis van een studie gepubliceerd in The Lancet en een andere in de Journal of Cleaner Production.
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
Je hebt nog steeds niet geantwoord..izentrop schreef:De dodelijkste energie is niet wat de groenen willen dat je gelooft
Droom je ervan om je dagen 'vreedzaam' af te sluiten in het radioactieve universum van Fukushima of Tsjernobyl?
Waar verschijnt het, een verliezer zou dat gezegd hebben “de natuur zou haar rechten hebben teruggenomen” ..hij moet gek zijn, radioactiviteit is "natuurlijk" zo veilig, toch? Je moet gaan, het lijkt erop dat grondverkopers de prijzen verlagen! Er zijn idioten he?
0 x
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
izmentrop »10/04/22, 18:37
de bouzo bis wil alleen zien wat onmiddellijk en zichtbaar is, terwijl het gevaar "subtieler", verraderlijker is. De eerste die met dit product speelde, betaalde het met haar leven, dat zou je aan het denken moeten zetten.
Precies, ook al is het niet, direct, het meest dodelijk, het is het in ieder geval, maar anders dan de andere vormen van energieproducten en als het schade toebrengt, is het voor een lange tijd, een zeer lange tijd.De dodelijkste energie is niet wat de groenen willen dat je gelooft
de bouzo bis wil alleen zien wat onmiddellijk en zichtbaar is, terwijl het gevaar "subtieler", verraderlijker is. De eerste die met dit product speelde, betaalde het met haar leven, dat zou je aan het denken moeten zetten.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10973
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
Het heeft meer te maken met de bullshit van Macron en Co. dan met de sluiting van Fessenheim... kortom... we weten dat Alexandre Laurent gewend is om bullshit te praten!
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
Focus op feiten in plaats van mensen te veroordelen.
0 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout
er zijn honderden resultaten van uw oordelen over 1 enkele persoonizentrop schreef:Focus op feiten in plaats van mensen te veroordelen.
nucleaire-fossiele-energie/de-sluiting-van-fessenheim-een-ecologische-fout-t16314-80.html#p502702
1 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 2 antwoorden
- 3380 bekeken
-
laatste bericht par Janic
Bekijkt laatste berichten
22/06/21, 07:46Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 115 antwoorden
- 33999 bekeken
-
laatste bericht par Did67
Bekijkt laatste berichten
05/03/20, 17:12Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 189-gasten