De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Remundo » 13/09/22, 11:06

Babeth Bornée valt in de categorie van degenen die spreken EN vernietigen.

Kortom: macronisme.
0 x
Beeld
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 04/03/23, 21:55

Een politieke fout met vooral een electoraal doel op korte termijn....
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Christophe » 05/03/23, 00:59

Niet mee eens: de Duitse dreiging is terecht...
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 05/03/23, 01:20

Christophe schreef:Niet mee eens: de Duitse dreiging is terecht...
Welke dreiging? een beetje lawaai voor een goed beheerd incident, dat is alles.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Christophe » 05/03/23, 01:22

Duits lobbyen als je liever...
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 05/03/23, 01:33

Christophe schreef:Duits lobbyen als je liever...
Desalniettemin was Frankrijk in de ogen van het Duitse Ministerie van Milieu, belast met nucleaire veiligheid, niet schuldig aan enige tekortkoming in het beheer van het incident van 9 april. En de classificatie door de Franse autoriteiten van het incident in niveau 1 "was terecht", aldus Berlin.
https://www.francetvinfo.fr/societe/nuc ... 45063.html
Het is gewoon de belofte van Hollande die absoluut moest worden nagekomen om geen gezichtsverlies te lijden.
Een belofte die Frankrijk duur kwam te staan, ook lang daarna
Onze collega's van de krant L'Alsace onthullen het complete fiasco van het Frans-Duitse gemengde economiebedrijf Novarhéna, opgericht om de banen te vervangen die verloren zijn gegaan door de sluiting van de beruchte kerncentrale.
“Het Frans-Duitse gemengde economiebedrijf Novarhéna, opgericht in 2021, zal in oktober worden ontbonden, zonder ook maar één project te hebben uitgevoerd”, schrijft de lokale krant. “Bij gebrek aan projecten om uit te voeren, besloot Novarhéna zichzelf tot zinken te brengen. De Frans-Duitse Sem (…) komt volgende maand bijeen met één enkele agenda: de ontbinding ervan. Voor de wethouder van de Elzas (Renaissance) Lara Million, die Novarhéna tien maanden heeft voorgezeten, is het vooral een kwestie van het stoppen van de kosten, waarmee de helft van het kapitaal al is begonnen ”, legt het artikel uit. Het briefje bedraagt ​​nog altijd 500 euro voor de belastingbetaler.
https://www.marianne.net/economie/econo ... tait-bidon
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Janic » 05/03/23, 09:27

en toen de kolenmijnen werden gesloten, veroorzaakte dat ook banenverlies; van de lokale economie, en toch roept niemand ellende voor een sociale of culturele catastrofe, veel erger dan de sluiting van een kerncentrale die inherent gevaarlijk is.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par izentrop » 05/03/23, 10:42

Janic schreef:een kerncentrale die inherent gevaarlijk is.
En toch tonen de statistieken veel meer sterfte door miltvuur : Mrgreen: : Mrgreen:
Ziet alleen het puntje van zijn neus niet pov janic.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Janic » 05/03/23, 13:43

05/03/23, 11:42
Janic schreef:
een kerncentrale die inherent gevaarlijk is.
izmentop
En toch tonen de statistieken veel meer sterfte door miltvuur : Mrgreen: : Mrgreen:
Ziet alleen het puntje van zijn neus niet pov janic.
Hé, ik dacht dat je niet naar mijn toespraken keek, zodat je ze niet hoefde te beantwoorden. De hypocriet die je bent naast een leugenaar

Niemand met één oog rechtvaardigt de blinden, ook jij die niet eens je neus kunt zien... nog niet van Pinokkio!
Breng dan geen statistieken ter sprake, aangezien u koppig weigert uw leugens te vergelijken met officiële vaccinstatistieken.
Ten slotte zijn de sterfgevallen als gevolg van steenkool al meer dan een eeuw vastgesteld, terwijl de sterfgevallen als gevolg van kernenergie verspreid zijn en zullen worden verspreid over vele eeuwen, te beginnen met Hiroshima, Nagasaki, vervolgens de opeenvolgende ongelukken van de elektriciteitscentrales die kanker en leukemieën veroorzaken, waaronder Tsjernobyl en Fukushima en misschien degenen die in ons gezicht hangen!

Nucleaire ontmanteling omvat de volledige en definitieve stopzetting van de operaties, de afbraak van gebouwen, evenals - vanwege de specifieke kenmerken van de radioactieve materialen die door de nucleaire industrie worden gebruikt - draconische stralingsbeschermingsmaatregelen voor mensen die op de site werken, insluiting, verpakking en vervolgens verwijdering van radioactief of gevaarlijk afval (wegens chemische of radioactieve toxiciteit). Naast de elementen die direct en normaal besmet zijn, is het ook noodzakelijk om accidentele besmetting (na spatten, lekken, enz.) en indirecte besmetting (de neutronenfluxen activeerden bijvoorbeeld het schip en, in mindere mate, de interne betonnen constructies, of de splijtstofelementen konden de constructies van een splijtstofbassin verontreinigen).

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ma ... %C3%A9aire
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: De sluiting van Fessenheim, een ecologische fout




par Obamot » 05/03/23, 14:27

Christophe schreef:Duits lobbyen als je liever...
Izentrop is Franse pro-nucleaire lobby, zou er sprake zijn van belangenverstrengeling? : Cheesy:
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 301-gasten