Onconventioneel gas verstoort de energiesituatie

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963




par Ahmed » 21/01/14, 12:05

Dat we gepolariseerd zijn (voor degenen die er vijandig tegenover staan!) Over de lokale vervuiling van waterhoudende grondlagen en onverschillig voor de algemene effecten van de productie van broeikasgassen verbaast me niet, voor zover wordt erkend dat niets zal worden gedaan om echt te proberen de trend om te keren (afgezien van een paar wishful thinking) ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 21/01/14, 21:08

http://www.manicore.com/documentation/p ... _conv.html

Wat hierboven verschijnt, toont aan dat fracking, die een paar duizend meter onder het oppervlak voorkomt, geen directe effecten kan hebben op de waterspiegel, die op zijn beurt enkele tientallen meters onder het oppervlak is.

Nadien kunnen we ons voorstellen dat het gas, of het water dat wordt gebruikt voor fracking, in de waterspiegel terechtkomt vanwege lekken die zouden optreden in de boorput. Maar ... we zien niet in waarom dit risico beperkt zou blijven tot onconventionele gasboringen: bijna alle olie- en gasboringen ter wereld gaan door een waterspiegel! Inderdaad, er zijn dergelijke aquifers in alle sedimentaire bekkens, die ook de bekkens zijn waar olie en gas worden gevonden.

Alleen al in de Verenigde Staten worden echter elk jaar tienduizenden putten geboord voor de exploitatie van koolwaterstoffen (conventioneel of niet), met een vloot van putten in bedrijf die ongeveer een half miljoen bedraagt. In de wereld als geheel zijn momenteel een paar miljoen putten in dienst (en meer dan honderdduizend nieuwe boorgaten per jaar), en als een lek in een watertafel een vaak voorkomend neveneffect was van boren olie en gas zouden we niet hebben gewacht op onconventioneel gas om erover te horen.

In de praktijk zijn alle productieputten voor koolwaterstoffen 'afgedicht' (we zeggen 'ommanteld') om lekkage te voorkomen tijdens het stijgen van gas of olie naar de oppervlakte, en dit geldt zowel voor conventionele koolwaterstoffen als voor gesteente gas. Er zijn waarschijnlijk van tijd tot tijd ongelukken, maar er is geen reden waarom ze uniek zijn voor "schaliegas".

***

Hydratons Us

Zoals de naam al doet vermoeden, is hydraulisch breken moeilijk te doen ... zonder water. En er is meer nodig dan een getand glas, omdat ongeveer 1.000 m3 vereist is door breken (er zijn er meestal meerdere per putje, wat het benodigde water op ongeveer 10.000 m3 per putje brengt). Als dit volume niet noodzakelijk grote problemen oplevert waar er een overvloed aan water is (dit maakt 2 seconden stroom van de Seine stroomafwaarts van Parijs), is het anders waar er weinig is water. Op dit moment is het nodig om het water per vrachtwagen te brengen, en met de snelheid van 25 m3 per vrachtwagen maakt het een kleine noria door te breken!

Bedenk dat de winning van fossiele brandstoffen altijd water verbruikt, omdat het nodig is voor het boren van de put (gas en olie), voor de ondersteunde winning van olie of, als het om steenkool gaat, om te wassen. deze laatste. Gereduceerd tot de eenheid van gewonnen energie, is het waterverbruik voor onconventionele gassen "in het gemiddelde" van wat er voor olie wordt gedaan, met de opmerkelijke uitzondering van het teerzand dat 20 tot 30 keer meer is verbruikers van water dan andere koolwaterstoffen.

Laatste punt dat vaak wordt genoemd: de additieven die in het water worden gedaan. In de praktijk zijn dit "gewone" stoffen, namelijk:

zand (enkele volumeprocent), zodat de microscheuren niet sluiten,

en, voor ongeveer 0,15% per volume, verschillende additieven die bedoeld zijn om de gasstroom naar de putuitgang te bevorderen: wasmiddelen (zoals die voor gerechten!) en antibacteriële middelen.

Als het water dat wordt gebruikt voor het breken uit de put komt, is het beter om te voorkomen dat het in het milieu wordt geloosd, maar de behandeling van dit water is niet bijzonder in vergelijking met die van een industriële lozing. En als het in de put blijft, zoals hierboven vermeld, zal het niet communiceren met het water dat we gebruiken voor onze landbouw- en huishoudelijke behoeften.

Als we het samenvatten, genereert het breken van ouderrotsen, dat al meer dan een eeuw wordt toegepast tweede-orde nadelen worden geconfronteerd met eerste-orde nadelen wat zijn broeikasgasemissies - omdat gas een fossiele brandstof is - en de bezetting van ruimte aan de oppervlakte, met de bijbehorende infrastructuren. Maar het is niet deze hiërarchie die de Franse media hebben gekozen om te respecteren!


De realiteit omleiden:
Ja, hydraulische fracturering is niet nieuw en wordt zeer veel gebruikt voor olie, conventioneel gas enz ... niets echt nieuws in termen van vervuiling, maar de vergelijking stopt daar.

Voor extracties (olie, gas) houden we ons vanwege (enorme) kosten aan het "minimum" aantal boorgaten, terwijl voor schaliegas de noodzakelijke stap is om te vermenigvuldigen:
- boren (zo niet meer stroom).
- de onvermijdelijke lekkages die daarbij horen chaque boren.
- vervuiling (met name van de grondwaterspiegel) met steeds meer "toevoegingen", wasmiddelen en wat niet meer of minder giftig. ***

Het is niet omdat de winning van koolwaterstoffen een bekende en "gebruikelijke" ecologische ramp is, dat men zich geen zorgen hoeft te maken dat bepaalde onverantwoordelijke mensen de effecten niet vertienvoudigen.

De ordes van grootte moeten niet worden verward, een boorgat is 'levensvatbaar' als het percentage teruggewonnen koolwaterstof, water, zand, modder, enz. belangrijk. Voor grondwater, a klein percentage geïnjecteerd vuil maakt het niet-drinkbaar / onbruikbaar voor mens en / of landbouw enz ...

De diepte waarop men boort, verstoort het aantal en het volume van lekken langs de "jackets" die de grondwaterspiegel kruisen niet ..... voor elke afzonderlijke boring.

Maar hydraulische breuk betekent het verhogen van het aantal boren, wat allesbehalve triviaal is en de vervuiling vervijfvoudigt.

Wat interessant zou zijn, zou zijn om de totale vervuiling van alle omgevingen (lucht, aarde, water, levend) te kwantificeren door teruggewonnen energie voor elke koolwaterstof. (door een echt onafhankelijk orgaan, niet gefinancierd door een koolwaterstoflobby : Mrgreen: )

*** (De lijst en de hoeveelheid gebruikte producten, al dan niet giftig, is niet onderworpen aan de toestemming van degenen die het recht hebben om het te consumeren)

Samenvattend, het breken van bronrotsen, dat al meer dan een eeuw wordt toegepast, genereert nadelen van de tweede orde in vergelijking met de nadelen van de eerste orde van broeikasgasemissies - omdat gas een energie is fossiel - en de bezetting van oppervlakte, met bijbehorende infrastructuur. Maar het is niet deze hiërarchie die de Franse media hebben gekozen om te respecteren!


Neen, het eerste nadeel is dat een handjevol wetteloze profiteurs klaar staat om de watertafels van hele regio's op het altaar van de god $ op te offeren, zolang ze er maar hun zakken in kunnen steken. :onheil:
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 22/01/14, 00:16

het woord hydraulische breuk is misleidend: het doet ons geloven dat we alleen water gebruiken om de rots te breken

de realiteit is compleet anders: het gas wordt gevangen door capillaire werking in de rots, om het eruit te krijgen heb je wasmiddel nodig! water is niet genoeg

het wasmiddel maakt allerlei dingen oplosbaar die moeten blijven waar het is: het is de enorme hoeveelheid wasmiddel die alle piggyness oplost om alles in de freatische tafelkleden te doen ... het kan onherstelbaar zijn!

en het ergste is dat er misschien niet zoveel gas vrijkomt als we hopen ... te lage gasproductie en langdurige vervuiling van watertafels

de Amerikanen doen wat ze willen in grote ruimtes met een kleine bevolking ... maar bij ons is de geologie kleiner, als er gas is, zal deze klein zijn, met veel mensen die meer kans hebben op vervuiling water

er kan op een dag een andere manier zijn om dit gas eruit te krijgen, bijvoorbeeld met CO2-injectie ... maar met de huidige methode is het beter om niets te doen

het is een beetje zoals steenkool: het zit vol met piggy, als we wasmiddel in de steenkoollagen dumpen, zou het enorme vervuiling veroorzaken
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 02/06/14, 10:39

Nog een onconventioneel gas: methaanmeer
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 07/06/14, 14:12

Duitsland wil wetgeving opleggen over schaliegas ... om het beter te autoriseren

05 juni 2014 La Tribune

De federale overheid werkt aan een wet om hydraulische breuken te reguleren, na tests te hebben uitgevoerd. Toekomstig boren zou potentieel 86% van zijn grondgebied kunnen bestrijken. Maar verschillende Duitse ministers verzekeren dat de nieuwe regels ter voorbereiding geen groen licht betekenen voor de winning van schaliegas

De Duitse regering benadrukte donderdag dat de nieuwe regels ter voorbereiding op de controversiële hydraulische breuktechniek op geen enkele manier een groen licht zouden betekenen voor de winning van schaliegas in Duitsland.

"Een overschatte oplossing voor de energievraag"

Minister van Milieu Barbara Hendricks verduidelijkte dat nieuwe wetgeving die naar verwachting later dit jaar zal worden ingevoerd, na een moratorium van twee jaar alleen betrekking zou hebben op diepe boringen om gas te winnen uit krappe reservoirs (" tight gas '). Ze vertelde de krant Ruhr Nachrichten:

"Ik denk niet alleen dat fracking een slechte oplossing is, maar dat het ook een overschatte oplossing is voor het energievraagstuk. Schoon water en gezondheid hebben de hoogste prioriteit. Volgens wat in het akkoord is besloten. coalitie (overheid), wordt fracken met giftige stoffen, met name voor schaliegas, verboden ”.

Onduidelijke informatie

Een brief van de minister van Economie Sigmar Gabriel liet echter twijfels bestaan ​​over een toekomstige vergunning voor de exploitatie van schaliegas. Het document dat naar de financiële commissie van de Bondsdag is gestuurd, geeft duidelijk aan dat de regering werkt aan een wetsvoorstel daartoe, zoals uitgelegd in een artikel op de Duitse nieuwssite RP ONLINE. Hij geeft aan dat er nieuwe eisen zullen worden gesteld aan het breken, die bestaat uit het onder hoge druk injecteren van zand, water en chemicaliën in het gesteente om het gas te laten stijgen.

Het project, dat voor het einde van de zomer zal worden herzien, zou groen licht geven voor hydraulisch breken na "herziening van de voorwaarden ter bescherming van het milieu". Beschermde wetlands, dwz 14% van het grondgebied, zullen worden uitgesloten van toegestane gebieden. Dinsdag was de groene afgevaardigde Oliver Krischer gealarmeerd: "Bij lezing van de nota opgesteld door Sigmar Gabriel, zal hydraulisch breken worden toegestaan ​​op 86% van het Duitse grondgebied".

Een "kleine" vermindering van zijn afhankelijkheid van Russisch gas

Volgens Le Figaro zou het gebruik van schaliegas door de federale staat hem in staat stellen zijn afhankelijkheid van Russisch gas "enigszins" te verminderen. Het dagblad schrijft:

"Op dit moment is het nog moeilijk om het potentieel van schaliegas in Duitsland in te schatten. Volgens het Amerikaanse ministerie van Energie bevat de Duitse ondergrond 476 miljard kubieke meter winbare reserves. Acht keer minder dan het Franse potentieel en het equivalent van ongeveer zes jaar Duits gasverbruik. "

Maar het argument van onafhankelijkheid wordt aangevoerd door Sigmar Gabriel, na de Oekraïense crisis die twijfel doet rijzen over het aanbod en de prijs van gas. Haastig hoopt hij dat deze wetswijzigingen worden aangenomen zodra 2015.



http://www.latribune.fr/actualites/econ ... riser.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 31/03/15, 22:12

Roemenië: Chevron geeft schaliegas op

Dinsdag 24 februari 2015 De koerier van de Balkan

Na de daling van de prijs van een vat, kondigde de Amerikaanse oliegroep Chevron aan dat het de prospectie voor schaliegas in Roemenië stopte. Het is een enorme opluchting voor de duizenden tegenstanders die door de jaren heen zijn gemobiliseerd.

Deze beslissing werd bevestigd door een woordvoerder van Chevron die met Mediafax in Boekarest sprak. "De resultaten van het boren in Roemenië rechtvaardigen geen hoop en de vooruitgang is te traag geweest om investeringen uit te breiden", volgens de Roemeense media.

In 2014 had de Roemeense premier Victor Ponta erkend dat de exploratiewerkzaamheden van Chevron ondanks aanzienlijke investeringen geen resultaten hadden opgeleverd.

“Roemenië levert veel inspanningen voor iets dat niet bestaat. Het lijkt erop dat we geen schaliegas hebben, "zei de premier en voegde eraan toe dat het land het extra gas zou kopen dat het nodig had van Gazprom.

Chevron-experts schatten aanvankelijk de hoeveelheid schaliegas in Roemenië op 51 miljard m3, wat volgens hen voldoende zou zijn om het land een eeuw lang van gas te voorzien.

De toenmalige Roemeense regering had Chevron een exploratievergunning van drie tot vijf jaar verleend. Boekarest hoopte dat schaliegas energiezekerheid zou garanderen en zijn afhankelijkheid van Rusland zou beëindigen. Gazprom levert 20% van het gasverbruik in Roemenië.

Afgelopen zomer was Chevron gedwongen zijn werk in het Roemeense district Vaslui op te schorten, na demonstraties van bewoners en milieuactivisten. Ze vreesden dat het boren en injecteren van grote hoeveelheden chemicaliën in de bodem milieuvervuiling zou veroorzaken.

"We hebben gewonnen dankzij onze protesten, we zullen niet langer vergiftigd worden", riepen inwoners van Pungeşti. Ze hadden zich herhaaldelijk tegen het werk van Chevron verzet, vooral op 7 december, toen een aantal van hen de gendarmes confronteerde.

De daling van de olieprijzen ligt achter het besluit van Chevron om zich terug te trekken uit Roemenië. Het bedrijf trok zich ook terug uit Bulgarije, waar protesten plaatsvonden, en uit Polen, waar het minder weerstand had ondervonden.

http://balkans.courriers.info/article26677.html
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79126
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10974




par Christophe » 31/03/15, 22:22

Ja, er is niets groen in deze beslissing: het vat bij 55 $ vernietigt de winstgevendheid van schaliegas ... en oliezanden ook elders ...

Als het cool is dat fracking en schalieolie worden verlaten (voor nu ...), is olie weer zo laag geen goed nieuws voor de planeet ...
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

Total verlaat zijn exploratieput in het noordwesten van Denemarken. Eigendom van de aanbetaling uiteindelijk niet interessant.

Total Abandons Shale Gas Exploration at Well in Denemarken

door Reuters, augustus 18, 2015

De Franse olie-majoor Total heeft het exploratiewerk in zijn schalieput Vendsyssel-1 in het noordwesten van Denemarken verlaten, zei het Deense Energieagentschap maandag laat in een verklaring.

De put, die 80 procent is van Total en 20 procent van de Deense staatsoliemaatschappij Nordsofonden, bevestigde de aanwezigheid van gas maar de dikte van de laag was kleiner dan verwacht.

"De resultaten voldeden niet aan de verwachtingen van het partnerschap op het gebied van reservoireigenschappen en dikte van de lagen", aldus het bureau.

"Er zullen geen verdere werkzaamheden worden verricht in de put, die nu permanent wordt aangesloten en verlaten."

http://www.rigzone.com/news/oil_gas/a/1 ... in_Denmark
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 23/08/15, 14:15

Schaliegas: Londen geeft nieuwe vergunningen om ondergronds te verkennen

Door Challenges.fr gepubliceerd op 19-08-2015

Het is de eerste keer sinds 2008 dat vergunningen worden aangeboden om te zoeken naar olie en schaliegas in het land.

Britse autoriteiten hebben dinsdag 18-bedrijven ingehouden die voor 27 nieuwe exploratielicenties voor conventionele koolwaterstoffen en schalie hebben geselecteerd, voor het eerst in zeven jaar met betrekking tot deze controversiële energiebron, maar ondersteund door de regering van Cameron.

De Oil & Gas Authority (OGA), de nationale regulator van de sector, gaf aan met name de Britse groepen Cuadrilla en IGas (de laatste gelieerd aan Total), de Franse GDF Suez (Engie) of de Zwitserse Ineos voor in totaal 27 landexploratieblokken in Midden- en Noord-Engeland.

Het is de eerste keer sinds 2008 dat vergunningen worden aangeboden om te zoeken naar olie en schaliegas in het land. Licenties moeten nog formeel worden toegewezen aan de geselecteerde bedrijven gedurende het jaar. Dit zal pas gebeuren na de voltooiing van meer gedetailleerde milieustudies voor een tweede groep 132-exploratieblokken in het hele land, die later zouden moeten worden aangeboden.

64.000 banen op het spel?

"Het is belangrijk dat we op deze weg doorgaan en de schalie vooruit helpen, terwijl we strenge milieucontroles handhaven. Investeringen in schalie kunnen oplopen tot 33 miljard pond (46,5 miljard euro) en 64.000 banen ondersteunen" , zei Nicholas Bourne, staatssecretaris van Energie.

Conservatieve premier David Cameron is een zeer enthousiaste voorstander van de ontwikkeling van schaliegas en ziet het potentieel als een goedkope en overvloedige energiebron, ondanks de tegenstand van sommige bewoners en betrokken milieugroeperingen. gevolgen van het gebruik van de hydraulische breuktechniek.

Hoewel het boren is vastgelopen sinds 2011, toen een Cuadrilla-bron lichte aardbevingen veroorzaakte in het noorden van Engeland, heeft de Britse regering stappen ondernomen om de ontwikkeling van schalie te versnellen. Hij kondigde vorige week aan dat hij nu direct de nodige machtigingen kon afgeven om de sites te exploiteren, om de te langzaam of te terughoudende lokale autoriteiten te omzeilen.

Oppositie van bewoners

De milieuvereniging Friends of the Earth oordeelde dinsdag dat de nieuwe licenties "woede en controverse zouden uitlokken, want overal waar hydrofracturering wordt voorgesteld, stuit het op tegenstand van bewoners."

Tegenstanders van deze techniek - die bestaat uit het creëren van ondergrondse scheuren en het infiltreren van een mengsel van water, zand en chemicaliën om de winning van in het gesteente gevangen koolwaterstoffen mogelijk te maken - vrezen met name de vervuiling van de reserves van drinkwater.

http://www.challenges.fr/europe/2015081 ... s-sol.html
0 x
raymon
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 901
Inschrijving: 03/12/07, 19:21
Plaats: vaucluse
x 9




par raymon » 24/08/15, 20:27

Bof gezien de daling van de prijs van ruwe olie staan ​​ze niet op het punt te gaan.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 295-gasten