Onconventioneel gas verstoort de energiesituatie

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 03/03/11, 00:19

“Vorig jaar gaf Jean-Louis Borloo, toenmalig minister van Ecologie, toestemming exploratiecontracten met oliemaatschappijen over een tiende van de oppervlakte van het land. Hij heeft de mijnbouwwet aangepast om de wetgeving inzake milieubescherming te versoepelen en de resultaten van deze verkenningen geheim te houden”, legt hij uit. Volgens François Mandil zou de sector van Pontarlier niet gespaard blijven. Een exploratievergunning zou zelfs al in 2010 getekend zijn.


We hebben het over een minister van...ecologie ? :?
0 x
Beeld
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 03/03/11, 09:28

Nou ja, vandaar het dikke...:|

Zoals we al zeiden op de forum een paar dagen geleden over sarko, vertegenwoordiger van bouygues, suez...

Ben Borloo is simpelweg dat voor GDF Suez en Total : Cheesy: of liever :onheil:

Bestaat er ergens een kaart van Frankrijk waarop de exploratie van schaliegas en de lopende boorputten te zien zijn?

Er is er een, maar het is een "amateurkaart" en deze geeft alleen vergunningen: http://maps.google.fr/maps/ms?ie=UTF8&h ... urce=embed (dat geeft je al een idee)

Bewerken: antwoord, ik heb de officiële kaarten gevonden, analyses hier: Schaliegaskaarten van Frankrijk
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 04/03/11, 14:26

0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 04/03/11, 15:38

Artikel uit rue89 over het NYT-onderzoek waar we het hier over hadden:
https://www.econologie.com/forums/gaz-de-sch ... t9986.html

De “WikiLeaks” van schaliegas over radioactiviteit


Het gigantische onderzoek naar schaliegas, gepubliceerd door de New York Times, is een nieuwe bom ingeslagen over deze winningstechniek waartegen in Frankrijk de mobilisatie toeneemt. Niet alleen nemen de bewijzen voor de gevolgen voor de gezondheid toe, maar uit het onderzoek blijkt ook dat het water dat uit de putten vrijkomt radioactief is.

Het Amerikaanse dagblad besteedde aanzienlijke middelen aan het ontcijferen van zo'n 30 pagina's aan vertrouwelijke documenten van de Amerikaanse milieubeschermingsorganisatie, de EPA, en verschillende interne industriële bronnen, die het ter beschikking kreeg. Een methode in de stijl van WikiLeaks, maar met de professionaliteit van de teams van de krant, die aan de ruwe gegevens het volgende toevoegden:

* een interactieve infographic: een kaart geeft de radioactiviteit weer die aanwezig is in 149 van de ongeveer 200 putten die in de staat Pennsylvania zijn geïnstalleerd en vermeldt 42 putten waarvan het water de toegestane radiumnorm voor drinkwater overschrijdt, 4 in het geval van uranium, 41 in dat geval van benzeen overschrijden 128 deze waarden voor “bruto alfa” (straling veroorzaakt door emissies van uranium en radium);
* een videoreportage waarin we inwoners van de Rocky Mountains (Colorado) zien gedwongen te verhuizen omdat schaliegas hen heeft “vergiftigd”. Misselijkheid, diarree, bloedneuzen... ze zeggen dat ze besmet zijn door lekkages van extracties rond hun huizen;
* en een Excel-bestand waarin meer dan 200 monsters uit de putten worden geanalyseerd: de niveaus van radium en uranium worden vermeld, evenals de kankerverwekkende stof benzeen.

Hydraulisch breken, de techniek van mini-aardbevingen

Om volledig te begrijpen hoe winning de gezondheid kan beïnvloeden, moeten we het zeer specifieke proces van hydraulisch breken in gedachten houden, de onconventionele methode waarmee aardgas in zeer diepe geologische gebieden kan worden gezocht.

Zoals de infographic uitlegt, graven de boortorens die tijdelijk aan de oppervlakte zijn geïnstalleerd een put van enkele duizenden meters onder de grond, een verticale en vervolgens horizontale (L-vormige) put waarin het gas aanwezig is.

Soms gaat het boren door grondwater. Cement wordt gebruikt om de put af te dichten, maar het kan poreus zijn en de chemicaliën die worden geïnjecteerd om het gesteente te laten exploderen, vervuilen het grondwater (de chemicaliën die voor drinkwater worden gebruikt).

De techniek van hydraulisch breken veroorzaakt een explosie van doorlatend gesteente door de injectie onder zeer hoge druk van miljoenen liters water beladen met chemicaliën, een methode die wordt vergeleken met het ontstaan ​​van een mini-aardbeving van de aarde.

(...)


Suite en de bron: http://www.rue89.com/planete89/2011/03/ ... ite-192960

Het artikel bevat 2 geanimeerde links over fracking:

http://app.owni.fr/gaz/
http://www.nytimes.com/interactive/2011 ... cking.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 25/02/12, 20:26

Het eerste Europese schaliegas zal ongetwijfeld van Poolse oorsprong zijn.

Schaliegas en olie: de ervaringen van Polen

................
Laten we terugkeren naar Polen. Hoe ziet de situatie er vandaag uit?
Alles gebeurde heel snel, en tegelijkertijd lijkt de manier waarop de overheid de aanpak heeft geïmplementeerd redelijk. Heel snel: er zijn al een honderdtal vergunningen verdeeld, die bijna de helft van het Poolse grondgebied vertegenwoordigen: 150000 km2 (van de 330000). Eind 2011 waren er ongeveer vijftien exploratieboringen uitgevoerd.

In totaal werd 40% van de licenties toegekend aan Poolse bedrijven. De rest ging vooral naar grote Angelsaksische groepen, Statoil (Noorwegen) en de Japanners. Aan Poolse kant zijn er drie hoofdrolspelers. De eerste is PKN (Polski Koncern Naftowy), een bedrijf dat tamelijk gespecialiseerd is in raffinage en distributie, en dat daar zijn eerste kansen vindt om upstream te ondernemen. Ze hebben veel moeite gestoken in het promoten van hun technologie en de voorzorgsmaatregelen die ze gingen nemen. Ze verkregen zeven vergunningen en startten twee booroperaties. De tweede is Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG), een beursgenoteerd bedrijf gevestigd in Warschau dat ervaring heeft en 17 licenties heeft verkregen. Ze zijn nu voldoende gevorderd om startdata voor de productie te kunnen voorstellen, rond 2013-2014 – dat wil zeggen morgen!
........................
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 25/02/12, 20:44

Deze verklaringen voor hydrofracturering zijn desinformatie... met een schijnbaar vals gevaar dat het ergste echte gevaar verbergt

het methaan wordt in de schalie geblokkeerd door capillaire werking: door het breken van het gesteente komt het er niet uit... het laat alleen de chemicaliën circuleren

wat ervoor zorgt dat het gas naar buiten komt, is het vernietigen van de capillaire werking met wasmiddel

wasmiddel in de diepe grond! dat is het probleem: goed voor het permanent vervuilen van al het grondwater

dit alles voor zeer beperkte hoeveelheden gas
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79117
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10972




par Christophe » 25/02/12, 22:40

chatelot16 schreef:wasmiddel in de diepe grond! dat is het probleem: goed voor het permanent vervuilen van al het grondwater


Grondwaterverontreiniging is het grootste probleem bij hydraulische breuk...
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 15/05/12, 19:13

Beeld

Nieuwe fabriek vanaf 03 mei 2012
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 15/05/12, 19:55

Eh, piekolie is denkbeeldig!!!!

En overal zullen we water drinken dat naar olie stinkt!!!

Met het gas dat onze aarde vult, omgezet in olie, hebben we genoeg om de planeet te oververhitten en de zeespiegel met 3 tot 5 meter, 20 meter en zelfs 70 meter te laten stijgen, zoals respectievelijk 125000 jaar geleden gebeurde. , 2 tot 3 miljoen jaar en 56 miljoen jaar geleden. afhankelijk van CO2 uit het verleden komt methaan uit de diepte vrij!!!

Het zal nodig zijn om CO2 te beperken of te absorberen en op te slaan, lang voordat er een verdwijning is van de fossiele brandstoffen die zich in meer dan 600 miljoen jaar hebben verzameld, of zelfs van de abiotische brandstoffen uit de diepten van de aarde, die veel ouder zijn.
0 x
Avatar de l'utilisateur
antoinet111
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 874
Inschrijving: 19/02/06, 18:17
Plaats: 29 - Landivisiau
x 1




par antoinet111 » 16/05/12, 08:34

0 x
Ik stem voor het schrijven van betonnen paal en bruikbaarheid.
Onderaan de praters en een plafondventilator!

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 240-gasten