izentrop schreef:Aan de andere kant gaan de Russen vooruit...
Het ontwerp van deze plant is zeker van Russische oorsprong, maar de plant is Slowaaks.
izentrop schreef:Aan de andere kant gaan de Russen vooruit...
des te beter zal het het moment uitstellen waarop hij een scheet laat in onze mond!Het zogenaamde nieuwe energieprogramma is echt nog niet klaar om het daglicht te zien...
Dit is een bewijs van je redenering in een vacuüm, het is niet zo veel "goed nieuws" deze uitbreiding van kernenergie, noch dat mensen er blij mee zijn! Het is gewoon een bewijs dat de mensheid ogen heeft die groter zijn dan ze aankan, dat het aanbod de behoefte heeft gestimuleerd (niet de vraag) en net als bij injecties is het geen deugdzame benadering, en vroeg of laat zullen we ervoor betalen... We zouden het beter doen, tegelijkertijd een ambitieuzer programma lanceren over de thermische isolatie/passivering van gebouwen, waarvan 95% niet goed/voldoende geïsoleerd is!izentrop schreef:anonieme enquête pro VS antiherstart 2 kernreactoren in 2026. Goed nieuws
AD 44 schreef:Alles wat er rond deze bouwplaats gebeurt, is absoluut onbegrijpelijk! Alle!
Het zogenaamde nieuwe energieprogramma is echt nog niet klaar om het daglicht te zien...
Janic schreef:08/02/23, 07:07des te beter zal het het moment uitstellen waarop hij een scheet laat in onze mond!Het zogenaamde nieuwe energieprogramma is echt nog niet klaar om het daglicht te zien...
Het doel was om het veiligheidsniveau te verhogen, maar tegelijkertijd het vermogen willen verhogen naar 1600 MW was misschien een te ambitieuze doelstelling.AD 44 schreef:vermijden om clown te spelen met de epr
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 342-gasten