Kernenergie in kwestie, de voor- en nadelen: video

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12308
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2970




par Ahmed » 10/06/09, 22:45

Christophe schreef:
Ontwikkeling kan zonder twijfel duurzaam zijn! Dat is al 20 jaar praktisch zo voor de mens!

Hoewel niet geheel expliciet, zit er in deze zin het idee van een continuïteit die alleen bestaat als rechtvaardiging voor onze huidige keuzes.
Veel beschavingen zijn inderdaad in techno-maatschappelijke impasses terechtgekomen, zoals bijvoorbeeld. de Babylonische beschaving die haar land ruïneerde vanwege de efficiëntie van haar irrigatiesystemen. Wij bieden zelf het laatste en prachtige voorbeeld aan!
Omgekeerd zijn er momenteel zogenaamde "primitieve" samenlevingen waarvan het voortbestaan ​​verzekerd zou zijn zonder de aanwezigheid van de (zelfverklaarde) beschaafde mensen.

Wat betreft de matige vervuiling, vóór het industriële tijdperk, is het moeilijk te veralgemenen omdat het niet zozeer te wijten is aan een productiewijze (wat het "moderne" standpunt is) als wel aan een visie op de wereld die lange tijd totaal en radicaal anders dan de onze.
Voor veel volkeren werd hun relatie met hun omgeving bepaald door het idee van het heilige, een zeer sterke band met natuurlijke geesten. Dit resulteerde in de observatie van riten en taboes die in iedereen de voorwaarden voor het voortbestaan ​​van een groep internaliseerden. die niet los van de natuur kan worden bedacht.

Het verschijnen in Europa in de XNUMXe eeuw, daarna de opkomst in de XNUMXe eeuw van een wetenschap doel van de persoon onttoverde de wereld en zorgde voor de noodzakelijke voorwaarden voor de onbeperkte exploitatie van de natuur en van de mens, aangezien het een natuur buiten de mens instelde*.
Bovendien verkondigde de dominante religie luid en duidelijk dat de hele schepping ten dienste stond van haar meest volmaakte schepsel...

Het heilige zou daarom beetje bij beetje zijn toevlucht zoeken in deze nieuwe dogma's van groei, macht, "vooruitgang", waardoor alle fantasieën zich (voor een keer!) konden ontwikkelen.


@ Christophe: u gebruikte de uitdrukking "populistisch" idee. Ik begrijp het niet...

*Op dit specifieke punt komen kapitalisme en marxisme perfect overeen!
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 10/06/09, 23:18

Bedankt voor je aanvulling Ahmed!

Voor mijn keuze van populist aarzelde ik met populair, maar ik koos populistisch om een ​​bepaalde categorie ecologen (groene vrede) op te nemen die denken dat vervuiling uitsluitend het resultaat is van moderne technieken en wier indoctrinatie dichtbij (of zelfs erger) is dan die welke wordt toegepast bij sommige politieke partijen...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 14/03/11, 09:51

Ik lanceer dit onderwerpdebat uiteraard opnieuw naar aanleiding van de nucleaire ongelukken die in Japan plaatsvinden: is kernsplijting nog "aanvaardbaar" voor de bevolking na wat er in Japan gebeurt?

Zien:
Informatie over aardbevingen:
https://www.econologie.com/forums/seisme-du- ... 10575.html
"Live" opvolging van de ontwikkelingen rond nucleaire ongevallen, vooral in Fukushima: https://www.econologie.com/forums/accident-n ... 10579.html
Stop de financiering van kernenergie:
https://www.econologie.com/forums/fukushima- ... 10585.html
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 14/03/11, 10:50

10h31

Het nucleaire debat in Duitsland. Het hoofd van de Duitse diplomatie, Guido Westerwelle, verklaart dat het besluit om de levensduur van de Duitse kerncentrales te verlengen, zou kunnen worden opgeschort na het kernongeval in Japan.


Westerwelle, die ook vice-kanselier is, riep de christen-democraten van de CDU, partners in de coalitie van Angela Merkel, op om het debat over atoomenergie te heropenen.

De Duitse kerncentrales, die de linkse coalitie van bondskanselier Gerhard Schröder een tiental jaar geleden had besloten uit te faseren, hebben hun levensduur zien verlengen door de rechtse coalitie onder leiding van Merkel.


Volgens: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 14/03/11, 10:57

Zelfde bron:

10h55 Nucleair debat in Frankrijk. Het Front National betreedt de dans. "Dit soort ernstige en uitzonderlijke incidenten zal waarschijnlijk legitieme zorgen baren in ons land, dat een vloot van civiele kerncentrales heeft" van 58 reactoren, zei Laurent Ozon, lid van het politieke bureau van het Front National in een persbericht. "Het Front National is van mening dat het belangrijk is om te zorgen voor duidelijke informatie voor het publiek over deze kwesties, om de manipulaties van de anti-nucleaire Cassandres niet aan te wakkeren", voegt hij eraan toe. Volgens hem "worden deze Cassandres vaker gemotiveerd door het behoud van pro-oliebelangen dan door een zogenaamd ecologische benadering" en "vergeten ze een beetje snel de vervuiling, ecologische gevolgen en slachtoffers van de oliesector". "Geen enkele energiebron is echt zonder gevaar", bevestigt ook de FN-functionaris, herinnerend aan de wil van zijn partij "om de energiediversificatie van Frankrijk op gang te brengen, met name door middel van een ambitieus onderzoeksprogramma op het gebied van waterstof".


Waterstof onderzoek? Wat is dit voor waanzin? Welk rapport?

Zijn echt op straatniveau energie bij de FN... maar was het maar in dit gebied dat ze...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 14/03/11, 11:50

Gezien de context moet je nog steeds opgeblazen zijn om te zeggen dat:

NKM: nucleair, "goede energie"
13/03/2011 | Bijgewerkt: 19:46 Reacties (37)

De minister van Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, schatte op BFMTV dat kernenergie "goed gecontroleerd" een "goede koolstofvrije energie" was die niet mag worden opgegeven. "Hoe streng ik ook blijf" over de mogelijkheid om schaliegas te exploiteren, "voor mij blijft goed gecontroleerde nucleaire elektriciteit een goede energie", verklaarde ze tijdens een debat dat haar tegen de senator Groenen Dominique Voynet, voormalig minister van Milieu van de regering van Lionel Jospin, verzette.

Volgens Nathalie Kosciusko-Morizet "moeten we ons alle vragen stellen, maar kernenergie blijft een goede koolstofarme energiebasis", dat wil zeggen een zeer lage uitstoter van CO2, een van de belangrijkste broeikasgassen. , verantwoordelijk voor het klimaat wijziging.

De minister verklaarde dat ze niet geloofde dat "het nodig was om uit kernenergie te stappen" maar "dat we zo min mogelijk energie moesten verbruiken". "De enige energie die geen probleem is, is degene die we niet verbruiken", legde ze uit.

Dominique Voynet van zijn kant sprak zich uit voor een stopzetting van kernenergie "nu de centrales het einde van hun levensduur bereiken". "Het zou kunnen worden gedaan in de tijd van een generatie, dat wil zeggen over 25 jaar," zei ze.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... nergie.php

Over schaliegas, het is een grap, ze komen (met de erfenis van Borloo) om het tegenovergestelde te doen om hun exploitatie te bevorderen... zie video's van dit bericht: https://www.econologie.com/forums/post196395.html#196395
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 15/03/11, 08:41

Kan de aardbeving in Japan de nucleaire industrie doen schudden?

Aan het begin van het jaar bliezen de Arabische revoluties kernenergie nieuw leven in, wat de urgentie benadrukte om los te komen van onze afhankelijkheid van olie. Onder druk van Parijs heeft Brussel zelfs kernenergie toegevoegd aan de lijst van koolstofarme energieën die worden ondersteund in de strijd tegen de klimaatverandering, net zoals waterkracht, zonne- of windenergie. Maar de aardbeving die Japan vrijdag verwoestte, energiecentrales ernstig beschadigde en het schrikbeeld van een groot nucleair ongeval in het land opriep, is een klap voor het atoom.

Tweeëndertig jaar na Three Miles Island (incident gerangschikt 5 van de 7 op de internationale schaal van nucleaire gebeurtenissen) en vijfentwintig jaar na Tsjernobyl (niveau 7), heeft de Japanse ramp de kwestie van nucleaire veiligheid weer op de voorgrond geplaatst. Op maandag 14 maart kondigde de Duitse bondskanselier, geconfronteerd met sterke anti-nucleaire oppositie, de opschorting aan voor drie maanden van de uitbreiding van de activiteit van de 17 kerncentrales in het land, terwijl Zwitserland zijn projecten voor de vernieuwing van elektriciteitscentrale. Oostenrijk had van zijn kant zondag geëist dat er weerstandstests zouden worden uitgevoerd op kerncentrales in Europa om met name te controleren of ze "veilig zijn in geval van een aardbeving". Ook in de Verenigde Staten, terwijl het land maar liefst 104 energiecentrales telt, riep de democratische senator Joe Lieberman, een voorstander van het atoom, op tot "een pauze nemen", "de tijd om te verwerken wat er in Japan is gebeurd".

Zelfs Frankrijk is van toon veranderd: minister van Energie, Eric Besson, vond maandag de situatie in de Japanse elektriciteitscentrales "zorgwekkend" en gaf toe dat een "nucleaire ramp" niet langer kan worden uitgesloten, nadat hij de omvang van de ramp had geminimaliseerd. , de dag na de aardbeving.

Deze landen zijn misschien niet de enigen die terugdeinzen over dit explosieve onderwerp. Omdat er geen tekort is aan energiecentraleprojecten. Er zijn momenteel vijfenzestig kernreactoren in aanbouw op de planeet, in 15 landen, waaronder 27 in China, 11 in Rusland en 5 in Zuid-Korea. Ook opkomende landen verdringen zich aan de poort. Alleen al in de afgelopen maand hebben zeventien landen aanvragen ingediend bij de Internationale Organisatie voor Atoomenergie om hun eerste kerncentrales te bouwen. Onder hen Chili, een land dat wordt geteisterd door aardbevingen, of Bangladesh, slachtoffer van frequente overstromingen. In totaal werd het potentieel voor nieuwe energiecentrales in de wereld tussen 200 en 300 geschat tussen 2010 en 2030, afhankelijk van de sector.

Dus, zal Fukushima de genadeslag leveren, lang verwacht door de anti-atomen, voor de ontwikkeling van kernenergie? Voor milieuactivisten zal er ongetwijfeld een voor en na 11 maart 2011 zijn. Dus voor Sofia Majnoni van Greenpeace Frankrijk, geïnterviewd door AFP, zal de "catastrofe" die zich in Japan voltrekt "een einde maken aan 25 jaar discours over kernenergie". veiligheid, aangescherpt, met name door Areva”, de Franse nucleaire groep en wereldgigant: het “lijkt ondenkbaar dat er geen bewustzijn is na een ramp van dit type.”

Analisten geloven, hoewel wat meer afgemeten, toch dat er een sterke vertraging van nucleaire projecten op de loer ligt. “De nucleaire wereld is dit weekend veranderd (en mogelijk geëindigd). De kernramp in Japan zal op zijn minst leiden tot hogere investeringskosten (veiligheidskosten) voor Europese exploitanten en waarschijnlijk tot vroegtijdige sluiting van fabrieken”, aldus Kepler-analisten in een notitie, geciteerd door Reuters.

"Als het Japanse incident onschadelijk zou worden gemaakt, zouden schemawijzigingen beperkt zijn in landen als China of India, waar fossiele bronnen schaars zijn en de vraag naar energie snel groeit", verzekert Alex Barnett, analist bij Jefferies. "De publieke steun voor projecten in Europa en de Verenigde Staten zou echter kunnen afbrokkelen, waardoor de versnelde schema's die aan de gang zijn riskant worden", zei hij.

En Arnaud Bauduin, vermogensbeheerder bij OFI AM, voegde eraan toe: “Wat essentieel lijkt, is dat de stem van de anti-nucleairen steeds meer zal worden gehoord. Ook al lijkt China zijn plannen niet in twijfel te willen trekken, de anti-nucleaire partijen hebben vandaag punten gescoord.


Bron: http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/03 ... nucleaire/
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 15/03/11, 16:29

Christophe schreef:Zelfde bron:

10h55 Nucleair debat in Frankrijk. Het Front National betreedt de dans. "Dit soort ernstige en uitzonderlijke incidenten zal waarschijnlijk legitieme zorgen baren in ons land, dat een vloot van civiele kerncentrales heeft" van 58 reactoren, zei Laurent Ozon, lid van het politieke bureau van het Front National in een persbericht. "Het Front National is van mening dat het belangrijk is om te zorgen voor duidelijke informatie voor het publiek over deze kwesties, om de manipulaties van de anti-nucleaire Cassandres niet aan te wakkeren", voegt hij eraan toe. Volgens hem "worden deze Cassandres vaker gemotiveerd door het behoud van pro-oliebelangen dan door een zogenaamd ecologische benadering" en "vergeten ze een beetje snel de vervuiling, ecologische gevolgen en slachtoffers van de oliesector". "Geen enkele energiebron is echt zonder gevaar", bevestigt ook de FN-functionaris, herinnerend aan de wil van zijn partij "om de energiediversificatie van Frankrijk op gang te brengen, met name door middel van een ambitieus onderzoeksprogramma op het gebied van waterstof".


Waterstof onderzoek? Wat is dit voor waanzin? Welk rapport?

Zijn echt op straatniveau energie bij de FN... maar was het maar in dit gebied dat ze...




: Lol: : Lol: : Lol: zoals Coluche zei: ik ben het zat!!!
De FN die ecologie maakt!

In de categorie, ik stuur mijn jas terug, hij is erg sterk!
Plots is het raar, iedereen voelt zich groen!

En NKM is ook niet slecht!
: Lol: Ik hou van de "goede energie-koolstofvrije basis".
Ik heb lief! Wat is het volgende? "Kernenergie valt mee"? : Lol:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 15/03/11, 17:25

sen-no-sen schreef:En NKM is ook niet slecht!
: Lol: Ik hou van de "goede energie-koolstofvrije basis".
Ik heb lief! Wat is het volgende? "Kernenergie valt mee"? : Lol:


Het was gisteren "goede energie"... nu reactor 2 het heeft begeven, moet het erop gebeuren... :? :?
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79332
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11046




par Christophe » 15/03/11, 18:22

Na het Japanse nucleaire drama:

Dinsdag 15 maart - 15:02 uur

EU beslist over stresstesten van kerncentrales in Europa
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 161-gasten