Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)De nucleaire kwestie over de voors, tegens: Video

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47369
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 462
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 09/02/09, 13:56

Ja dat is niet verkeerd ... maar de video is nog steeds goed!
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!

Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 414
Inschrijving: 04/04/09, 13:37
Locatie: Guingamp 69 jaar

Re: Le nucléaire en question, le pour, le contre:

Message non lupar jlt22 » 09/06/09, 22:38

De auto, een miljoen doden per jaar wereldwijd, nog afgezien van de kreupele zijn 4 keer meer.
Junkfood, één miljoen doden per jaar
Tabak, een miljoen doden per jaar,
Kernenergie, hoeveel gemiddeld met Tsjernobyl, weet iemand.
Certains affirment aussi que l'éolien est dangereux (décrochement des pales)
De dammen herinneren zich ook Fréjus. Het spervuur ​​van 3 Gorges in China heeft 2 miljoen ontheemden gelukkig gemaakt of niet.
Het broeikaseffect, sommige evalueren de schade aan 300 000 dood per jaar.
Op de lange termijn zal het 1,5 miljarden ontheemden zijn, het zal niet zonder war er, zo ver dat het verplaatst moet worden, net zozeer om direct naar vruchtbare en ontwikkelde landen te leiden

De oplossing verwijdert dit alles en keert terug naar 1900 om de planeet te redden van broeikasgassen, eet alleen vlees als de kip in de pot en alleen op zondag.

Dit alles om u te vertellen dat nucleair terug naar topklasse is en alle grootschalige hernieuwbare energie. Het is niet zeker dat we in staat zullen zijn aan de wereldwijde vraag te voldoen, ondanks de technologische vooruitgang die zal toenemen.
Fossiele energie stagneert voordat ze snel vertraagt, omdat het aantal gebruikers op volle snelheid toeneemt.
De schoolkinderen van vandaag zullen morgen grote problemen hebben.
Sommige energiedeskundigen aarzelen niet om te zeggen dat het meer zal werken om minder te verdienen, de beschikbare energie zal voor iedereen minder overvloedig zijn.

Is het je niet opgevallen dat het de grote democratieën zijn die de planeet het meest vervuilen, verontrustend, nee.

Het zal het beleid van de hele wereld vergen om van gedachten te veranderen als ze duurzame ontwikkeling willen; maar zal hij de wil en de moed hebben?
Gaat het woord ontwikkeling met duurzaam?
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6877
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Locatie: Bourgogne
x 476

Message non lupar Ahmed » 10/06/09, 10:12

Gaat het woord ontwikkeling met duurzaam?

Hier is een goede vraag! : Cheesy:
Hier zijn anderen: waarom zou een "ontwikkelaar"?
Voordat we de vorige vraag beantwoordden, wat zou het eigenlijk betekenen om 'ontwikkeld' te zijn en waar zou het voor zijn?
Als iemand hier op reageert, hoe ver moet een "develloperate" dan zijn?
0 x
"Geloof niet boven alles wat ik je vertellen."
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47369
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 462
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 10/06/09, 10:26

Ontwikkeling kan zonder twijfel duurzaam zijn! Het is bijna voor de man voor 20 000 jaren geweest! Ik zeg bijna omdat de vervuiling (in de brede zin) niet geboren was met het industriële tijdperk, het was slechts "tienvoudig" (eufemisme) ... dit is direct gerelateerd aan ons wooncomfort van 1 / 5 van de wereldbevolking die het geluk heeft rijk te zijn (ons wat!).

Par contre le développement basé sur le capitalisme avec sur les règles actuelles (pib, croissance, exploitation maxi: bref le "toujours plus de"), j'en doute...et si on freinait un peu la recherche de notre "toujours plus de confort et toujours moins d'effort". Car finalement "tout" vient de là non?
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 414
Inschrijving: 04/04/09, 13:37
Locatie: Guingamp 69 jaar

Message non lupar jlt22 » 10/06/09, 10:55

Christophe schreef:Ontwikkeling kan zonder twijfel duurzaam zijn! Het is bijna voor de man voor 20 000 jaren geweest! Ik zeg bijna omdat de vervuiling (in de brede zin) niet geboren was met het industriële tijdperk, het was slechts "tienvoudig" (eufemisme) ... dit is direct gerelateerd aan ons wooncomfort van 1 / 5 van de wereldbevolking die het geluk heeft rijk te zijn (ons wat!).

Par contre le développement basé sur le capitalisme avec sur les règles actuelles (pib, croissance, exploitation maxi: bref le "toujours plus de"), j'en doute...et si on freinait un peu la recherche de notre "toujours plus de confort et toujours moins d'effort". Car finalement "tout" vient de là non?


Er had niet veel vervuiling moeten zijn geweest tijdens
20 000 ans qui ont précédé l'ère industrielle.Celle-ci était largement absorbée naturellement
152 miljoen inwoners per jaar - 400
700 miljoenen in 1750
6,8 miljard vandaag en 9 miljard wordt verwacht in 2050.
Het is de ongebreidelde energieconsumptie die is geactiveerd
het broeikasgasproces.
We hebben het zuiverende vermogen van de aarde overschreden.
Le capitalisme est né parce que nous autres consommateurs en voulons toujours plus.C'est donc grâce aux consommateurs que nous sommes qu'il existe et qu'il se développe.
In Noord-Korea bestaat het niet,
Laten we allemaal consumeren zoals in 1750 en het kapitalisme stopt vanzelf.
Maar zijn we er klaar voor om terug te gaan?
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47369
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 462
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 10/06/09, 11:11

Niet veel ja, maar nog steeds bestaand ... en zelfs rampzalig in sommige gevallen!

Het was voor het grootste deel een "biologisch afbreekbare" vervuiling; we moeten daarom liever spreken van "wijziging van het milieu of bio / ecosysteem"

Il y a de nombreux exemples certains plus graves que d'autres, un des plus grave étant sans doute la verdwijning van de mensen op het eiland Pasen gekoppeld aan de overmatige druk van deze mensen op hun omgeving ... beperkt door de grootte van hun eiland!
Dernière édition par Christophe de 10 / 06 / 09, 22: 53, 1 keer bewerkt.
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 414
Inschrijving: 04/04/09, 13:37
Locatie: Guingamp 69 jaar

Message non lupar jlt22 » 10/06/09, 11:31

Net als met Paaseiland, zijn we niet beperkt door onze planeet Aarde en zijn niet-hernieuwbare bronnen.
Als alle inwoners van de aarde wilden leven zoals wij Europeanen, en het is hun streven en hun recht om te leven, zou 3 de aarde planeten.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47369
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 462
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 10/06/09, 11:35

Nou ja, we zijn het erover eens ...

Ik gaf dit voorbeeld om gewoon te zeggen dat, in tegenstelling tot een populistisch idee, de vervuiling en degradatie van het milieu door de mens werd NIET geboren met het industriële wezen en de exploitatie van de fossiele energieën zelfs als ze sindsdien geëxplodeerd zijn!
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
voormalig Oceano
Modérateur
Modérateur
berichten: 1567
Inschrijving: 04/06/05, 23:10
Locatie: Lotharingen - Frankrijk

Message non lupar voormalig Oceano » 10/06/09, 20:28

De mens heeft de omgeving veranderd zodra hij rust.
Hij is begonnen met fokken, opruimen om te planten en soorten te selecteren ...

Het industriële tijdperk heeft tegelijkertijd de mensheid in staat gesteld in aantal te exploderen en elk mens heeft een grotere invloed op het ecosysteem. Vandaar een exponentiële toename van de impact van de mens op de planeet.
0 x
[MODO Mode = ON]
Zieuter maar denk niet dat minder ...
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 414
Inschrijving: 04/04/09, 13:37
Locatie: Guingamp 69 jaar

Message non lupar jlt22 » 10/06/09, 21:57

Vandaar een exponentiële toename van de impact van de mens op de planeet.

De exponentiële toename van de impact op het milieu gaat meestal over de 1 / 5-populatie die de 4 / 5-planetaire hulpbronnen verbruikt.
Dit betekent dat we onze levensstijl drastisch moeten verminderen om de niet-ontwikkelde bevolking met een minimum aan comfort te laten leven.
La réduction des gaz à effet de serre n'est donc pas pour demain,même en mettant le grand bracquet sur toutes les énergies renouvelables et....le nucléaire.
De versnelling van nieuwe technologieën slaagt er niet in om de komst van nieuwe gebruikers te compenseren, en dit gold voor auto's.
0 x




  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 1