http://societe.fluctuat.net/blog/48145- ... -ina-.html
Op een speciale pagina van het televisienieuws van november 1961 beval de atoomfysicus Boris Pregel aan nieuwe steden te bouwen rond atoomreactoren, gepresenteerd als de oplossing voor alle problemen van moderne samenlevingen: "We zullen in de toekomst zeggen dat de 20e eeuw de nucleaire eeuw".
Terwijl er een tragedie broeit in Fukushima, spoort de nucleaire lobby ons aan om te blijven geloven in deze schone en goedkope energie, de enige die in staat is om in onze behoeften als verkwistende westerlingen te voorzien. Een toespraak die ons herinnert aan wat de wetenschappelijke gemeenschap in de jaren zestig hield, vóór verschillende incidenten en vooral de ramp in Tsjernobyl, herinnerde ons aan de gevaren die aan deze technologie zijn verbonden.
Steden gebouwd rond een atoomreactor...
In dit document dat beschikbaar is op de INA-website, prees Boris Pregel, voorzitter van de raad van bestuur van de New York Academy of Sciences, aldus de verdiensten van civiele kernenergie, met een argument dat achteraf huiveringwekkend is:
"De steden waar we nu wonen zijn niet langer leefbaar (...), onze grote steden worden monsters. Nu is er met de komst van het atoomtijdperk geen behoefte meer aan deze centra, omdat deze centra zijn ontstaan rond de mondingen van rivieren, langs rivieren, of op de kruising van landroutes, of havens of mijnen (...) Een stad die gebouwd zou zijn rond een atoomreactor zou dat niet meer nodig hebben."
En de atoomfysicus beschrijft de voordelen van deze steden van de toekomst: "Rondom deze reactor kunnen we arbeiders plaatsen die er kunnen werken en wonen met hun gezin. Het leven wordt mogelijk in deze steden, omdat we ze groot en mogelijk kunnen maken leven. Steden zoals ze nu zijn, die kankers zijn in het lichaam van de natie, moeten op de een of andere manier worden gedecentraliseerd en dat is de beste manier."
De gevaren van civiele kernenergie waren toen al bekend, wat de presentator niet naliet te constateren. Argument weggewuifd door de wetenschapper:
"Echt, er is geen reden om te twijfelen, de veiligheid van atoombatterijen is zodanig dat er geen gevaar is (...) deze angst die tot uiting komt in de krantenartikelen en zelfs in de verklaringen van sommige wetenschappers, dit is elke keer gebeurd we hebben iets nieuws uitgevonden." En Pregel herinnert eraan dat al aan het einde van de 19e eeuw werd gevreesd dat de verbrandingsmotor zou leiden tot "de uitroeiing van hele bevolkingsgroepen".
Pregel verzekert ook dat het afvalprobleem, dat hij erkent, snel zal worden opgelost door recycling op gebieden als energieproductie en de sterilisatie van voedsel of medicijnen.
Wat een programma ...
ML
ps: afgesplitst van https://www.econologie.com/forums/nucleaire- ... 10628.html