De genocide op de inboorlingen door de slechte Canadezen...
Dezelfde genocide die door de Fransen begon. De excuses hiervoor zijn al aan de inheemse volkeren gegeven.
Als er mensen zijn die niet blij zijn met de verdeling van land, dan hoefden ze alleen maar te voorkomen dat hun bandleiders ruilcontracten voor ‘goederen voor territorium’ ondertekenden.
De verborgen genocide van de bezette Amerika's
vinzman schreef:De genocide op de inboorlingen door de slechte Canadezen...
Jij bent verantwoordelijk voor je woorden. Je bent de eerste die dat zegt, denk je dat echt?
vinzman schreef:Dezelfde genocide die door de Fransen begon. De excuses hiervoor zijn al aan de inheemse volkeren gegeven.
Deze draad gaat niet over de geschiedenis, maar over wat er vandaag de dag gebeurt.
vinzman schreef:Als er mensen zijn die niet blij zijn met de verdeling van land, dan hoefden ze alleen maar te voorkomen dat hun bandleiders ruilcontracten voor ‘goederen voor territorium’ ondertekenden.
Contracten onder dreiging van wapens... Als we uw redenering zelfs vandaag de dag zien, begrijpen we de omvang van het probleem veel beter.
0 x
Tot ziens!
Alain G schreef:Bernard
Je bent nog niet klaar met rommelen!
Echt, altijd de belediging als enige argument?
Alain G schreef:Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Ik vind de keuze van je "complimenten" geweldig.
Onder de vernis van het zinnetje ‘leuk’ verschijnt de echte persoonlijkheid. Ik ontdek steeds meer dat het mooie zinnetje vooral een herinnering is voor de persoon die het schrijft: hij is bang het zich niet te herinneren.
0 x
Tot ziens!
Bernard
Je gedraagt je als een kind!
Je mist geen kans om de oorlog opnieuw te starten met je hatelijke opmerkingen!
Vaak laat ik je achter met je idiote opmerkingen om te voorkomen dat het eindeloze debat opnieuw op gang komt!
Kijk in de spiegel voordat je anderen de les leest!
Je gedraagt je als een kind!
Je mist geen kans om de oorlog opnieuw te starten met je hatelijke opmerkingen!
Als we uw redenering zelfs vandaag de dag zien, begrijpen we de omvang van het probleem veel beter.
Vaak laat ik je achter met je idiote opmerkingen om te voorkomen dat het eindeloze debat opnieuw op gang komt!
Kijk in de spiegel voordat je anderen de les leest!
0 x
Stepping achter kan soms vriendschap versterken.
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Kritiek is goed als toegevoegd aan een compliment.
Alain
Alain G schreef:Bernard
Je gedraagt je als een kind!
Je mist geen kans om de oorlog opnieuw te starten met je hatelijke opmerkingen!
En na de beledigingen volgen opnieuw de morele lessen en de persoonlijke aanvallen. Het is dus geen kwestie van tijdelijke excessen, maar van een constante en doordachte houding.
0 x
Tot ziens!
We veranderen van halfrond, maar we blijven in Amerika: de inheemse bevolking verandert, maar de staten die hen zonder zorgen willen elimineren om te mijnen zijn dezelfde:
Wikileaks Peru: VS vreesden inheemse macht
De Amerikaanse ambassadeur in Peru is geobsedeerd door de angst voor Venezuela, radicalisme en inheemse heerschappij
Wikileaks Peru: VS vreesden inheemse macht
De Amerikaanse ambassadeur in Peru is geobsedeerd door de angst voor Venezuela, radicalisme en inheemse heerschappij
In een eerder vrijgegeven telegram onthulde ambassadeur Struble het feit dat de diplomaten van vijf landen – de VS, Canada, Groot-Brittannië, Zwitserland en Zuid-Afrika – zich in Peru hadden georganiseerd om de mijnbouw te promoten en te beschermen. Dit werd gedaan als reactie op de aanhoudende inheemse protesten tegen de mijnbouw.
0 x
Tot ziens!
Verrassend: hij lag in het ziekenhuis voor routineonderzoeken. En hij is dood.
Dit gebeurt in Canada.
En dat was de ooggetuige van een rechtszaak tegen de koningin van Engeland wegens de verdwijning van tien Aboriginal-kinderen.
Sterooggetuige van de ontvoering van Aboriginal-kinderen door de koningin sterft plotseling
Gewoon pech.
Dit gebeurt in Canada.
En dat was de ooggetuige van een rechtszaak tegen de koningin van Engeland wegens de verdwijning van tien Aboriginal-kinderen.
Sterooggetuige van de ontvoering van Aboriginal-kinderen door de koningin sterft plotseling
Gewoon pech.
0 x
Tot ziens!
bernardd schreef:vinzman schreef:Als er mensen zijn die niet blij zijn met de verdeling van land, dan hoefden ze alleen maar te voorkomen dat hun bandleiders ruilcontracten voor ‘goederen voor territorium’ ondertekenden.
Contracten onder dreiging van wapens... Als we uw redenering zelfs vandaag de dag zien, begrijpen we de omvang van het probleem veel beter.
Dit is jouw interpretatie ervan.
In de praktijk werden de bandleiders toen, net als nu, door middel van stemming gekozen. Als een leider een besluit heeft genomen, komt dat omdat hij de steun heeft van de mensen die hij vertegenwoordigt.
En aangezien er daarna geen opstand kwam, kwam dat omdat deze beslissing de meerderheid van de inboorlingen goed uitkwam.
Er is niet slechts één invalshoek in het verhaal.
0 x
vinzman schreef:bernardd schreef:vinzman schreef:Als er mensen zijn die niet blij zijn met de verdeling van land, dan hoefden ze alleen maar te voorkomen dat hun bandleiders ruilcontracten voor ‘goederen voor territorium’ ondertekenden.
Contracten onder dreiging van wapens... Als we uw redenering zelfs vandaag de dag zien, begrijpen we de omvang van het probleem veel beter.
Dit is jouw interpretatie ervan.
Goed verplicht, geeft daarom precieze elementen: tekst van de contracten, ondertekenaars, beraadslaging van de verkiezingen, anterioriteit van het onroerend goed,...
De keuze van uw woordenschat doet al een beroep op een zeer negatieve connotatie: ‘bendeleiders’.
vinzman schreef:In de praktijk werden de bandleiders toen, net als nu, door middel van stemming gekozen. Als een leider een besluit heeft genomen, komt dat omdat hij de steun heeft van de mensen die hij vertegenwoordigt.
We zitten er vol van: als de chef heeft besloten de nationale ondergrond aan gasboormachines te verkopen, heeft hij dan bijvoorbeeld onze steun?
vinzman schreef:En aangezien er daarna geen opstand kwam, kwam dat omdat deze beslissing de meerderheid van de inboorlingen goed uitkwam.
Ik zie dat je het eens bent met veel mensen die tot voor kort hetzelfde zeiden: ben ali, mubarak, gaddhafi,...
En ze pasten de voorouderlijke methode goed toe: schieten op de inboorlingen. Een dode inboorling staat niet op, dus is hij het daarmee eens.
vinzman schreef:Er is niet slechts één invalshoek in het verhaal.
En het gebeurt dat degenen die weigeren de situatie te begrijpen een hoek in het gezicht nemen. Zelfs historisch doet het pijn, het is beter om het eerder te leren en te begrijpen.
0 x
Tot ziens!
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 201-gasten