Het is opgenomen in het artikel van het econologiejournaal "steenkool als alternatief" => EXTRACT
De studie beveelt daarom de ontwikkeling aan van technologieën voor het afvangen en opslaan van CO2, die voorkomen dat koolstofdioxide zich in de atmosfeer verspreidt, waar het vervolgens bijna 150 jaar stationair blijft.
Volgens de auteur maken deze technologieën het mogelijk om de CO80-emissies verbonden aan de productie van elektriciteit uit steenkool met 90 tot 2% te verminderen.
Bush is duidelijk geïnteresseerd, aangezien de VS de grootste steenkoolvoorraad ter wereld heeft. Ik heb dat gisteren gelezen, ik weet niet meer waar..... ik denk dat het in het wanadoo-nieuws staat.
"Het gebruik van steenkool op middellange termijn moet afhankelijk zijn van de opslag van CO2", benadrukt hij.
Maar dit, voegt hij eraan toe, hangt niet alleen af van de ontwikkeling van technologieën: "er zal ook een wereldwijd regelgevend kader nodig zijn om het op te leggen aan exploitanten, rekening houdend met de extra gemaakte kosten".
Ten slotte, stelt hij, mogen deze technologische ontwikkelingen bedrijven er niet van weerhouden om na te denken over energiebesparing of het diversifiëren van hun energiebronnen.
Wie heeft informatie over het vastleggen van CO2 op de bodem van de oceanen, ik heb gehoord of gelezen dat wetenschappers sceptisch zijn over deze methode.......misschien vertelt Jean Marc Jancovici erover op zijn site www.manicore.com ?
Er wordt ook gesproken over het gebruik van steenkool om olie te vervangen...hoe kunnen we dit doen zonder CO2 de atmosfeer in te sturen?