Afvalstoffen, de nucleaire nachtmerrie, een show te zien ...

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188




par Remundo » 02/08/10, 17:28

Ja inderdaad,

de winstgevendheid van MOX vergeleken met verrijkt uranium UO2 is een zeer open vraag.

Le Charpin Pellat Dessus-rapport beschikbaar bij de Franse documentatie benadrukt de extra kosten die verband houden met de levenscyclus van MOX, die complexer is

@+
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 02/08/10, 19:08

Remundo schreef:Ja inderdaad,

de winstgevendheid van MOX vergeleken met verrijkt uranium UO2 is een zeer open vraag.

Le Charpin Pellat Dessus-rapport beschikbaar bij de Franse documentatie benadrukt de extra kosten die verband houden met de levenscyclus van MOX, die complexer is

@+


dank u Remundo, ik was er gewoon naar op zoek!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 224-gasten