Retour rol stop Automatische modus

Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)Afvalstoffen, de nucleaire nachtmerrie, een show te zien ...

Olie, gas, kolen, kernenergie, PWR, EPR, hete fusion, ITER, thermische, warmtekrachtkoppeling, trigeneratie. Peakoil, uitputting, economie, geopolitieke technologieën en strategieën.
Avatar de l'utilisateur
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11

Message non lupar jonule » 04/11/09, 10:48

de echte wetenschappers van de vorige eeuw zijn dood, de anderen zijn niet onafhankelijk, de wetenschap is tegenwoordig industrieel en zal geneigd zijn om te worden afgewezen door het publiek dat ziet dat het tegenwerkt met nieuwe technologieën, drugs enz. verdrietig lot.

waar de onafhankelijken zijn?
0 x

Avatar de l'utilisateur
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 47259
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Locatie: planet Serre
x 450
Neem contact op met:

Message non lupar Christophe » 04/11/09, 10:52

jonule schreef:Lou onafhankelijk zijn?


Aan de voorzijde van u !!! : Idee:
0 x
Was dit forum nuttig of raadzaam? Help hem ook zodat hij het kan blijven doen! De artikelen, analyses en downloads op het redactionele gedeelte van de site, te publiceren van jou! Haal (een deel van) uw spaargeld uit het banksysteem, koop crypto-valuta's!
Avatar de l'utilisateur
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11

Message non lupar jonule » 04/11/09, 15:23

ja;

maar ik denk dat veel CRIIRAD voor straling en CRIIGEN voor GGO's;
als ik denk dat het is omdat ik ben niet de nodige middelen wordt gegeven aan zogenaamd controleorganen echt onafhankelijk te zijn.

indien de Autoriteit van nucleaire veiligheid zijn werk aan het doen was, zou er niet al die ongevallen uiteindelijk allemaal hetzelfde!

me het me doodt dat het niet werkt, heb ik de transparantie zekerheidsrecht en corruptie van deze lobby ondervraagd, zie ik geen autrmement, behalve dat het alleen dwazen dat de ingenieurs zijn allemaal ontslagen en qyu'il n 'daar dat de Slowaakse uitbesteding dat niet Lees de gebruiksaanwijzing?
niet duwen ...


Bright onafhankelijke!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5622
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 222

Message non lupar sen-no-sen » 06/06/10, 16:34

De nieuwe editie van het plan National beheer van materialen en radioactief afval werd gepresenteerd afgelopen vrijdag (4juin 2010).

http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2010/Plan-National-de-Gestion-des-Matieres-et-des-Dechets-Radioactifs
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Addrelyn
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 166
Inschrijving: 16/07/10, 11:28

Message non lupar Addrelyn » 21/07/10, 16:33

Ik lees net over. Veel (alle?) Informatie is er mis is. (Ik voel nu al dat ik mezelf bloot te stellen aan een aantal reviews)

Ik wil graag de balans opmaken van het beheer van opgewerkt uranium (wat u ten onrechte "het afval dat we naar Rusland verzenden" noemen).

bases:
De brandstof element die binnen de planten vallen zijn (gemiddeld), bestaande uit 96% van U238 en 4% van U235.
Als ze ontstaan ​​en worden teruggetrokken naar Den Haag, het bevat (gemiddeld)% U 94 235 238 &; 1% van plutonium; 5% van de splijtingsproducten en mindere actiniden.
Ze worden gebruikt als brandstof in kernsplijting (gemiddeld) 18 maanden.
Vervolgens worden ze in Frankrijk opgeslagen (gemiddeld) 3ans in deze poule in elke reactor om hun activiteit te verminderen.


Wat gebeurt er in Den Haag
Het uranium, mindere actiniden en splijtingsproducten en plutonium worden gescheiden. Ik ben geïnteresseerd alleen uranium voor de toekomst.
Uranium wordt allors genoemd opwerking van uranium en bevat ongeveer 1% van U235. Het bevat ook sporen van U234 & 236, twee andere isotopen van uranium. (Dit is belangrijk later)

De verrijking van uranium in Frankrijk
Tot ongeveer 2012, Enrichment Technology in Frankrijk is gasdiffusie. Niet te wonen, uranium komt de ene kant van de fabriek met 0.7% van U235 en voorjaar een maand later met 4% van U235. Er is permanent ongeveer 1500 ton uranium verrijkt met de plant.
Het probleem met deze techniek is dat als we de opwerking van uranium in de plant, zal het "poluée" te zijn door U234 & 236 en vereisen het schoonmaken van de afvoer (dus om te stoppen voor maanden). Frankrijk daarom besluiten om zijn uranium opwerking in het buitenland te verrijken, Rusland in dit geval, het ene land dat de centrifuge verrijking technologie (Tenex bedrijf), die veel flexibeler is (voor nadere toelichting op centrifuge verrijking, zal ik andere post doen, want het is lang om uit te leggen). (De France beschikken over deze technologie 2012 in de Georges Besse fabriek 2)

De manier waarop (?) Van uranium in Rusland
Hier is de deal: u uranium te sturen voor opwerking in Rusland is er opnieuw verrijkt. Tenex keert uranium verrijkt in Frankrijk en houdt de opwerking van uranium staarten die> 0.3% van U235 bevatten.
Ik krijg een twijfel over bestaan ​​dat DU blijft eigendom van EDF, zelfs indien opgeslagen in Rusland. Ik zal controleren op dat.
Dit om 0.3% Verarmd uranium is verder werkzaam in snelle kweekreactoren. Er zal worden hergebruikt wanneer de prijs van natuurlijk uranium genoeg om het rendabel te maken zal toenemen.

Mijn bron is een voormalig directeur van EDF in de brandstof dus betrouwbaar.
0 x

Aumicron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 387
Inschrijving: 16/09/09, 16:43
Locatie: Bordeaux

Message non lupar Aumicron » 27/07/10, 17:17

mooie presentatie Addrelyn.

Ik krijg een twijfel over bestaan ​​dat DU blijft eigendom van EDF, zelfs indien opgeslagen in Rusland. Ik zal controleren op dat.

Heeft u een antwoord op uw vraag?
0 x
Om te betogen.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 8263
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Locatie: Clermont Ferrand
x 98
Neem contact op met:

Message non lupar Remundo » 02/08/10, 11:56

Eigendom van wie of wat, ik kan je niet vertellen.

Sterker nog, de Russen terug te keren het verrijkt uranium, maar houd het grootste deel van U238 geworden bijna zuiver.

Ze reactoren in staat om ze te slikken: enceinture aangebracht rond reactor neutronen uitzenden van een fractie van deze U238 geworden Pu239.

Een groot goed voor planten Pu239 en ... bombinettes.

@+
0 x
BeeldBeeldBeeld
Addrelyn
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 166
Inschrijving: 16/07/10, 11:28

Message non lupar Addrelyn » 02/08/10, 15:05

Nee, nog niet, maar het zal niet lang meer duren ...

Voor bombinettes Remundo deze zeer verbaasd zag me dat de Russen zijn erg betrokken bij het onderzoek RNR alleen maar om zich te ontdoen van alle verzamelde Pu in hun astronomische bedragen van de bommetjes. Bovendien is hun reactoren produceren al veel. Ik denk dat de Russen zal RnR maar geen gebruik maken van een snelle kweker!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5622
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Locatie: High Beaujolais.
x 222

Message non lupar sen-no-sen » 02/08/10, 15:47

Addrelyn schreef:Nee, nog niet, maar het zal niet lang meer duren ...

Voor bombinettes Remundo deze zeer verbaasd zag me dat de Russen zijn erg betrokken bij het onderzoek RNR alleen maar om zich te ontdoen van alle verzamelde Pu in hun astronomische bedragen van de bommetjes. Bovendien is hun reactoren produceren al veel. Ik denk dat de Russen zal RnR maar geen gebruik maken van een snelle kweker!


Het lijkt mij dat de "Franse export" naar Rusland wordt stopgezet, zal de informatie niet veel lawaai te maken.
Twintig reactoren werken met MOX in Frankrijk lijkt het mij ... en het kostte ons lijkt het een arm.
0 x
"Genius bestaat soms om te weten wanneer je moet stoppen" Charles De Gaulle.
Addrelyn
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 166
Inschrijving: 16/07/10, 11:28

Message non lupar Addrelyn » 02/08/10, 15:53

De verrijking contract met Rusland effectief eindigde dit jaar (cétait gepland vanaf het begin is er 40 jaar of iets dergelijks ...)
Het is niet omdat vernieuwd in ongeveer twee jaar, zal Frankrijk in staat zijn om te doen wat Rusland voor ons GB2 (George Besse 2) was.

Twintig reactoren werken met MOX in Frankrijk lijkt het mij ... en het kostte ons lijkt het een arm.

Echt waar?
Mag ik je bron?
0 x


Terug naar "Fossiele brandstoffen: olie, gas, kolen, kernenergie (kernsplijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en gasten 2