Waarom ontmantelen kerncentrales?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Opnieuw: Opnieuw:




par moinsdewatt » 12/01/18, 21:46

Nuclear: de ontmantelingspuzzel voor EDF

Boursorama met AFP 12 / 01 / 2018

De taak is enorm om de oudste reactoren in gebruik in Frankrijk, 2e, wereldproducent van nucleaire elektriciteit, te hervormen. EDF lijkt zelfverzekerd ondanks vertragingen en kostenexplosie.

EDF toont internationale ambities op het gebied van nucleaire ontmanteling. Maar de sector moet zijn waarde nog bewijzen in Frankrijk, de op een na grootste producent van nucleaire elektriciteit ter wereld, waar de taak immens blijft en de vertragingen talrijk. "We ontmantelen negen reactoren in Frankrijk. We zijn van mening dat onze knowhow ons in een zeer goede positie kan brengen om internationaal echt goede marktaandelen te verwerven", aldus Sylvain Granger, directeur van deconstructieprojecten bij EDF.

Een "duizelingwekkende" ambitie voor voormalig PS-parlementslid Barbara Romagnan, auteur van een parlementair rapport dat begin 2017 de "ondergewaardeerde" kosten en de toenemende vertragingen van deze projecten onderstreepte. "Geen van deze Franse reactoren is tot nu toe volledig ontmanteld, hoewel ze tussen 1985 en 1997 werden stilgelegd", stelt ze. Elders in de wereld zijn volgens het Institute for Radiation Protection and Safety (IRSN) 17 reactorvaten (meer dan 100 megawatt, MW) ontmanteld, in de Verenigde Staten, Duitsland en Spanje.

BIJ CHOOZ STAAT EDF "VOORUIT" OP DE PLANNING

In Chooz (Ardennen), de meest geavanceerde site van EDF, begon de ontmanteling van het schip, de laatste en meest delicate stap, in 2017. Maar het snijden van de interne componenten werd opgeschort na de besmetting, in juni. een Zweedse werknemer van Westinghouse, aan wie EDF deze operatie heeft uitbesteed. Dit incident van niveau 1 op de schaal van Ines (Internationale schaal voor nucleaire gebeurtenissen, die nucleaire gebeurtenissen classificeert van 0 tot 7), heeft "geen impact op het schema", verzekert EDF Sylvain Granger.

De tank zelf wordt pas van medio 2019 tot eind 2020 gekapt, zodat de werken in 2022 klaar zijn. Maar bijna 4.500 ton radioactief afval is verwijderd, of bijna 60% van het radioactieve afval van deze sloop, en EDF loopt "voor op zijn schema", voegt het bedrijf toe. Op deze site in onderaanneming werken tachtig mensen voornamelijk aan Westinghouse (vrachtwagens in de sector), Nuvia (Vinci) en Polinorsud (Nouvel Areva). Het wetsvoorstel zou volgens EDF de 500 miljoen euro moeten benaderen. Met zijn 300 MW was "Chooz A" drie tot vijf keer minder krachtig dan huidige reactoren.

DE ERVARING VAN SUPERPHÉNIX

EDF benadrukt ook de ervaring die is opgedaan met Superphénix, de plutoniumveredelaar van 1.200 MW in Creys-Malville, 70 km van Lyon. "De Japanners zijn erg geïnteresseerd", verwelkomt Sylvain Granger. Op deze site werd tussen 6.000 en 3 bijna 2010 m2014 natrium uit de reactor geëvacueerd, omgezet in soda en opgevangen in 70.000 m3 beton. Een uiterst delicate operatie omdat het natrium ontbrandt bij contact met water en lucht.

Tijdens de demontage van een veel kleinere reactor (30 MW) maar welke als Superphénix specificiteit uitgevoerd met natrium en genoemd Rhapsody had explosie doodde in 1994 Cadarache (Bouches-du-Rhône). Maar de afbraak van de grote kuip (25 20 mdiameter m hoog) Superphénix moeten beginnen in 2020 voltooid in 2026, zes jaar achter de schema 2006.

EDF GAAT DRIE KEER DOOR IN 2017

En EDF, dat in 2016 was veroordeeld wegens het niet respecteren van een aanmaning van de Nuclear Safety Authority (ASN), werd in 2017 opnieuw drie keer vastgezet, een jaar gekenmerkt door een 'brand die met natrium vervuild afval in de nacht van 4 op 5 juli. De nucleaire gendarme werpt problemen op met de etikettering van afval, een gebrek aan toezicht op onderaannemers en "disfunctioneren" tijdens een crisisoefening. Op deze site wordt de ontmantelingswet geschat op 1 à 2 miljard euro, zo blijkt uit een parlementair rapport. Aan de fokker werken 350 mensen, waaronder 80 EDF-medewerkers.

Bovendien werd in december een van de onderaannemers van de site Superphenix Nieuw Areva vastgepind op de site van La Hague (Manche), waar bijna 600 mensen werken aan de sloop van een voormalige opwerkingsfabriek voor kernafval. , voor "storingen", geclassificeerd als een incident van niveau 1. Daar werd volgens Nouvel Areva ongeveer 7.000 m3 afval geëvacueerd. 43.000 m3 resteren. De belangrijkste ontmantelingsactiviteiten worden geschat op ongeveer 4 miljard euro tegen 2035. Een site die volgens het Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid (IRSN) vijftien jaar vertraging heeft.

VERGRIJZENDE STRUCTUREN

Nog een grote vertraging: voor zes reactoren van de zogenaamde "natuurlijk uraniumgrafietgas" (UNGG) generatie "stelde EDF het algehele einde van de ontmanteling uit tot het begin van de 2000ste eeuw", aldus ASN. Deze reactoren in Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher), Bugey (Ain) en Chinon (Indre-et-Loire). In 2020 beloofde EDF een volledige ontmanteling tegen 2025-XNUMX. Dit uitstel, dat "de vraag doet rijzen naar de veroudering van de civieltechnische constructies van de reactorkamers", houdt verband met "technische haalbaarheidsproblemen", merkt de IRSN op, die specificeert dat "er vandaag geen opslag is. hui beschikbaar voor grafiet ".

Over 17.000 tonnen radioactief grafiet moet volgens EDF de zes betrokken centrales verlaten, terwijl ook het lot van het meest radioactieve nucleaire afval niet is opgelost. De hoeveelheid ontmanteld afval wordt volgens het parlementair rapport geschat op meer dan 2,3 miljoen m3.

79 MILJARD EURO OM ALLE REACTOREN TE ONMOGELIJK MAKEN

Een ander zeer laat project, de ontmanteling van Brennilis (Finistère), "van grote complexiteit" volgens EDF, wordt vandaag aangekondigd voor na 2030, meer dan 45 jaar na de stillegging van deze reactor van 70 MW. werkte 18 jaar. Deze vertraging hangt samen met rechtsmiddelen, maar ook met incidenten, zoals een brand in de reactorbehuizing in 2015.

Wat betreft de ontmanteling van de 58 reactoren die in bedrijf zijn, wil EDF "vertrouwen" hebben: hun technologie is dezelfde als die van Chooz A (drukwaterreactoren). Maar in de tussentijd, als gevolg van een gebrek aan planning, is de sector van de nucleaire ontmanteling, die al met aanwervingsproblemen kampt, traag in zijn structuur. EDF schat 79 miljard euro in de kosten voor het ontmantelen van al zijn reactoren in Frankrijk, zei 11 donderdag, januari, het bedrijf dat sprak in 2000 16 miljard euro.

http://www.boursorama.com/actualites/nu ... b7e9bc0128
1 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par sen-no-sen » 12/01/18, 23:13

79 miljard volgens EDF, ja ... dus zal het moeten rekenen op minimaal 150 miljard! : Lol:
Risico's voor de elektriciteitsrekening lopen snel op! :|
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79353
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11059

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par Christophe » 13/01/18, 03:23

Ik denk dat, nu we een beetje een gebrek aan visie hebben van financiële managers van EDF en nucleair in het algemeen (EPR ...), we nog vele malen op 5 10 kunnen rekenen!

Tenzij ze de "opsluiting" -methode precies toepassen die we over dit onderwerp hebben geadviseerd :) Het is een geschenk, gemaakt in econologie!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par Janic » 13/01/18, 08:30

sommigen, een beetje 'oud', herinneren zich misschien dat de oplossing die ooit werd overwogen, juist was om de krachtcentrales te bedekken die werden tegengehouden door een massieve betonnen koepel, waardoor een soort hoop op zijn plaats bleef. Oplossing overwogen voor Fukushima lijkt het mij!? Om ze ook skipistes te maken? :onheil:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16166
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5259

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par Remundo » 13/01/18, 08:55

Ik heb al de intuïtie dat we meer over iets fijns dan over een opsluiting zullen eindigen om dit te lezen:
sen-no-sen schreef:79 miljard volgens EDF, ja ... dus zal het moeten rekenen op minimaal 150 miljard! : Lol:
Risico's voor de elektriciteitsrekening lopen snel op! :|

het is ongelooflijk dat EDF het heeft over 16 miljard in 2000 en 79 miljard in 2017 ...

vermenigvuldig met 5. het doet denken aan de EPR-kosten die 4-5 miljard zouden hebben gekost en zullen uitkomen op 15 miljard.

De mening van Bardal the Rational over dit onderwerp.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par sen-no-sen » 13/01/18, 11:52

Remundo schreef:het is ongelooflijk dat EDF het heeft over 16 miljard in 2000 en 79 miljard in 2017 ...

vermenigvuldig met 5. het doet denken aan de EPR-kosten die 4-5 miljard zouden hebben gekost en zullen uitkomen op 15 miljard.

De mening van Bardal the Rational over dit onderwerp.


Gelukkig anticipeert EDF op het feit dat dit alles moet worden voorzien! : Lol:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par Bardal » 13/01/18, 12:19

Nou, als je commentaar zou moeten geven op alle fantasieën die op internet op het gebied van energie naar voren komen ...

Tussen de 9 miljoenen sterfgevallen van Corinne Lepage, de inflexibiliteit van remundo, de producties van nabijheidsenergie van de aanbidders van de zon, de lage kosten van Duitse Enr ...

Aan de andere kant zijn er enkele cijfers die niet zijn uitgevonden en verdienen om te worden becommentarieerd:

- 500 miljoenen voor Chooz, demonstrator-site, en met specifieke kenmerken, het is niet duur, en ruim binnen de limieten van de evaluaties ... dat leidt tot een wereldwijde aantekening van ongeveer dertig miljard € ...
- 16 Mds (in feite is dit 17,2), het is het bedrag van de voorzieningen voor de demontage geëvalueerd door Edf in de 80-jaren; 30 jaar later is het bedrag verdubbeld, het zal geen econoom schokken (op dat moment draaide het smeetje rond 1200F / maand, tegenwoordig is het 6 keer hoger).
- De nota van Superphénix is ​​zout? Ja, vooral voor een verkiezingsovereenkomst die leidt tot een dwaze beslissing, en ook een electorale catastrofe voor zijn auteurs ... Het is nog gezoems als we bedenken dat Superphénix is ​​ontworpen om het gevaarlijkste nucleaire afval te verbranden, afval dat Van nu af aan blijven we met een gedachte bewogen voor degenen die ons zo'n erfenis hebben gemaakt ...

Maar uiteindelijk zijn we uiteindelijk nog lang niet 500 miljard Duits uitgegeven om hun 12000 jaarlijkse sterfgevallen door bruinkool te houden (12000, maar - het is waar zonder LE dood van Cadarache van 1994).

Vooral hoop dat de onsamenhangendheid (en irrationaliteit éh éh) van politieke beslissingen die dit gebied beïnvloeden, eindelijk zal stoppen ...
Laten we het hopen, maar we hebben geen zekerheid ...

ps de kerncentrales hebben hun vermogen vandaag 40% opnieuw gevarieerd ... Zou nog steeds zijn dat je hen waarschuwt dat het niet mogelijk is, Remundo, het zal uiteindelijk eindigen we scheet in de mond al dat ... Vive Xenonphobia !!!
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9829
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2672

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par sicetaitsimple » 13/01/18, 13:09

Als je in Md € praat, klimmen de nummers snel naar de gordijnen ...

Ik herinner me dat ik voor de ontwikkeling van hernieuwbare energie ben, om dubbelzinnigheid te voorkomen.

Maar de kosten voor het ondersteunen van de ontwikkeling van 'nieuwe' hernieuwbare generatoren (plus een klein deel van de warmtekrachtkoppeling op gas) in Frankrijk zullen nog steeds ongeveer 6,4® voor het jaar 2018en dat dit jaarlijkse kosten naar alle waarschijnlijkheid in de komende jaren verder zal toenemen. Dit voor een bijdrage aan de Franse elektriciteitsproductie is momenteel zeer bescheiden, minder dan 10%.

Download het eerste document van deze link voor meer details:

http://www.cre.fr/documents/deliberatio ... /cspe-2018
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16166
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5259

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par Remundo » 13/01/18, 13:22

bardal schreef:ps de kerncentrales hebben hun vermogen vandaag 40% opnieuw gevarieerd ... Zou nog steeds zijn dat je hen waarschuwt dat het niet mogelijk is, Remundo, het zal uiteindelijk eindigen we scheet in de mond al dat ... Vive Xenonphobia !!!

Ik heb nooit gezegd dat het niet mogelijk was of dat het in de mond plaste. Ik heb gezegd dat dit problemen oplevert, extra exploitatiekosten en ik behoud het.

Je trapte in contact terwijl je over iets anders praatte. Jij Rationeel verlicht.
0 x
Beeld
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Waarom ontmantelen kerncentrales?




par Janic » 13/01/18, 14:19

wel, als je commentaar zou moeten geven op alle fantasieën die op het internet op het gebied van energie naar voren komen
Tussen de 9 miljoenen sterfgevallen van Corinne Lepage, de inflexibiliteit van remundo, de producties van nabijheidsenergie van de aanbidders van de zon, de lage kosten van Duitse Enr ...

Je hebt gelijk, geloof niet alle fantasieën die op het internet naar voren komen, en dus je opmerkingen natuurlijk, om daarmee te beginnen: " Tussen de 9 miljoen doden Corinne Lepage Maar waar heeft hij dat vandaan? Natuurlijk op het internet!
In Kiev en Tsjernobyl werd ons de verklaringen van VN-secretaris-generaal Kofi Annan verteld, waarin in 2000 de "negen miljoen slachtoffers van Tsjernobyl" vermeld stonden, waaronder drie miljoen kinderen die continu medische behandeling nodig hadden
http://www.philomag.com/lepoque/tcherno ... umain-5685

Maar het is niet 9 miljoen doden, maar slachtoffers. Het gaat natuurlijk van allergieën tot de dood. Maar de cijfers houden niet alleen rekening met de directe slachtoffers in Oekraïne, maar overal waar de radioactieve wolk heeft gestort, en daar klimmen miljoenen snel.
Aan de andere kant zijn er enkele cijfers die niet zijn uitgevonden en verdienen om te worden becommentarieerd:
- 16 Mds (in feite is dit 17,2), het is het bedrag van de voorzieningen voor de demontage geëvalueerd door Edf in de 80-jaren; 30 jaar later is het bedrag verdubbeld, het zal geen econoom schokken (op dat moment draaide het smeetje rond 1200F / maand, tegenwoordig is het 6 keer hoger).

Het is waar dat de inflatie op jaarbasis en met name de overschakeling van de frank op de euro vele waarden en hun gelijkwaardigheid heeft verstoord. Behalve dat de SMIC berekend op basis van 100 geleidelijk is overgegaan op hogere coëfficiënten die de nieuwe 100-basis voor de nieuwe berekeningen zullen worden. Steeds duidelijker: een eenvoudige manoeuvre 100 gebeurt in 130 base, bijvoorbeeld, en daarom zag zijn salarisverhoging en loopbaan (130 basis) zagen hun loon stationaire in nieuwe 100 basis blijven en alle verdiensten boven 100 (voormalig 130) niet bewegen.
Het is nog gezonder als we bedenken dat Superphénix is ​​ontworpen om de gevaarlijkste afval-kernafval te verbranden, wat we vanaf nu zullen bewaren met een gedachte voor diegenen die zo'n erfenis hebben gemaakt ...

het eerste been was eerst militair nucleair werd burger om de pil door te geven.
Er zijn andere, veel eenvoudigere en goedkopere manieren om veilig nucleair afval te verwijderen, waarvan de eerste en eenvoudigste is om niet zulke andere niet-vervuilende energieën te produceren.
Maar uiteindelijk zijn we uiteindelijk nog ver verwijderd van de 500 miljard die Duits wordt uitgegeven om hun 12000 jaarlijkse sterfgevallen door bruinkool te houden (12000, maar het is waar zonder de dood van Cadarache 1994).

Nucleaire vervuiling nobeler dan bruinkool? Het bestaat niet! de vervuiling is niet hetzelfde en een kolenmijn, eenmaal gestopt (zelfs als dit tot nu toe niet de top is), vervuilt niet langer en produceert niet langer verontreinigende problemen op de zeer lange termijn
Vooral hoop dat de onsamenhangendheid (en irrationaliteit éh éh) van politieke beslissingen die dit gebied beïnvloeden, eindelijk zal stoppen ...
Laten we het hopen, maar we hebben geen zekerheid ...

Hé, eh! Politieke beslissingen veranderen voortdurend, afhankelijk van de stembiljetten (behalve op dit moment en voor een beperkte tijd) wanneer de vergadering volledige bevoegdheden heeft ten dienste van een enkele beslisser (herinnert dit zich de recente geschiedenis?) evenals krachtige lobby's die de politiek beïnvloeden. :onheil:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : n.Chr. 44, Google Adsense [Bot], Macro en 265 gasten