Waarom ontmantelen kerncentrales?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 22/05/13, 12:57

Did67 schreef:Heb je het rapport gezien ????


Ja, en dit rapport heeft mijn standpunt alleen maar versterkt.

De Duitsers zijn een veld aangegaan (ontmanteling) dat voor hen zeker vruchten zal afwerpen.
Hun aanpak is sterk in de zin dat ze een heel specifieke verbintenis zijn aangegaan: het einde van kernenergie.


Het is jammer: aan het einde van deze "fase" zullen de Duitsers een leidende rol hebben in windenergie, fotovoltaïsche energie (met de VS en China), biomassa (pellets, warmtekrachtkoppeling) en ... ontmanteling.


En dit is niet het enige gebied...
Je praat over treinen, maar de Duitsers zijn ons op dit gebied voor, net als de Japanners met magnetische levitatie.
Aan voorbeelden geen gebrek!

In Frankrijk suggereert iedereen, ondanks de gevolgen van de aankondigingen, dat het verlaten van kernenergie geen optie is.
De PS deed vage beloftes om de EELV-stemmen terug te winnen en de angsten in verband met Fukushima te kalmeren.
De bouw van de ASTRID-reactor (Super-phoenix 2) bewijst dat de nucleaire lobby generatie 4 wil ontwikkelen en aan ons wil opleggen.
Wat iemand ook zegt, kernenergie heeft een aanzienlijk marktaandeel in de mondiale energiebalans van morgen en Areva weet dat heel goed, en ze willen niet op de thoriumgans zitten!
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 22/05/13, 13:04

In Frankrijk suggereert iedereen, ondanks de gevolgen van de aankondigingen, dat het verlaten van kernenergie geen optie is.
De PS deed vage beloftes om de EELV-stemmen terug te winnen en de angsten in verband met Fukushima te kalmeren.
we kunnen ons ook afvragen wie de naïviteit zou kunnen hebben om het tegenovergestelde te geloven, omdat de PS al heel lang haar pronucleaire standpunt verdedigt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 22/05/13, 22:45

Aumicron schreef:
Did67 schreef:De huidige exploitant moet betalen voor de ontmanteling en de uiteindelijke opslag. Dit is de enige manier om de "werkelijke kosten" in rekening te brengen. En dat heel snel, de industrie zal ... vergeten zijn!

...

Aan de andere kant denk ik eigenlijk dat dit afval moet worden opgeslagen zodat het kan worden hergebruikt en teruggenomen op de dag dat we "weten hoe we het beter kunnen doen".

Helaas zien wij duidelijk dat de kosten zo hoog zijn (zelfs onbekend) dat in onze huidige maatschappij uw voorstel dat wel is niet aanvaardbaar.

De keuze is om het afval definitief te begraven en basta. En dat zeer snel, deze verspilling is ... vergeten!


Dat is niet aanvaardbaar het is dat de gemiddelde burger wordt onderworpen aan de hebzuchtige en onverantwoordelijke waanzin van een paar besluitvormers en andere corrupte politici die hun massavernietigingsfabrieken overal in Frankrijk en elders hebben neergezet zonder het minste onderscheidingsvermogen, informatie over de risico's en instemming van de bevolking .

Deze zelfde gevaarlijke, onverantwoordelijke mensen willen het probleem nu onder het tapijt verbergen en de mensen laten geloven dat het probleem zal worden opgelost. Trouwens, deze domme burgers, gelukkig geloven ze dat ze niet eens de middelen hebben om de ontmanteling te betalen, dus we moeten ons hals over kop blijven haasten naar de volgende catastrofe in Tsjernoshima, het maakt ons niet uit, we zijn bezig met de opgravingen zijn nu vol, en onze nakomelingen zullen het moeten doen met wat overblijft...na mij, de vloed...

De echte prioriteit is stoppen klantenlokker kernwapen het zo snel mogelijk. Stop met het vergroten van de problemen waarvan de oplossingsprijs exponentieel stijgt.

Bovendien hebben we de middelen om de ramp met de kernwapens te stoppen, wanneer “het nodig is” om de banken te redden, worden de middelen onbeperkt, wat de gevolgen ook zijn voor de schulden van het land… maar daar gaat het om de veiligheid van de bevolking. echt een luxe omdat het de kernwapenpromotors niet verrijkt...
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Aumicron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 387
Inschrijving: 16/09/09, 16:43
Plaats: Bordeaux




par Aumicron » 23/05/13, 08:19

Flytox, Ik ben het in principe eens met uw interventie in theorie. Ook ik ben een felle tegenstander van kernwapens, maar we moeten de realiteit onder ogen zien. Wanneer je zegt :

Wat onaanvaardbaar is, is dat de gemiddelde burger wordt onderworpen aan de hebzuchtige en onverantwoordelijke waanzin van een paar besluitvormers en andere corrupte politici.

Wat mij betreft is het onaanvaardbaar dat de gemiddelde Franse burger medeplichtig is aan de huidige situatie en niet veel moeite doet om eruit te komen. De gemiddelde burger heeft ervoor gekozen het risico van kernenergie te dragen om zo de maximale hoeveelheid elektriciteit te kunnen gebruiken (verspillen?) tegen de laagste kosten.

De echte prioriteit is om de hele kernbom zo snel mogelijk te stoppen.

Wat mij betreft is de echte prioriteit het nemen van de beslissing om de kernbom te stoppen en het nemen van de tijd om er heel netjes uit te komen, omdat de kernwapenindustrie een enorme traagheid kent. En om deze beslissing te kunnen nemen, is het absoluut noodzakelijk om de mentaliteit van de gemiddelde burger te veranderen, zonder wie niets mogelijk is.

En als je de discussies hierover hervat forum als het om kernenergie gaat, begrijp je al snel dat dit niet zeker is.
0 x
Om te betogen.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 24/05/13, 00:02

Aumicron schreef:Wat mij betreft is het onaanvaardbaar dat de gemiddelde Franse burger medeplichtig zijn van de huidige situatie en dat hij niet veel moeite doet om eruit te komen. De gemiddelde burger koos het risico van kernenergie dragen om zo de maximale hoeveelheid elektriciteit te kunnen gebruiken (verspillen?) tegen de laagste kosten.


Wie niets zegt, stemt er niet noodzakelijkerwijs mee in. Maar de gemiddelde burger niet nooit gekozen om het nucleaire risico te ondersteunen, hebben we nooit het recht gehad op iets anders dan het ondersteunen van het beleid van voldongen feiten en desinformatie van de staat... De burger verspilt alle soorten energie, daar zijn we het over eens, de elektriciteit net als de rest... en dat is niet tegen lage kosten, tussen de verkapte subsidies en de enorme kosten van de ontmanteling die te laat betaald zullen worden tegen een hoge prijs....

De echte prioriteit is om de hele kernbom zo snel mogelijk te stoppen.

Wat mij betreft is de echte prioriteit het nemen van de beslissing om de kernbom te stoppen om de tijd te nemen om er heel netjes uit te komen, omdat de kernwapenindustrie een enorme traagheid kent. En om deze beslissing te kunnen nemen, is het absoluut noodzakelijk om de mentaliteit van de gemiddelde burger te veranderen, zonder wie niets mogelijk is.

En als je de discussies hierover hervat forum als het om kernenergie gaat, begrijp je al snel dat dit niet zeker is.


Neem de tijd, want zolang er geen Tsjernoshima in Frankrijk is, zijn sommigen bereid al het bewijsmateriaal te ontkennen. Het juiste moment om te stoppen zal zijn wanneer het al te laat is en we het land onmiddellijk en voor altijd zullen moeten evacueren, om iets verderop aan kanker te sterven...

om er heel netjes uit te komen
Er is geen uitweg uit kernenergie. Het wordt in alle scenario's een menselijk en economisch drama, zelfs zonder rekening te houden met het ergste. Het plezier verlengen is slechts een afleiding van degenen die ervan profiteren op de rug en de veiligheid van de burgers.

...nuke heeft een enorme traagheid
Dus hoe moeilijker het is, hoe meer je niets moet doen....

En om deze beslissing te kunnen nemen, is het absoluut noodzakelijk om de mentaliteit van de gemiddelde burger te veranderen, zonder wie niets mogelijk is.


Nee, wat moet veranderen is de groep gevaarlijke, onverantwoordelijke mensen die de operaties leiden door te proberen mensen te laten geloven dat ze essentieel en onfeilbaar zijn en dat alles in alle veiligheid in orde is en dat niets kan veranderen of evolueren. De beslissing is nooit aan de gemiddelde burger gelegen en het enige dat zij willen veranderen in de mentaliteit van de burger is het terechte wantrouwen dat zij jegens kernenergie hebben.
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 24/05/13, 10:06

flytox hello
Wie niets zegt, stemt er niet noodzakelijkerwijs mee in... maar de gemiddelde burger heeft er nooit voor gekozen het nucleaire risico te dragen, we hebben nooit het recht gehad op iets anders dan het steunen van de politiek van voldongen feiten en staatsdesinformatie... De burger verspilt alles soorten energie waar we het over eens zijn, elektriciteit zoals de rest... die niet tegen lage kosten is, tussen de verkapte subsidies en de enorme kosten van de ontmanteling die te laat betaald zullen worden tegen een hoge prijs....
Het lijkt erop dat de gemiddelde burger zijn keuzes kenbaar maakt via zijn stembiljet! Maar wie heeft duidelijk zijn standpunt over snelle declunearisatie uiteengezet en wie heeft dit gesteund?
0 x
surunitairedream
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 31
Inschrijving: 11/11/12, 10:23




par surunitairedream » 24/05/13, 10:38

Ter informatie: naar een minder riskant, duur en restrictief 'nucleair' systeem, met als extra bonus dat er geen risico is op brandstoftekorten!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 24/05/13, 12:59

surunitairedream schreef:Ter informatie: naar een minder riskant, duur en restrictief 'nucleair' systeem, met als extra bonus dat er geen risico is op brandstoftekorten!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289


Pure propaganda!
Het groene atoom! : Mrgreen: (het enige groene is de kleur van de dollars die eruit voortvloeit!)
Thorium is van belang voor ‘nucleocraten’ omdat er potentiële reserves zijn die onze behoeften voor 500 jaar zouden kunnen dekken!
Het gebruik van thorium is gepland in kerncentrales van generatie 4 (vloeibaar natrium of gesmolten zouten).
Hoewel het mogelijk is de brandstof efficiënter te ‘verbranden’ en deze een tweede leven te geven (principe van regeneratoren en kweekreactoren), blijft het een feit dat er nog steeds radioactief afval met een hoge intensiteit zou zijn.
Bovendien brengen zogenaamde snelle neutronenkweekreactoren risico's met zich mee die verband houden met hun werking, die veel groter zijn dan de huidige zogenaamde "langzame neutronen" -centrales.

Het verkopen van het idee dat kernenergie groen zou kunnen zijn dankzij de technologieën ervan is eenvoudigweg een manier om een ​​markt te heroveren die besmet is door de ongelukken in Tsjernobyl en Fukushima, door mensen te laten geloven dat de risico's kleiner zijn, terwijl dat precies het geval is.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 30/08/13, 12:44

Chooz Een kerncentrale: Areva ontsmet de belangrijkste componenten

enerzine op 30 augustus 2013

Areva maakte donderdag bekend dat het met succes de belangrijkste onderdelen van de kerncentrale van Chooz A, gelegen in de Ardennen, heeft gesaneerd.

Het eerste project van deze aard dat door Areva in Frankrijk wordt uitgevoerd, de ontsmetting van de elementen van het primaire circuit – vier stoomgeneratoren, het drukregelvat en de leidingen van dit primaire circuit – vormt voor de nucleaire groep een belangrijke stap in de voortdurende ontmanteling van de centrale.

De decontaminatie werd uitgevoerd met de combinatie van twee Areva-technieken, CORD UV en AMDA. Deze operatie is gebaseerd op de geleidelijke introductie in het primaire circuit van chemische stoffen die daar gedurende meerdere dagen circuleren, tot het einde van het proces. Door dit proces kon Areva de mate van radioactiviteit van de componenten die konden worden geclassificeerd als “zeer laag radioactief afval” aanzienlijk verminderen. Aan het einde van hun ontsmetting werden ze vervoerd naar een centrum van het Nationaal Agentschap voor het Beheer van Radioactief Afval (Andra) in Aube, om daar te worden opgeslagen.

Areva beweert dat Areva's decontaminatietechnologie, vergeleken met andere beschikbare oplossingen, "een zeer laag volume radioactief afval" produceert, ook gedekt door Andra. Zodra het proces is voltooid, worden de gebruikte chemicaliën afgebroken tot kooldioxide en water, waardoor er geen overschot overblijft.

"Het succes van deze operatie toont de effectiviteit van ons decontaminatieproces aan. Al 35 jaar lang heeft deze bewezen, effectieve en economische oplossing Areva in staat gesteld de componenten van meer dan 30 kerncentrales over de hele wereld te ontsmetten, met name in Duitsland, Japan en China en de Verenigde Staten”, aldus Philippe Samama, directeur van de Installed Base Business Unit.

http://www.enerzine.com/2/16167+central ... ants+.html
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 23/08/15, 14:11

Achter de schermen van een nucleaire ontmantelingssite

Geplaatst op 09 april 2014 door Gabriel Siméon | Wetenschap en technologie

Terwijl François Hollande heeft toegezegd de fabriek van Fessenheim tegen het einde van 2016 te sluiten, rapporteert aan Chooz, in de Ardennen, een pilootsite voor de ontmanteling van verouderingsreactoren.

Beeld
Werknemers op de Chooz Een werf die helpt bij de evacuatie van een van de vier stoomgeneratoren - © EDF

De rook die ontsnapt uit de twee koeltorens die nog in bedrijf zijn op de Chooz-centrale (Ardennen) - spreek uit "chô" - zou bijna vergeten dat we hier ontmantelen. Op deze nucleaire site gebouwd is er bijna vijftig jaar 55 kilometer ten noorden van Charleville-Mezieres en een paar vleugelslagen van de Belgische grens, honderden technici onder leiding van EDF is nog steeds druk bezig met het verscheuren van de Chooz kernreactor A. Drieëntwintig jaar na zijn sluiting! Bijna net zoveel als de vierentwintig jaar levensduur van 1967 tot 1991.

Chooz A is het verst gevorderde project onder de negen eerste generatie reactoren nu ontmanteld in Frankrijk - met Brennilis (Finistère), 1 Bugey (Ain), Chinon A1, A2 en A3 (Indre-et-Loire), Creys -Malville (Isère), Saint-Laurent A1 en A2 (Loir-et-Cher). Het is vooral de enige van de familie van drukwatertechnologie waartoe de 58 Franse reactoren nog steeds behoren. En als zodanig is het een deconstructiespel dat voorafgaat aan dat van Fessenheim, de Elzasser krachtcentrale die François Hollande heeft toegezegd om aan het einde 2016 te sluiten. In elk geval vóór het einde van zijn termijn.

In de Ardennen staat de inzet hoog voor EDF. Omdat als de levensduur van de huidige planten niet langer dan veertig jaar wordt verlengd, de elektriciteitsreus in theorie de sites zoals die van Fessenheim zal trekken met een snelheid van minstens twee reactoren per jaar van 2017, zonder een dergelijke onderneming hebben voltooid. "De ervaring van Chooz zal zeer nuttig zijn, zelfs als we niet de dingen precies dezelfde manier zal doen, zorgt Philippe Bernet, adjunct-directeur van deconstructie en Milieu Engineering Center (CIDEN), verbonden aan EDF, die zorgen voor het bezoek. Vandaag kunnen we al zeggen dat we alle technieken van het werken beheersen.

...........
...........
...........

volledig http://www.press-on.fr/science/187/dans ... -nucleaire
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 262-gasten