Tricastin, nog een incident! Nucleair, begin van het einde?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16175
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 07/08/08, 16:55

jonule schreef:Ik weet niet zeker of de "gouv.fr" -sites de beste zijn wat betreft objectieve informatie?

Ik heb het echter niet over hun interpretaties als we verwijzen naar een "onafhankelijke" en informatieve site zoals sortirdunucléaire:
"Als kernenergie 75% van de in Frankrijk geproduceerde elektriciteit vertegenwoordigt, vertegenwoordigt het feitelijk slechts 15% van de energie die in Frankrijk wordt verbruikt en slechts 6% wereldwijd."
> nucleair in 15 vragen:
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... =questions

Voor de cijfers zijn dit betrouwbare bronnen. De sites die ik gaf tonen cijfers. U onderschat het aandeel van kernenergie in Frankrijk enorm; het vertegenwoordigt 40% van de energieproductie primair en bijna 90% van de elektriciteit (exclusief export!).
http://www.industrie.gouv.fr/energie/po ... etique.htm
Het vertegenwoordigt 17% van mondiale elektrische energieen 7% van mondiale primaire energie...
http://www.sfen.org/fr/energie/eco1.pdf

Verwar elektrische energie niet met primaire energie...

In de geest van plagen heb ik alleen bronnen gekozen die je leuk vindt: EDF, SFEN en industria.gouv.fr :D

Kijk anders eens naar JM Jancovici, die vrijwel hetzelfde zegt en op zijn website een toonbeeld van diplomatieke neutraliteit blijft...

Anders ziet de wereld er door EDF uit... We ontdekken een sterke heropleving van civiele atomen op mondiaal niveau :?
https://www.econologie.info/share/partag ... Rkq36p.ppt
0 x
Beeld
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 08/08/08, 11:39

Het heeft geen zin om over nucleaire remundo te debatteren, het onderwerp gaat over tricastin, en nu hebben we het over de schadevergoeding voor slachtoffers, een onderwerp dat ons allemaal zou moeten aangaan.

nee, het zijn niet de overheidssites en hun cijfers die ik geloof, zoals 53% van de Fransen...

Daarnaast heb ik een groot deel van de tijd besteed aan het laten zien hoe deze industrie heeft gelogen en dat baseer je op hun publicaties, tss...

ze gebruiken een verwrongen taal, een beetje zoals jij net deed, door de term opnieuw uit te vinden, hier heb je het bijvoorbeeld over primaire energie, voor mij is dat de vis verdrinken.

wikipedia: "
De primaire vormen van energie zijn:

* Menselijke en dierlijke energie: mechanische energie afkomstig van dierlijke tractie
* Mechanische energie van natuurlijke elementen:
o Hydraulische energie (rivieren en watervallen) omgezet in mechanische energie (watermolens) of elektrische energie (waterkrachtcentrale).
o Getijdenenergie (getijden) omgezet in elektrische energie in getijdencentrales.
o Windenergie (wind) omgezet in mechanische energie (windmolens, zeilboten, strandzeilen) of elektrische energie (windgenerator).
* Chemische energie: door verbranding omgezet in warmte (thermische energie) en vervolgens in elektriciteit.

Warmtekrachtkoppeling bestaat uit het tegelijkertijd produceren van warmte en elektriciteit. Brandstoffen kunnen ook motoren aandrijven. Bij verbranding komt koolstofdioxide (CO2) vrij.

*
o Minerale brandstoffen:
+ Vaste minerale brandstoffen (SMF): steenkool, bruinkool, op basis van min of meer zuivere koolstof.
+ Koolwaterstoffen: aardgas, olie (moleculen gevormd uit koolstof en waterstof).
o Explosieven: ongecontroleerde energie.
o Biomassa: hout, plantaardige producten en afval, gevormd uit organisch materiaal (voornamelijk koolstof, waterstof en zuurstof), omgezet in verschillende brandstoffen: hout en derivaten, diester, methaan (biogas), methanol, ethanol, enz.
* Kernenergie :
o Splijting: radioactiviteit van uranium en plutonium omgezet in warmte en vervolgens in elektriciteit; een deel van de warmte gaat verloren en komt vrij in de lucht en het water.
o Fusie: nog in experimentele fase.
* Zonne-energie: zonnestraling, omgezet in warmte (zonneboiler, warmtepomp) of elektriciteit (fotovoltaïsche cellen).
* Terrestrische thermische energie:
o Geothermische energie: exploitatie van natuurlijke warmte uit de diepe lagen van de aardkorst.
"

Dus op die manier zou kernenergie 40% vertegenwoordigen? in termen van wat, watt geproduceerd? vrijkomen “in de lucht en het water”, zoals de definitie zegt? : Lol: :x

kortom ...

wat Jancovici betreft, die het voorzorgsbeginsel wil afschaffen omdat het concurrentiebeperkend is, ik zal hem ook niet in mijn schoenen plaatsen...

>Bovendien worden niet meegenomen in de berekening van de nucleaire elektriciteitsproductie:
de energie die nodig is voor de winning van erts, transport, transformatie, onderhoud van installaties, de ontmanteling ervan, afvalbeheer enz enz enz enz enz..

alros STOP! een beetje respect voor de besmette mensen van Tricastin
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 447
Inschrijving: 01/05/08, 21:30
Plaats: Straatsburg
x 1




par minguinhirigue » 08/08/08, 13:54

Wat u zegt, Rémundo en Jonule, komt waarschijnlijk voort uit een andere lezing van soortgelijke documenten.

Energierapport in Frankrijk in 2006 door de afdeling energie en grondstoffen:
Primaire hulpbronnen in miljoenen tonnen olie-equivalent: 12,41 in steenkool, 91,30 in olie, 39,36 in aardgas, 117,32 in kernenergie, 18,29 in hernieuwbare energie of afval. Van de 273,23 Mtoe die "bruikbaar" zijn, is dus 43% van het nucleaire type.

Eindverbruik (Mtep): 6,98 voor steenkool en cokes, 85,67 voor aardolieproducten, 36,55 voor gas, 37,00 voor elektriciteit, 10,91 voor hernieuwbare thermische energie. Op het gebied van elektriciteit is, naast kernenergie, 5,01 Mtep afkomstig van conventionele thermische energiecentrales, 5,49 van dammen en windturbines, en 5,45 wordt in het buitenland verkocht. Kernenergie vertegenwoordigt daarom 31,95 Mtoe van de 42,45 Mtoe die aan elektriciteit wordt verbruikt, of 75,3% van de verbruikte elektriciteit en slechts 18% van het uiteindelijke Franse energieverbruik...

Je laat je meeslepen omdat je de een de beschikbare energie neemt en de ander de daadwerkelijk geproduceerde energie.

Jonule, deze cijfers zijn, in overeenstemming met de onafhankelijke organisatie, afkomstig van het enige bureau dat bevoegd is om deze gegevens te synthetiseren, de DGEMP. Het is triest, maar het is zo. Aan de andere kant lijkt het erop dat onafhankelijke organisaties de data anders lezen dan wat de overheid doet!?

Maar het is niet deze andere lezing die degenen zal genezen die vandaag de dag ziek zijn door te veel tv kijken met nucleair licht... Ik wens Triscatin een spoedig herstel.

Deze gebeurtenissen mogen ons echter niet de locaties doen vergeten waar bedrijven kleilagen boven de uraniumader strippen zonder dat de gemeenten begrijpen dat de licht bestraalde klei die commercieel vrijkomt, de gemeente en de samenleving die deze exploiteert verrijkt, maar het is een tragedie. op de middellange termijn. Zo ligt er tussen Uzès en Alès een kleilaag die 2500 ton uranium bedekt en die waarschijnlijk binnen korte tijd zal worden geëxploiteerd...

Dus zoals sommigen zeggen: geologische barrières bestaan ​​niet altijd, maar hoe kunnen we ze wegnemen!? :?
Dernière édition par minguinhirigue de 29 / 08 / 08, 09: 36, 2 keer bewerkt.
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 08/08/08, 14:33

ja, het is zeker de interpretatie die niet afwijkt van de cijfers, we hebben het zojuist allemaal samen bewezen ;-)

daarom wantrouw ik officiële cijfers zoals 53%...


>wat is dit verhaal over kale kleilagen?
willen ze de klei doorverkopen? om wat te doen?
normaal gesproken is er geen uraniumwinning in Frankrijk?!

tussen Uzès en Alès, het kleine paradijs op aarde... binnenkort besmet zal raken? Het stelt mij teleur... Ik hoop dat er een vereniging wordt opgericht om erfgoed te verdedigen en dit allemaal te monitoren met een geigerteller!
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 447
Inschrijving: 01/05/08, 21:30
Plaats: Straatsburg
x 1




par minguinhirigue » 08/08/08, 17:13

Welnu, voor het gebruik van klei is er constructie, maar ook aardewerk en farmaceutische klei. Wil je becquerels eten tegen buikpijn? :?
Ik weet niet wat ze er echt mee willen doen, ik weet alleen dat een vriend probeerde mensen over dit onderwerp te bewegen. Hij slaagde erin een vereniging van ambachtslieden te vinden die bereid waren het land te kopen en een ecologisch ambacht te creëren zone daar, maar het gemeentehuis wilde niet...

Ik ken niet alle details, maar het project lijkt te evolueren in de richting van de exploitatie van deze kleilaag, we zullen zeker achterlaten wat nodig is om het uranium te verbergen... :onheil:
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 11/08/08, 11:29

We moeten de pottenbakkers mobiliseren!

Heb je een bron voor het artikel of iets anders? van de vereniging?
0 x
Avatar de l'utilisateur
minguinhirigue
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 447
Inschrijving: 01/05/08, 21:30
Plaats: Straatsburg
x 1




par minguinhirigue » 11/08/08, 12:05

De man die hiertegen heeft gevochten zit een beetje zonder telefoon en internet thuis, ik probeer per mail contact met hem op te nemen voor meer informatie...
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 19/08/08, 15:45

hallo
al nieuws van de man?


Hallo,

Naar aanleiding van de "incidenten in kerncentrales" organiseert Le Nouvel Observateur op zijn site een enquête onder internetgebruikers:

Tot nu toe heeft meer dan 60% van de respondenten gestemd: "We moeten de energiecentrales beveiligen, maar doorgaan."
Slechts 30% van de respondenten stemde “We moeten stoppen met het bouwen ervan”.

Om de balans in de goede richting te laten kantelen, neem de paar seconden die nodig zijn om vóór het stoppen van de bouw van energiecentrales te stemmen op de pagina:
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... es/nature/
(sectie ‘Vraag van de dag’, rechtsboven op de pagina)

Bedankt voor uw betrokkenheid!



Hé, dat is grappig, nu is 80% voorstander van “het verbieden ervan” : Cheesy: Ahala, openbare raadplegingen zijn dat niet.
0 x
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 28/08/08, 10:59

Tricastin: waarom deze lekken?

Vrijdag maakte Areva bekend dat een defect aan een leiding in een van haar dochterondernemingen in Pierrelatte (Drôme) donderdag een “klein lek” had veroorzaakt. Niets ernstigs, aldus de energiegroep. Nog een bewijs dat deze vervallen installaties gesloten moeten worden, aldus het Exit kernenergienetwerk, en dat er een einde moet komen aan kernenergie. Dit is het zesde incident in minder dan twee maanden.

“Een klein radioactief lek” werd donderdag ontdekt door het bedrijf Comurhex, een dochteronderneming van Areva, in Pierrelatte, in de Drôme... op de nucleaire site van Tricastin. Nog één dus, aangezien dit het zesde incident van deze aard is sinds begin juli. Dit werd geconstateerd op een ingegraven leiding, die niet meer werd gebruikt. Maar tijdens de modernisering van dit netwerk beseften de arbeiders dat a defecte klep had ervoor gezorgd dat monsters die een analyselaboratorium verlieten, naar een opwerkingsstation konden gaan. Dit lek kan worden "geschat op 250 gram uranium over een periode van maximaal een jaar", aldus een persbericht van de prefectuur Drôme. Dit incident maakte het Exit Nuclear-netwerk boos, terwijl Areva geruststellend wilde zijn.
>
> "Deze affaire bevestigt alleen maar eens te meer dat de fabrieken die kerncentrales aanvullen - die bijvoorbeeld brandstof produceren (*) - verouderd zijn", hekelt Stéphane Lhomme, woordvoerder van Sortir du Nucleaire, gecontacteerd door JDD.fr. "We ontdekken bij toeval lekkages, maar die in Romans-sur-Isère die half juli werd ontdekt, was het gevolg van een gescheurde leiding die al enkele jaren oud was. En deze keer is het zeker hetzelfde. Giftige lozingen infiltreren zelfs in de tuinen van omwonenden en vervuilen permanent het milieu", benadrukt hij. "Wij hekelen het optimistische discours van de autoriteiten, die elke keer geruststellend willen zijn voor de gezondheid en de risico's van dergelijke incidenten willen minimaliseren zonder het bewijs te hebben van wat ze zeggen. Dit is uiterst ernstig. Deze lozingen zijn onaanvaardbaar en waarschijnlijk zorgwekkend voor de gezondheid, omdat ze het grondwater vervuilen."
>
> Een lek dat langer dan een jaar duurt
>
> Aan de kant van Areva wordt daarentegen uitgelegd dat de pijpleiding enkel “spoelsap transporteerde, dat de laboratoria verlaat en dus slechts een laag uraniumgehalte heeft”. “Van enig optimisme bij de operator is geen sprake”, legt Catherine Dalverny, communicatiemanager bij Areva, uit. “Na de incidentmelding voerden het Regionaal Directoraat voor Industrie, Onderzoek en Milieu (Drire) en de Autoriteit voor Nucleaire Veiligheid (ASN) vrijdagavond een reactieve inspectie uit en gaven hun mening over het geringe milieukarakter van het lek. ...) Er is geen risico voor het milieu en de gezondheid. Als de autoriteiten zich in deze zin hebben uitgedrukt, is er geen reden om bang te zijn...", voegt ze eraan toe.
>
> Thibaut Dauger, die deelnam aan de inspectie van Drire, bevestigde tegenover JDD.fr dat de impact van het lek klein leek. Maar hij blijft voorzichtig, voor zover er bodem- en grondwateranalyses plaatsvinden. Gevraagd naar de afwezigheid van risico’s voor het milieu en de gezondheid, antwoordde hij: “we wachten op de resultaten van de analyses”. De installatie in kwestie is gesloten voor de duur van de diepgaande controles en is onderworpen aan toestemming van de Drire om opnieuw te starten, aldus de prefectuur van de Drôme. “Als we geen onaangename verrassingen krijgen, zullen we niet verder gaan en geen maatregelen nemen om het waterverbruik te verbieden”, aldus Thibaut Dauger. Volgens hem dateert dit lek ‘in het ergste geval uit 1981, de datum waarop de installatie werd gebouwd"Maar het is onmogelijk", voegde hij eraan toe, maar hij geloofde echter dat het "meer dan een jaar terug moet gaan". Hij gelooft ook dat het voorkomen had kunnen worden omdat het het gevolg is van een "het niet monitoren van bepaalde bovengrondse pijpleidingen".
>
> “Het gaat overal lekken!”
>
> Gevraagd naar de “zwarte streep” die Areva doormaakt, legt Stéphane Lhomme dit uit door de veroudering van de installaties. "Het blijkt dat de meerderheid van deze installaties zo verouderen dat ze volledig verouderd zijn. We bereiken een punt waarop dingen overal gaan lekken!", roept hij uit. Een bewering weerlegd door Catherine Dalverny. "In dit geval was er sprake van een defect aan een pijpleiding. En als er inderdaad een wens is bij de groep om te investeren om de veiligheid van haar pijpleidingen op peil te houden, moeten we niet extrapoleren", relativeert ze. Volgens haar heeft Areva ‘altijd op dezelfde manier gecommuniceerd, nooit iets verborgen gehouden en is dat ook niet van plan. Er waren persberichten zoals die van vrijdag vóór 7 juli. Maar sinds die dag is de datum van het Socatri-incident [nog een Dochteronderneming van Areva, die op 74 juli per ongeluk 7 kilo uranium in het milieu heeft geloosd, n.a.v. de redactie], was er sprake van echte schijnwerpers op dit soort problemen."
>
> Voor Stéphane Lhomme is de interesse die door deze lekken wordt gewekt legitiem. “Moeten we wachten tot er grote rampen plaatsvinden voordat we de nodige maatregelen nemen?”, vraagt ​​hij zich af. Hij pleit in feite louter en alleen voor de "sluiting van deze installaties. Dit zou het stopzetten van de nucleaire industrie betekenen, maar het is essentieel." En om te benadrukken dat een “vooronderzoek werd geopend door de rijkswacht naar aanleiding van klachten van lokale bewoners en verenigingen – waaronder Sortir du Nuclear”. Klachten waarvan Catherine Dalverny niet op de hoogte was, maar die meende echter te weten dat het onderzoek was geïnitieerd door de aanklager van Valencia. "Het zal enkele weken duren. Tot die tijd weten we niets meer over de gevolgen van dit lek", aldus Stéphane Lhomme.
>
>
> (*) Het bedrijf Comurhex is verantwoordelijk voor de chemische voorbereidingsfase van uranium vóór de verrijking ervan.
0 x
Christine
Grote Econologue
Grote Econologue
berichten: 1144
Inschrijving: 09/08/04, 22:53
Plaats: In België, eenmaal
x 1




par Christine » 29/08/08, 09:31

De setting is anders, maar toch:

Wanneer zal het volgende incident plaatsvinden bij het Instituut voor Radio-elementen (IRE), in Fleurus (Charleroi)? Afgelopen weekend heeft de schoorsteen van deze stichting, gespecialiseerd in de productie van radio-isotopen voor de nucleaire geneeskunde, abnormaal grote hoeveelheden jodium in de atmosfeer geloosd.
[...]
...aanbevolen aan de bevolking van Fleurus, Lambusart, Wanfercée-Baulet en Keumiée om geen groenten en fruit uit hun tuin te consumeren.

Bewoners wordt ook geadviseerd geen melk te drinken van koeien die zich in de buurt van het IRE bevinden, noch water uit putten.

http://www.levif.be/actualite/belgique/ ... eurus.html

Wat verontrustend is, is dat het al bijna een week aan de gang is en dat niemand het echt heeft opgemerkt, omdat de uitzending traag en progressief is...

Geruststellend over de bedieningselementen en het reactievermogen.
0 x

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 273-gasten