TWR een nieuwe generatie kleine kernreactor

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16178
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 25/03/10, 18:38

Maar wie wil er in Frankrijk een fissiele belasting betalen?

Nu al dat de koolstofbelasting bijna begraven is, en dat de prijs van EnR neigt te dalen, omdat het te duur lijkt...

Mijn beste Dédé, inhoudelijk ben ik het met je eens, maar helaas is op de vorm alles een uitgemaakte zaak. We gaan serieus wegzinken in peak oil, en hernieuwbare energieën zullen zich niet meteen opdringen door het dumpen van kolen, gas... en kernenergie.

Niemand kan kernenergie terugdraaien in Frankrijk. Alleen piekuranium zal de zaken in 30 of 50 jaar kalmeren.

De ongevallen en het afvalbeheer dat u noemt, zijn de minste zorgen van de leiders van de sector. Ze leveren daarbij een minimale dienst: een paar grote zwembaden, een paar kleine grotten in de kelders, een gemiddelde beveiliging van de centrales om de productie te verzekeren en daarna de zondvloed. : Idee:

PS: als je een zin wilt benadrukken, vet en/of in kleur wilt zetten, dan is het al druk.

Van harte.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
gegyx
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6991
Inschrijving: 21/01/05, 11:59
x 2914




par gegyx » 25/03/10, 19:02

Wanneer u de maat "groot" hebt gemarkeerd en vervolgens hebt geselecteerd,

Voor je vergroting zit [maat=18]

Nou, in plaats van 18, zet je 14, of 15 of 16...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 25/03/10, 19:03

Remundo schreef:
Niemand kan kernenergie terugdraaien in Frankrijk. Alleen piekuranium zal de zaken in 30 of 50 jaar kalmeren.


Van harte.


Laat maar zitten! zoals deze dierbare Claude Allègre zei, de toekomst is generatie 4 (kweekreactoren die gedurende meerdere eeuwen op Thorium zullen werken met reserves!!!).
Bij kernenergie plannen ze voor de lange termijn, behalve hun afval!
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 25/03/10, 19:55

Bedankt voor het antwoord !!
Bedankt, ik ga te snel, ik muggenzift niet genoeg en een beetje lui uit gewoonte van de maten in het vervolgkeuzemenu. Het zou goed zijn om groot standaard op 14 in te stellen!! (maat 14)

De kernramp, wat GGO's betreft (we ontdekken op TV (arte) op het moment een eeuw later na hun ontdekking dat transvetzuren zijn zeer gevaarlijk en dodelijk, maar toch zeer onschadelijk en hyperstabiel naast GGO's), zal sneller gebeuren dan we zouden willen en zal kernenergie stoppen, meer dan met Tsjernobyl!!

We moeten aandringen op een belastingverzekering voor alle vervuiling (niet alleen CO2) op wereldschaal om ons te beschermen tegen toekomstige menselijke en natuurrampen (die al door ecologen worden geëist).
We vonden de inkomstenbelasting uit en schaften die op de ramen af, creëerden een ziektekostenverzekering, brandstofbelastingen, enz...
!!
Zelfs voor aardbevingen zou het nuttig zijn en om Bangladesh te compenseren dat ondergedompeld is door onze CO2 (niet bewezen), maar het zou nuttig zijn om een ​​wereldwijde verzekering te creëren voor alle rampen!!!
Utopieën uit het verleden zijn werkelijkheid geworden!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749




par sen-no-sen » 25/03/10, 20:10

Er is inderdaad een verzekering voor kernenergie (onder andere), lijkt mij, COFACE: de Franse buitenlandse handelsverzekeringsmaatschappij, die industriële exportcontracten "verzekert" in onstabiele landen*
* verzekering gefinancierd uit publieke middelen: dus wij betalen!
0 x
Avatar de l'utilisateur
swift2540
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 383
Inschrijving: 04/08/08, 00:48
Plaats: Leenheer
x 1




par swift2540 » 26/03/10, 01:37

0 x
Soms is het beter om te stoppen, reflecteren, en de juiste vragen stellen ...
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16178
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5263




par Remundo » 26/03/10, 13:51

sen-no-sen schreef:
Remundo schreef:
Niemand kan kernenergie terugdraaien in Frankrijk. Alleen piekuranium zal de zaken in 30 of 50 jaar kalmeren.


Van harte.


Laat maar zitten! zoals deze dierbare Claude Allègre zei, de toekomst is generatie 4 (kweekreactoren die gedurende meerdere eeuwen op Thorium zullen werken met reserves!!!).
Bij kernenergie plannen ze voor de lange termijn, behalve hun afval!

Inderdaad, overgeneratie maakt je aan het kwijlen. Het is er nog niet helemaal, maar het zou kunnen.

het lost de pb van verspilling en proliferatie niet op, de 2 grote wratten van de sector.

@+
0 x
Beeld

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 281-gasten