Nucleair: een ander reactievat te krap (Doel)

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 08/08/12, 21:07

U hoeft zich geen zorgen te maken over scheuren! doe de koeling gewoon met vast water
https://www.econologie.com/forums/incroyable ... 11966.html
en er zullen geen lekkages meer zijn
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 08/08/12, 21:23

Het is mogelijk, maar het hangt allemaal af van de viscositeit van de gel; er zijn ad hoc pijpen nodig. Het beste is om uit kernenergie te stappen. Zo is er geen koeling meer nodig...!

Alain G schreef:
Dirk Pitt schreef:nee, dat is gewoon de stomme journalist die deze techniek zojuist heeft ontdekt.



Sorry voor de taal die ik heb gebruikt, maar ik ben een beetje verbaasd dat de atoombom dit proces nog maar net heeft ontdekt!
:schok:


Weet iemand of het de lasnaden zijn die het doelwit zijn of het metaal (roestvrij staal) wanneer weet dat de las spanning veroorzaakt die kan barsten met temperatuurveranderingen die verband houden met de werking van de reactor?

Dat is het hele probleem... Als je las om te repareren, zal het nooit meer gerepareerd worden... en dus weer verzwakt, enzovoort. Ik ga mijn laatste bericht niet herhalen, alles is aanwezig... De beperkingen die aan de materialen worden opgelegd, overtreffen wat kan worden berekend in statica en weerstand. Maar dat weten we al sinds begin jaren zeventig...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 08/08/12, 21:52

Alain G schreef:
Dirk Pitt schreef:nee, dat is gewoon de stomme journalist die deze techniek zojuist heeft ontdekt.



Sorry voor de taal die ik heb gebruikt, maar ik ben een beetje verbaasd dat de atoombom dit proces nog maar net heeft ontdekt!
:schok:


Nee, Amerikaanse controle bestaat en wordt al tientallen jaren gebruikt bij de Franse kernbom (waarschijnlijk ook in Zwitserland). Er is knowhow, de indicaties worden gezocht/gevonden, maar als het te slopen onderdeel miljoenen € kost (tussen het onderdeel, de vervanging ervan en de operationele shutdowns), zorgen/dwingen de managers soms de beslissingen ...en het onderdeel kan weer goed worden, zelfs als dit betekent dat u de meetwaarden of de toleranties en de controllers moet "beïnvloeden" (u bent de onderaannemer, de deur is daar!).

Weet iemand of het de lasnaden zijn die het doelwit zijn of het metaal (roestvrij staal) wanneer weet dat de las spanning veroorzaakt die kan barsten met temperatuurveranderingen die verband houden met de werking van de reactor?


Volgens de link van Obamot zijn het inderdaad de lassen (altijd het zwakke punt):

https://kernenergie.bkw-fmb.ch/manteau- ... cteur.html

Het is gezegd:
Deze scheuren, die sindsdien regelmatig worden gecontroleerd, zijn het gevolg van zogenaamde spanningscorrosiescheuren, dat wil zeggen de combinatie van de effecten van spanning in het materiaal die verband houden met de chemische effecten van gedemineraliseerd water dat in de reactor wordt gebruikt.


Voor degenen voor wie dit niet veel betekent:

Beeld

Beeld

Het belaste deel

Wat is de functie van de reactorkernmantel?

De reactorkernmantel is een cilinder die aan beide uiteinden open is en bestaat uit acht op elkaar gestapelde stalen ringen. Vier van deze ringen hebben elk twee horizontaal gelaste halfpijpen. De mantel dient om het koelwater te kanaliseren zodat het tussen de brandstofelementen circuleert. Omringd door talloze veiligheidsbarrières, zit de mantel in het drukvat, maar is zelf slechts onderhevig aan een zeer lage druk. De mantel stabiliseert ook de onderdelen van de reactorkern en kan bij een incident een deel van de radioactiviteit vasthouden.


De probleemomschrijving lijkt te zeggen dat er geen gevaar is en dat de druk zeer laag is. Het probleem is dat de spanning (mechanische krachten) niets te maken heeft met de druk voor dit scheuren. Er wordt gezegd dat het een truc is om de vis te verdrinken, en als het stuk begint te scheuren, hebben we gelukkig riemen / trekstangen toegevoegd om het te ondersteunen en het totale scheuren in de loop van de tijd te voorkomen / vertragen.... Kortom “in het geval van een incident”, mogen we er niet op rekenen dat deze jas “de beste radioactieve stukken” bevat. :schok: :onheil:


Systematische vachtevaluatie en veiligheidsmaatregelen

Om de vorming van scheuren op de lasnaden tegen te gaan, besloot FMB in 1996 om preventief vier ankerstangen te plaatsen. Deze verminderen de belasting van de vacht aanzienlijk en stabiliseren deze. FMB zal mogelijke aanvullende onderhouds- en mantelstabilisatiemaatregelen blijven evalueren. Het zal ook de evolutie van scheuren opvolgen met behulp van de meest recente technieken.
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 4075
Inschrijving: 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 18/08/12, 07:14

:schok: ze vonden 10.000 scheuren.
Het aantal scheuren is in feite niet anekdotisch: het zijn er 10, waarvan 000 geconcentreerd op de bodem van de tank. De oorzaak van het probleem zou zowel in het door Krup geleverde staal kunnen liggen als in het productieproces van de inmiddels ter ziele gegane Nederlandse tankfabrikant Rotterdam Droogdok. Niets om blij van te worden in de nucleaire industrie, die mogelijk meer tanks moet controleren dan aanvankelijk aangekondigd.

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail ... id=7823187
0 x
De mens is van nature een politiek dier (Aristoteles)
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554




par moinsdewatt » 04/08/13, 14:28

België geeft GDF Suez toestemming om twee kerncentrales opnieuw op te starten

DE WERELD | 17.05.2013

De twee reactoren van GDF Suez in België, die vele maanden gesloten waren na de ontdekking van microscheuren in hun schepen, zullen eindelijk weer kunnen herstarten. De Belgische regering, bijeengekomen in een besloten kabinet, zou hiertoe op vrijdag 17 mei in de ochtend toestemming geven.

De reactor Doel 3 in Vlaanderen werd in juni 2012 gesloten, en vervolgens Tihange 2 in Wallonië in september. Met behulp van nieuwe technieken waren duizenden microcellen op hun tanks geïdentificeerd.

Door hun sluiting werd het koninkrijk beroofd van een derde van de 6 megawatt die werd geleverd door de Belgische nucleaire industrie, gedomineerd door Electrabel, een dochteronderneming van GDF Suez.

Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (AFCN) voerde langdurige onderzoeken uit, met de hulp van Belgische en internationale experts, die niet altijd eensgezind waren. Donderdag 16 mei presenteerde ze de conclusies van haar rapport aan de minister van Binnenlandse Zaken, Joëlle Milquet, belast met nucleaire veiligheid.

Het Federaal Agentschap is voorstander van het herstarten van de twee reactoren, aangezien de microcellen volgens hen geen gevaar opleveren. Electrabel verdedigde hetzelfde standpunt en beroept zich op een fabricagefout zonder risico.

"De gedetecteerde indicaties zijn defecten als gevolg van waterstof, niet-evoluerend, die verschenen tijdens de smeedfase van de tanks, schat de dochteronderneming van GDF Suez. De structurele integriteit van de tanks en hun weerstand worden niet aangetast en voldoen aan alle eisen. veiligheidscriteria. ."

Het rapport benadrukt echter, volgens de krant Le Soir, de noodzaak van “strikt toezicht” op de staat van de tanks.
.....................

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 04/08/13, 21:38

Het Federaal Agentschap is voorstander van het herstarten van de twee reactoren, aangezien de microcellen volgens hen geen gevaar opleveren. Electrabel verdedigde hetzelfde standpunt en beroept zich op een fabricagefout zonder risico.

"De gedetecteerde indicaties zijn dat wel defecten door waterstof, niet-schaalbaar, verscheen tijdens de smeedfase van de tanks, schat de dochteronderneming GDF Suez. De structurele integriteit van de tanks en hun weerstand worden niet aangetast en voldoen aan alle veiligheidscriteria.”


Als dat zo is... is er misschien geen directer gevaar dan voorheen, maar in ieder geval resulteren "defecten als gevolg van waterstof" noodzakelijkerwijs in een verzwakking/korting van de levensduur van de betreffende onderdelen. Als dit gebeurt, zullen ze de nieuwe, naar beneden berekende levensduur respecteren en dienovereenkomstig de levensduur van hun helse machine verkorten. Wacht maar af... of we er vóór de volgende Chernoshima zijn :frons:

https://www.econologie.info/share/partag ... pN1nJU.pdf
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79120
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 14/08/13, 00:19

Dinsdagavond brak er een lek uit in de Belgische testreactor Reactor 2 in Mol. Volgens de gemeente kwam er bij het lek geen radioactiviteit vrij en werd het gedicht gedicht.

http://www.lesoir.be/298595/article/act ... leaire-mol
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264




par chatelot16 » 14/08/13, 02:00

pluimveehouders weten niet meer wat ze met hun eieren moeten doen

eieren werken heel goed om waterkoelingslekken te dichten
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 211-gasten