Nucleaire, globalisering; de lessen van Fukushima?

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491




par Janic » 03/03/13, 13:03

Zal moeten investeren in cementsperen, want een natriumvuur, dat meer radioactief is, gaat niet zo uit!
of het gaat niet uit!
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 18/06/13, 12:28

http://www.romandie.com/news/n/_Japon_l ... 131133.asp

Japan: nieuwe normen voor kernreactoren worden van kracht


TOKYO - De Japanse nucleaire regulator zal doorgaan naar 8 juli in plaats van 18 juli wanneer nieuwe veiligheidsnormen van kracht worden, wat ook de herstart van reactoren zou kunnen versnellen, aldus berichten in de media.

Leden van het toezichthoudend orgaan van de sector komen woensdag bijeen om deze schijnbaar onschadelijke verandering te bespreken, waardoor bedrijven sneller een verzoek tot reactivering van de faciliteiten zouden kunnen indienen.

Tot op heden zijn, afgezien van twee eenheden (3 en 4 van Ohi) die door de vorige regering waren goedgekeurd om in de zomer van 2012 opnieuw in dienst te worden genomen voor ongeveer 13 maanden (gebruikelijke duur tussen twee onderhoudssessies), de 48 andere reactoren in het land worden voor onbepaalde tijd stilgelegd voor onderhoud en aanvullende controles. Deze maatregelen zijn genomen naar aanleiding van het ongeval in Fukushima, veroorzaakt door de aardbeving van 11 maart 2011 en de tsunami.

(...)
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 19/09/13, 13:54

Een andere les is dat de nucleaire leugen nog steeds veel voorkomt: http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 606902.php

Vanavond in Azië: onthullingen over Tepco's ongelooflijke leugen in Fukushima

Tepco, de exploitant van de site in Fukushima, had het beheer van verontreinigd water al in mei 2011 om financiële en beursredenen opzettelijk verwaarloosd. De regering van die dag zou de situatie hebben onderschreven.

(...)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 10/10/13, 23:03

Slaap op je twee oren, de overheid zorgt voor je veiligheid ......

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Co ... e-a-l-IRSN


Bezuiniging IRSN: "onverantwoord" volgens ondernemingsraad
09/10 | 16:20 uur


De verlaging met 10% van de subsidie ​​die de Staat voor 2014 aan het Instituut voor Stralingsbescherming en Nucleaire Veiligheid (IRSN) toekent, is "onverantwoord", meent in een resolutie die aan AFP de ondernemingsraad van de IRSN, "de openbare expert" in nucleaire risico's.

De ontwerpbegroting voorziet voor volgend jaar een verlaging van deze subsidie ​​van 20 miljoen euro, op een totaal van 202 miljoen dit jaar, en een personeelsvermindering die overeenkomt met 36 banen (voltijds equivalent).
"We kunnen het duidelijk zien, hele gebieden van IRSN zullen worden getroffen", verontrust de ondernemingsraad van het Instituut in zijn resolutie.

`` Echter, in een land waar kernenergie zeer algemeen aanwezig is, waar van fabrikanten grote inspanningen zijn gevraagd om het veiligheidsniveau van hun installatie te verhogen na het ongeval in Fukushima, waarvan de uitvoering zal moeten worden gecontroleerd, Er zal veel vraag naar IRSN blijven ", vooral omdat" de levensduur van de elektriciteitscentrales zou kunnen worden verlengd "en" de ontmanteling van nucleaire installaties zal evolueren ", onderstreept de tekst.
Bijgevolg "vindt de EC het onverantwoord om de schenking van het lichaam, dat de publieke expert is in onderzoek en expertise met betrekking tot nucleaire en radiologische risico's, met een dergelijk bedrag te verminderen."

"Deze resolutie wil dat de staat zijn verantwoordelijkheden neemt. Als hij blijft vasthouden aan zijn wens om het IRSN-budget te verminderen, zal hij de volledige verantwoordelijkheid voor de gevolgen moeten nemen", waarschuwen de gekozen vertegenwoordigers van de EC.

Vorige maand legde de directeur-generaal van IRSN, Jacques Repussard, aan AFP uit dat de regering van deze begroting een vereiste had gemaakt om te bezuinigen: dat dit geen invloed heeft op de technische ondersteuning die IRSN biedt aan de Nuclear Safety Authority (ASN), die ongeveer 80 miljoen euro per jaar vertegenwoordigt.

"Het stelt eigenlijk de meeste bezuinigingen op onderzoek uit (...) het komt neer op het wissen van ongeveer 15% van het IRSN-onderzoek (110 miljoen dit jaar, nota van de redacteur), wat enorm is", oordeelde Meneer Repussard.
"Onderzoek is de bron van onze expertise. We kijken naar de bodem, we beoordelen de naleving niet alleen a posteriori, dat is niet genoeg! De fabriek in Fukushima voldeed aan de eisen van de Japanse autoriteit voor nucleaire veiligheid ... ", onderstreepte de directeur van IRSN.

Delphine Batho zei dat ze tegen deze bezuiniging was toen ze nog minister van Ecologie was, en dat de premier tegen zijn mening besliste.

"Het onderwerp dreigde explosief te worden voor zover de regering op 30 mei bij de Nationale Vergadering, door middel van mijn stem, had toegezegd dat de financiering van nucleaire veiligheid niet zou worden bezuinigd", aldus mevrouw Batho. .
"Ik heb gewaarschuwd dat we geen drie minuten zouden volhouden in het licht van een controverse over de afname van de kredieten die zijn toegewezen aan nucleaire veiligheid. U kent de rest ...", zei mevrouw Batho, die op 2 juli uit de regering werd gezet omdat ze betwistte publiekelijk deze bezuinigingen op zijn ministerie.
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
jonule
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2404
Inschrijving: 15/03/05, 12:11




par jonule » 11/10/13, 10:44

inderdaad, het onderwerp is ... explosief!
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 30/01/14, 14:28

In Duitsland, de hoogste administratieve rechtbank oordeelde dat de nucleaire sluiting binnenkort illegaal zou zijn (14):

http://www.world-nuclear-news.org/C-Ger ... 01131.html

Komt bruinkool binnenkort? :schok: : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839




par Flytox » 26/07/14, 23:09

0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 19/08/14, 11:09

Salut à tous!

Flytox schreef:http://hillion-fukushima.blogspot.fr/2014/07/quand-on-vous-dit-que-lon-se-moque-de.html

Beeld

700 miljoen Bq tritium dat door Tepco in de Stille Oceaan is gemorst!

Dramatisch !!! En we doen niets !!!

Uh ... een kleine opmerking echter dit komt overeen met minder dan 2 seconden van de gemiddelde jaarlijkse lozingen van de AREVA-opwerkingsfabriek in La Hague.

Maar onze tritium-releases zijn van goede kwaliteit, niets te maken met vervalste tritium geproduceerd in Azië ... : Cheesy: :D
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79121
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973




par Christophe » 19/08/14, 11:43

Leo Maximus schreef:Uh ... een kleine opmerking echter dit komt overeen met minder dan 2 seconden van de gemiddelde jaarlijkse lozingen van de AREVA-opwerkingsfabriek in La Hague.


Het is altijd goed om een ​​vergelijkingsvolgorde te hebben als we het hebben over radioactiviteit!

Maar in dit geval begrijp ik het volgende niet: "2 seconden gemiddelde afkeuringen per jaar"? :? :?

Betekent dit dat Den Haag oneindig veel meer Bq afwijst dan Fukushima?
0 x
Leo Maximus
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2183
Inschrijving: 07/11/06, 13:18
x 124




par Leo Maximus » 19/08/14, 15:39

Christophe schreef:Betekent dit dat Den Haag oneindig veel meer Bq afwijst dan Fukushima?

In tritium, ja.

Deze p ..... van tritium, we weten niet wat we ermee aan moeten, dus laten we het vrij in het water en in de atmosfeer omdat tritium (nog niet officieel) een zeer gevaarlijke radionuclide is. Uitgaven zijn toegestaan.

De jaarlijkse lozingen van waterig tritium in het Kanaal door de AREVA-fabriek in La Hague bedragen ongeveer 10000 terabecquerels, d.w.z. 14 miljoenen keren die van Tepco in Fukushima aan het begin van de maand.

Het jaarlijks toegestane maximum in La Hague is 37000 terabecquerels, 53 miljoen keer dat van Tepco.

De tritiumversies van La Hague zijn hier (bron: http://www.laradioactivite.com/fr/site/ ... luents.htm ):

Beeld

Hoe dan ook, je moet ergens aan doodgaan ... :D
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 218-gasten