Nucleair alert op Frankrijk 3

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9211
Inschrijving: 16/01/10, 01:19
x 10

Oké, maar er verandert niets




par dedeleco » 21/03/10, 14:49

Oké afval is een groot probleem waardoor monumenten en besmetting voor ons allemaal ontstaan!!
We beginnen aangetast en vervuild te raken, maar het radium vóór kernenergie zorgde al voor behoorlijke vervuiling in de funderingen van huizen, maar niemand hield er rekening mee, bijna 40 jaar geleden!!!
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/gif.html
Met zelfs de beroemde Pellerin Pierre, beroemd om de Tsjernobyl-wolk zonder gevaar in Frankrijk in 1986, die in 1974 voor de prefect de ontsmettingsverklaring had ondertekend die toestemming gaf om op dit land te bouwen!!!
http://www.dissident-media.org/infonucl ... uin_74.pdf
We wachten nog steeds op een aanklacht wegens smaad van deze Pellerin tegen de Canard Enchaîné en de hoofdrolspelers in 1974, onbetwistbare feiten met geigertellers en journalisten, terwijl dezelfde Pellerin veel later aanklachten wegens smaad won tegen beroemde milieuactivisten, omdat hij hem had beschuldigd van de Tsjernobyl-wolk!!!!! :onheil:
Over de Franse Nuclear Energy Society is de belangrijkste consequentie van het ongeval in Tsjernobyl beslist door het Hof van Cassatie!!!!!
http://www.sfen.org/fr/societe/accident ... quence.htm
De minachting en complete leugen die deze Lobby onthult!!!
Om te vergelijken zie:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Pellerin
Sinds 2006 lijkt de aanklacht tegen deze Pellerin voor hem begraven!!!
Alles was aangekondigd en voorspelbaar gezien dit typische simpele schoolvoorbeeld van minachting door de Nucleaire Lobby en er is niets veranderd in 40 jaar!!!!
De Fransen blijven op de nucleaire partijen stemmen, zelfs met kwaliteitsuitzendingen op de A3, die geen effect hebben!!!
Nucleaire vervuiling, vooral toekomstige, is zeer ernstig, maar de Fransen zijn blind en doof!!
Idem voor andere vervuiling, zoals pesticiden (dubbele of driedubbele gevallen van kanker bij boeren (en hun werknemers) die, zonder het gevaar te kennen, ze hun leven lang manipuleren (TF1 presenteerde vandaag snel de endosulfanramp in Punjab en elders!!), "trash" food (of junkfood) dat nog beter doodt met gehydrogeneerde vetten, frisdrank en andere kunstmatige zoete dingen, om nog maar te zwijgen van het overtollige zout (25000 doden per jaar!), additieven en kleurstoffen!!
En de Fransen twijfelen nog aan biologisch, heel weinig gesubsidieerd, vergeleken met bestrijdingsmiddelen!!
Maar we zeggen niet dat nucleair een eeuwige onfeilbaarheid van nucleair veronderstelt, menselijk onmogelijk!
Het onuitsprekelijke is bijna niet voorzien, een Tsjernobyl zal vroeg of laat in Frankrijk aankomen en een hele regio evacueren zonder terugkeer voor iedereen, eeuwen geleden, in minder dan een dag, en is nooit bestudeerd, zelfs niet door ecologen.
De gevolgen door hun plotselingheid worden niet in overweging genomen met hun werkelijke scenario, veel hoger dan 11 september 2001, veel hoger dan het afval dat niet onmiddellijk overal wordt verspreid, behalve terroristische aanslagen!!

Ten slotte zullen we voor de kosten van kernenergie de volle prijs moeten betalen met afval en een onvermijdelijk Tsjernobyl als kernenergie doorgaat en versnelt!!!
Je hebt gelijk, Christophe, we moeten sparen om deze catastrofale prijs te betalen.
Tsjernobyl veroorzaakte de ineenstorting van de USSR en de economie van Frankrijk (of een ander land) zal hetzelfde doen met het volgende!!
Geen enkele verzekering volstaat!!!
0 x
Aumicron
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 387
Inschrijving: 16/09/09, 16:43
Plaats: Bordeaux




par Aumicron » 21/03/10, 15:24

Remundo schreef:Omdat momenteel voor deelname aan SDN Surviving In The Dark vereist is.

Dit is typisch een pro-nuke-argument.

Echter, uit kernenergie willen, verandert niets voor morgen, overmorgen, volgende week, volgend jaar... De huidige centrales zullen nog vele jaren blijven produceren, de tijd om hernieuwbare energieën te ontwikkelen en dus geen noodzaak om te overleven in het donker.

Maar misschien wil Frankrijk niet uit Nuclear stappen om niet beschuldigd te worden van het niet tonen van internationale solidariteit?

https://www.econologie.com/forums/post162494.html
0 x
Om te betogen.
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16095
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5233




par Remundo » 21/03/10, 17:06

Hallo vrienden,

Ik geloof dat bijna alles door iedereen is gezegd...

Om de sfeer te ontspannen, heb ik ook grappen voor de pro nukes...

REP: Reactor buiten werking
EPR: nog meer vertraging.

Ik ben voor het progressieve einde van kernenergie. Gebruik het als ondersteuning, als transitie-energie om een ​​100% hernieuwbare energiemix op te zetten. Het is helemaal niet utopisch, noch economisch, noch technisch.

Aan de andere kant is het politiek waarschijnlijk utopisch. :?
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 21/03/10, 17:07

De enige oplossing voor dit alles is Desertec. En hun leiders zijn heel duidelijk geweest:
- "Hoe langer we wachten met de uitvoering van dit grote project, hoe meer het gaat kosten". (Kosten per KW/h. identiek aan waterkrachtcentrales => resultaat kernenergie is dan helemaal niet meer rendabel...)

Natuurlijk zien de aanhangers van captive network energy, die de bevolking en regeringen gijzelen en behandelen als "gogo's" (olie + nucleair), het niet in een goed daglicht en zullen er alles aan doen om een ​​spaak in het wiel te steken.

...maar het zal gebeuren.


PS: hallo allemaal, ik ben terug (het toont nee) : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16095
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5233




par Remundo » 21/03/10, 17:26

Ja Obamot, ik denk vaak aan dit soort projecten...

Ik zei ook tegen mezelf dat het goed zou zijn als Frankrijk en Duitsland zich zouden verenigen om daar zonne-energie te ontwikkelen om de Griekse financiën op orde te krijgen terwijl ze een Europese visie hebben, zonder de Duitse financiën over te hevelen...

Ik denk dat een "Eurotrec" al helemaal niet slecht zou zijn, zowel economisch als geopolitiek... Nou, mijn mening telt nauwelijks.
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 21/03/10, 17:36

Alle meningen zijn belangrijk : Cheesy:

Het probleem is de grondprijs per vierkante meter. De vastgoedlobby's zijn erg machtig in Europa...

Of anders zouden we het maritieme domein moeten betreden...

Dit is in ieder geval niet onjuist, aangezien het ook de bedoeling is de regio's te stabiliseren door hen de mogelijkheid te bieden om intrinsieke hulpbronnen te ontwikkelen en te versterken.
Dernière édition par Obamot de 21 / 03 / 10, 17: 38, 1 keer bewerkt.
0 x
bernardd
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2278
Inschrijving: 12/12/09, 10:10
x 1




par bernardd » 21/03/10, 17:38

Goed idee ! Weet iemand waar de zonneschijnstatistieken in Griekenland te vinden zijn?
0 x
Tot ziens!
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538




par Obamot » 21/03/10, 17:43

Wat ze van Griekenland en PIGS in het algemeen (Portugal, Ierland, Italië, Griekenland en Spanje) verwachten, is dat ze hieraan voldoen door een bepaalde door Brussel gewenste schulddrempel niet te overschrijden. Dat ik nog niet heb begrepen hoe we een sterke eurozone kunnen ontwikkelen zonder een aanzienlijke inspanning te leveren op het gebied van professionele training...JC Trichet zal ons dat moeten uitleggen. : Mrgreen: :D : Cheesy: Net zoals het nodig zal zijn ons uit te leggen, hoe komt het dat de nationale banken niet probeerden opnieuw te onderhandelen over de schulden van de staten in een tijd waarin de banken zogenaamd zo hard nodig hadden om hun schatkist te redden... Het zou een unieke kans zijn geweest om dat te doen terwijl ze het mes bij het handvat vasthielden... Want als dat was gebeurd, zouden we niet eens over deze PIGS praten en zouden de staten meer middelen hebben om te investeren in scholen en universiteiten om ook meer beurzen en huisvesting voor studenten aan te bieden...

...rhoooo maar studenten zijn niet goed. Moet ze beheersen. Studenten zijn gevaarlijk, ze kunnen demonstreren. Het kan de straat op gaan en alles verpletteren. Het kan vervuilende auto's in brand steken... NEE Obamot, dat is geen goed idee : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16095
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5233




par Remundo » 21/03/10, 17:54

Obamot schreef:Alle meningen zijn belangrijk : Cheesy:

Het probleem is de grondprijs per vierkante meter. De vastgoedlobby's zijn erg machtig in Europa...

Of anders zouden we het maritieme domein moeten betreden...

Dit is in ieder geval niet onjuist, aangezien het ook de bedoeling is de regio's te stabiliseren door hen de mogelijkheid te bieden om intrinsieke hulpbronnen te ontwikkelen en te versterken.

helemaal,

Bovendien had ik voor de PHRSD offshore platforms voorgesteld, mogelijk mobiel, maar dicht bij de kusten om miniports te creëren (decongestie).

De verbinding met het continent wordt gemaakt met een krachtige onderzeese kabel.

voor Bernard, Griekenland is een land dat gebukt gaat onder de zon, ze liggen dicht bij de Noord-Afrikaanse zon, wat zeker is, is dat ze superieur zijn aan de "Franse musts": Marseille of Nice :P
0 x
Beeld
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16095
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5233




par Remundo » 21/03/10, 17:58

Onderaan deze pagina, je hebt een kaart: het geel is hetzelfde tussen Griekenland en de Maghreb.

Pagina gepubliceerd door mijzelf in februari 2008... Pfiuu hoe de tijd verstrijkt en de problemen blijven. :?
0 x
Beeld

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 211-gasten