Nucleair en koolstof: wat komt vrij in CO2 / kWh? Figuren PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

[izentrop]

94% van "koolstofvrije kWh" in Frankrijk volgens: https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... _in Europa

Interessant dit schilderij https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... icit%C3%A9
Het is duidelijk dat de best geplaatste landen dat wel hebben gedaan

• ofwel een substantieel waterkrachtnetwerk,
• ofwel een grote nucleaire vloot
• Of beide

Greenpeace doet uitstekend werk bij het verdedigen van de mensenrechten, maar op andere punten ontbreekt hun objectiviteit

Maar het is niet alleen CO2 in het leven!! Er is ook radium, polonium, jodium...

Pure en harde strijdbaarheid zoals die van Greenpeace

[Christophe]

Momenteel stoot één nucleaire kWh ongeveer tussen de 3 en 4 gram CO2 uit...

Dus bij ADEME zijn het leugenaars en bedriegers?



40 gr/kWh is het geadverteerde minimum, dus we zitten op een factor van meer dan 10 tot de 4 gr die u vooruitgaat!

Dan kunnen we de interesse van sommigen begrijpen om sommigen te trollen forums om de publieke opinie vrijwel gratis te beïnvloeden...

[Christophe]

Pure en harde strijdbaarheid zoals die van Greenpeace

Niet echt, meer "voorzorgsmaatregel"... en in ieder geval niet slechter dan de ex-CEA die u citeert vóór zoveel lof...

Kent u het verschil tussen een activist en een lobbyist?

Een grote cheque!

[Christophe]

Dit debat is in ieder geval steriel omdat de CO2-besparing via de Franse kernenergie STRIKT niets zal veranderen aan het mondiale klimaat van morgen!!

Aan de andere kant veranderen CO2-besparingen nu de BALANS van EDF (geen COXNUMX-compensatie!!)

We begrijpen dus dat sommigen er belang bij hebben zeer lage cijfers voor kernenergie te vinden, omdat er honderden miljoenen euro's op het spel staan!!

Ik heb niets meer toe te voegen...

[sicetaitsimple]

Dit debat is in ieder geval steriel omdat de CO2-besparing via de Franse kernenergie STRIKT niets zal veranderen aan het mondiale klimaat van morgen!!

Dit is niet onwaar, maar in dit geval is elk debat over hernieuwbare energiebronnen in Frankrijk (of Duitsland) ongeveer net zo steriel.

[izentrop]

40 gr/kWh is het geadverteerde minimum, dus we zitten op een factor van meer dan 10 tot de 4 gr die u vooruitgaat!

Je zou eens moeten herlezen wat Bardal schreef
In 2015 was dit 6 gCO2eq/kWh (gegevens van Ademe) https://fr.wikipedia.org/wiki/Contenu_C ... 9finitions

[Christophe]

Te sterk: Ademe komt tot ruim 10 keer minder CO2-uitstoot dan XNUMX universiteiten buitenlandse instellingen, waaronder het prestigieuze Stanford en vooral over een paar jaar de eigen cijfers door 10 tot 20 te delen!!

Bedankt dat je me in een paar minuten hebt laten begrijpen dat alles in Frankrijk verrot was geworden, zelfs de ADEME!

Een marge van 10 tot 20% is acceptabel...90% niet! Elke serieuze wetenschapper zou lachen als je een resultaat deelt door 10...

En elke studie spreekt deze belachelijk lage cijfers tegen! Het is sterk genoeg!

Volgens PWC zit de EDF-groep op 88 gr/kWh (een coherent cijfer dus). Hoe zou dit mogelijk kunnen zijn met slechts 4 tot 6 gr per nucleaire kWh, gegeven het feit dat 94% van de Franse productie zogenaamd koolstofvrij is?

Het lijkt erop dat de lobbyisten een groot chequeboekje hebben...

ps: de waarheid ligt ergens anders zoals de ander zei!!

[sicetaitsimple]

Bedankt dat je me in een paar minuten hebt laten begrijpen dat alles in Frankrijk verrot was geworden, zelfs de ADEME!

Dat de ADEME van het begin van de jaren 2000 destijds geen blijk gaf van grote wetenschappelijke nauwkeurigheid in haar studies, is voor niemand een geheim.
Naast een ‘politieke’ sturing kan ook rekrutering er iets mee te maken hebben. Als je pinda's betaalt, heb je apen, zeggen sommigen...

Het lijkt mij (en ik heb het hier niet specifiek over kernenergie) vandaag de dag veel ernstiger.

[Christophe]

Maar dan droom ik... je beledigt de auteurs van de 3 andere onderzoeken die:
a) zijn redelijk consistent met elkaar
b) EDF en ademe tegenspreken met een factor 10 of meer
c) zijn buitenlands en daarom a priori onafhankelijker dan Ademe van EDF

En PWC en Stanford hebben een andere reputatie voor mondiale nauwkeurigheid dan ademe...

Bedankt, bedankt, je bevestigt wat ik net zei: als je rot bent, zijn het noodzakelijkerwijs de anderen, minder goed betaald, die ongelijk hebben!

Ps: je ging er ook gewoon van uit dat ademe corrupt en bevooroordeeld is geworden dank je wel!

[sicetaitsimple]

Volgens PWC zit de EDF-groep op 88 gr/kWh (een coherent cijfer dus). Hoe zou dit mogelijk kunnen zijn met slechts 4 tot 6 gr per nucleaire kWh, gegeven het feit dat 94% van de Franse productie zogenaamd koolstofvrij is?

"EDF-groep" is niet "EDF Frankrijk". Het zijn ook Groot-Brittannië, Italië en vooral Polen, waaruit ik dacht te hebben gezien dat EDF eind 2017 was vertrokken.

Moet worden geverifieerd in de volgende PWC-studie.